Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0160-01-2023-002395-36 Дело № 2-1984/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Полетаево 21 июля 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области Кудимова Е.С.

при секретаре Князевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИК «Модернизация коммунальных систем» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

УСТАНОВИЛ:

ООО ИК «Модернизация коммунальных систем» (далее ООО ИК «МКС») обратилось к мировому судье с иском к ФИО5, ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на отопление за период с 01 июля 2021 года по 31 декабря 2022 года в сумме 37 665 рублей 54 копеек, в том числе за отопление - 33 993 рубля 78 копеек, пени - 3 671 рубль 76 копеек, а также просило взыскать пени по день фактической уплаты долга, возмещение судебных расходов. В обоснование требований указано, что ООО ИК «МКС» через присоединенную сеть поставляло тепловую энергию в квартиру, расположенную по адресу: ул. <АДРЕС>. Квартира является муниципальной собственностью, право зарегистрировано за Муниципальным образованием «<АДРЕС> муниципальный район». В квартире в качестве членов семьи зарегистрированы <ФИО1>. <ФИО2> Ответчики исполняют свои обязательства по оплате услуг ненадлежащим образом, сумма задолженности за период 01 июля 2021 года по 31 декабря 2022 года составляет 37 665 рублей 54 копеек, в том числе за отопление - 33 993 рубля 78 копеек, пени - 3 671 рубль 76 копеек. Сумма задолженности ответчиками в добровольном порядке на день подачи иска не погашена. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО6 задолженность за период с 01 июля 2021 года по 19 сентября 2022 года в сумме 23 996 рублей 43 копейки, пени за период с 11 декабря 2021 года по 25 июня 2023 года в сумме 4 499 рублей 36 копеек. Также взыскать с ФИО5 задолженность с 20 сентября 2022 года по 31 декабря 2022 года в сумме 10 027 рублей 35 копеек, пени за период с 11 декабря 2022 года по 25 июня 2023 года в сумме 846 рублей 40 копеек, а также возмещение судебных расходов. Представитель истца ООО ИК «МКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчиком ФИО6 представлены возражения на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, фактическое проживание по иному адресу, отсутствии оснований для солидарного взыскания задолженности. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Из положений статьи 249 ГК РФ усматривается, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2). В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Согласно ч.ч. 1, 2, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Как следует из материалов дела, жилое помещение, общей площадью 58,3 кв.м., расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> является муниципальной собственности, право зарегистрировано за Муниципальное образование - <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области, что подтверждается выпиской из ЕГРПН и стороной ответчиков не оспаривается.

Поставщиком тепловой энергии в указанную квартиру является ООО ИК «МКС» по тарифам, установленным постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА9> (в ред. <НОМЕР> от <ДАТА10>). Согласно справке администрации Полетаевского сельского поселения от <ДАТА11>, в квартире по адресу: п. Полетаево, <АДРЕС> кв. 10 зарегистрированы <ФИО1>, <ФИО2>

При этом, <ФИО2> с <ДАТА4> зарегистрирован по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, что подтверждается справкой справочно-адресной службы ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району, копией паспорта <ФИО3>, а также справкой <НОМЕР> от <ДАТА12> ГСУ СО «<АДРЕС> геронтологический центр». Из сальдовой ведомости по лицевому счету ответчиков следует, что за период с 01 июля 2021 года по 31 декабря 2022 года у ответчиков имеется задолженность в сумме 37 665 рублей 54 копейки, в том числе за отопление - 33 993 рубля 78 копеек, пени - 3 671 рубль 76 копеек. Принимая во внимание, что на момент подачи искового заявления доказательств оплаты взыскиваемых коммунальных платежей за период с 01 июля 2021 года по 31 декабря 2022 года, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, мировой судья приходит к выводу о том, что требования ООО ИК «МКС» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Принимая во внимание, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении на равных правах, договор социального найма в материалы дела не представлен, доказательств регистрация и проживания <ФИО3> как члена семьи <ФИО4> в материалах дела не имеется, в связи с чем оснований для возложения солидарной обязанности не имеется, задолженность подлежит взысканию в равных долях. Учитывая, что <ФИО2> с <ДАТА4> в спорной квартире не зарегистрирован, задолженность подлежит взысканию за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>, правовых оснований для взыскания с <ФИО3> задолженности после <ДАТА4> мировой судья не находит. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о взыскании с <ФИО3> задолженности за полученную тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 11 983 рубля 21 копейка (23966 рублей 43 копейки /2), с <ФИО4> задолженность за полученную тепловую энергию за период с 01 июля 2021 года по 31 декабря 2022 года в сумме 22 010 рублей 57 копейка (10027,35+11983,22). Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности мировой судья признает несостоятельными. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение. Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). При этом суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями, данными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г<ДАТА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в вышеназванном Постановлении, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО ИК «МКС» обратилось к мировому судье 07 сентября 2022 года. Определением мирового судьи от 15 февраля 2023 года судебный приказ отменен на основании возражений, поданных <ФИО3>

Исковое заявление подано ООО ИК «МКС» в суд 07 апреля 2023 года, то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа. Принимая во внимание, что ООО ИК «МКС» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа 07 сентября 2022 года, период образования заявлен истцом с 01 июля 2021 года по 31 декабря 2022 года, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о том, что заявленный период взыскания задолженности находится в пределах трехлетнего срока исковой давности. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ч. 1 ст. 154 ЖК РФ устанавливает требование об оплате не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным периодом). Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности, с учетом уточненного искового заявления требования о взыскании неустойки рассчитаны по 21 июня 2023 года, пени подлежат расчету начиная с 22 июня 2023 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы задолженности. Принимая во внимание, что доказательств оплаты возникшей задолженности в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании неустойки до фактического погашения задолженности, мировой судья признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом суммы задолженности каждого ответчика, периода начисления неустойки, рассчитываемого на день принятия решения суда, а именно с 26 июня 2023 года по 21 июля 2023 года (26 дней), пени за указанный период исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, составляют: - с ФИО6 207 рублей 30 копеек, исходя из следующего расчета 11 983 рубля 21 копейка *7,5%*1/130*26, общий размер задолженности по пени составляет 2 456 рублей 98 копеек (2 249 рублей 68 копеек (4499,36/2) + 207 рублей 30 копеек); - с ФИО5 330 рублей 20 копеек, исходя из следующего расчета 22010 рублей 57 копеек *7,5%*1/130*26, общий размер задолженности по пени составляет 3 426 рублей 28 копеек (2 249 рублей 68 копеек (4499,36/2) + 846 рублей 40 копеек+330 рублей 20 копеек). В соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились, ходатайство о снижении размера заявленной неустойки не заявили, оснований для снижения заявленной истцом неустойки мировой судья не усматривает. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о взыскании с ФИО6 пени за период с 11 декабря 2021 года по 21 июля 2023 года в сумме 2 456 рублей 98 копеек, с ФИО5 пени за период с 11 декабря 2021 года по 21 июля 2023 года в сумме 3 426 рублей 28 копеек. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска ООО ИК «МКС» уплачена государственная пошлина в сумме 1 329 рублей 97 копеек, а также понесены расходы по оплате почтовых расходов в сумме 260 рублей 10 копеек, возмещение которой подлежит взысканию с ответчиков соразмерно удовлетворенной части заявленных исковых требований. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИК «Модернизация коммунальных систем» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО6 (<ДАТА23> рождения, идентификатор: паспорт РФ <НОМЕР>) в пользу ООО ИК «Модернизация коммунальных систем» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность за полученную тепловую энергию за период с 01 июля 2021 года по 19 сентября 2022 года в сумме 11 983 рубля 21 копейка, пени за период с 11 декабря 2021 года по 21 июля 2023 года в сумме 2 456 рублей 98 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 502 рублей 56 копеек, почтовых расходов в сумме 98 рублей 29 копеек, а всего 15 041 рубль 04 копейки. Взыскать с ФИО5 (<ДАТА24> рождения, идентификатор: паспорт РФ <НОМЕР>) в пользу ООО ИК «Модернизация коммунальных систем» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность за полученную тепловую энергию за период с 01 июля 2021 года по 31 декабря 2022 года в сумме 22 010 рублей 57 копейка, пени за период с 11 декабря 2021 года по 21 июля 2023 года в сумме 3 426 рублей 28 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 827 рублей 41 копейки, почтовых расходов в сумме 161 рубль 81 копейка, а всего 26 426 рублей 07 копеек. Взыскать ФИО6 (<ДАТА23> рождения, идентификатор: паспорт РФ <НОМЕР>) в пользу ООО ИК «Модернизация коммунальных систем» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) пени, начиная с 22 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в сумме 11 983 рубля 21 копейка, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки.

Взыскать ФИО5 (<ДАТА24> рождения, идентификатор: паспорт РФ <НОМЕР>) в пользу ООО ИК «Модернизация коммунальных систем» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) пени, начиная с 22 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в сумме 22 010 рублей 57 копейка, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения мировым судьей в окончательной форме. Разъяснить, что мировой судья составляет мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья Кудимова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года Мировой судья Кудимова Е.С.

Решение в законную силу не вступило. Мировой судья Кудимова Е.С. Секретарь Князева Е.В.