Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2023 УИД

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 октября 2023 г.Дзержинск Мировой судья судебного участка №12 Дзержинского судебного района Нижегородской области Колесов О..Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н., подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Шемякиной В.В., представившей ордер и удостоверение,

при секретаре Павловой О.И., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил на территории города Дзержинск Нижегородской области преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: В июне 2023 года, более точные датаи время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее 29.06.2023 ФИО2 получил от неустановленного следствием лица предложение за денежное вознаграждение предоставить собственный паспорт гражданина Российской Федерации, а также подписать документы, необходимые для создания юридического лица, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как об учредителе и генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «Гелион» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, несмотря на то, что отношение к деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации, он не будет, то есть внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице, на что ФИО2 согласился, и таким образом у него возник преступный умысел на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность. Реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность, действуя умышленно, в июне 2023 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее 29.06.2023, ФИО2, находясь возле д<НОМЕР> предоставил неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, серии 2217 номер <НОМЕР>, выданного Отделом УФМС России по Нижегородской области в городском округе город Дзержинск <ДАТА7>, в целях изготовления документов, необходимых для регистрации юридического лица: Заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР> Решения единственного учредителя <НОМЕР> о создании общества с ограниченной ответственностью «Гелион» от 28.06.2023. В июне 2023 года, точные дата ивремя в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее 29.06.2023, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - ФИО2 в качестве участника и генерального директора ООО «Гелион», используя предоставленный ФИО2 паспорт, изготовило от имени ФИО2<ФИО>документы, необходимые для регистрации юридического лица: Заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР> Решения единственного учредителя <НОМЕР> о создании общества с ограниченной ответственностью «Гелион» от 28.06.2023, которые в этот же период времени были переданы неустановленным лицом ФИО2 для подписания. После подписания ФИО2 решения единственного учредителя <НОМЕР> о создании общества с ограниченной ответственностью «Гелион» от 28.06.2023, содержащих паспортные данные ФИО2, данное решение и заявление о государственной регистрации юридического лица при создании юридического лица по форме <НОМЕР> 29.06.2023 были направлены неустановленным следствием лицом из неустановленного следствием места по электронным каналам связи через официальный Интернет-портал Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 7, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании ООО «Гелион». В результате умышленных преступных действий ФИО2 30.06.2023 сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о создании Общества с ограниченной ответственностью «Гелион» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, учредителем и генеральным директором которого является ФИО2, который фактически к созданию, деятельности и управлению ООО «Гелион» отношения не имеет, то есть является подставным лицом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, заявив, что отказывается от дачи показаний.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в ходе судебного следствия оглашены показания подсудимого ФИО2 (л.д. 80-85), согласно которым, в июне 2023 года, точную дату он точно не помнит, он выпивал спиртные напитки у своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.Дзержинск, пр. <АДРЕС>. В какой-то момент к нему подошла ранее незнакомая ему девушка, которая представилась Марией. Они разговорились и в ходе разговора она предложила ему подработку, сказав что ему необходимо будет оформить на свое имя организацию, но фактически в ее деятельности не принимать участия, то есть просто формально стать директором фирмы и за это она обещала заплатить ему 18 000 рублей. При данном разговоре они были вдвоем. Его заинтересовало данное предложение, так как на тот момент он нуждался в денежных средствах, он понимал, что если человек хочет открыть какую-нибудь фирму или организацию, то регистрирует ее на свое имя, а также осуществляет уплату налогов от своего имени, а не обращается к третьим лицам, чтобы они оформляли на себя фирму и числились в данной фирме руководителями исключительно по документам, данную информацию он неоднократно слышал по телевизору и в интернете, то есть он понимал, что нарушает закон, но на тот момент он нуждался в денежных средствах и не думал о последствиях, хотя знал, что они могут наступить. Он не спрашивал, а девушка ему не поясняла, почему для открытия фирмы ей необходим посторонний человек, а не она сама, так как она сказала ему, что заплатит за это, а он на тот момент нуждался в денежных средствах. После того, как он согласился на данную подработку, Мария сказала ему, что для подготовки документов, ей будет необходим его паспорт. Так как его паспорт был при нем, он передал свой паспорт гражданина РФ девушке Марии, она его сфотографировала и вернула ему его обратно, после чего она взяла его сотовый номер телефона и сказала, что как все документы будут подготовлены, она с ним свяжется и после этого ему с ней нужно будет съездить в несколько мест. После этого девушка Мария ушла. Через несколько дней, сколько точно прошло он не помнит, но это был июнь 2023 года, ему позвонила девушка и по голосу он узнал, что это та же девушка, которая представилась ему Марией, что предложила ему подработку по регистрации на свое имя организации. Номер телефона, с которого она ему звонила, у него не сохранился. Мария сказала ему, что все документы готовы и что ему нужно будет с ней съездить в несколько мест для подписания документов. Он согласился. В обозначенный день, точную дату он в настоящее время не помнит, за ним заехала Мария. Она была на автомобиле светлого цвета (но цвет он не помнит), иномарке по типу кузова «седан», но ни модель, ни гос.рег. номер он в настоящее время не помнит. С Марией они поехали в г. <АДРЕС> Новгород, но куда именно он не помнит, так как не следил за дорогой. В настоящее время он не помнит, но он ходил в банк по указанию Марии, но в какой он в настоящее время не помнит. Мария говорила ему, что он является директором фирмы ООО «Гелион». Все документы, которые он получал в организациях он передал Марии в этот же день у своего дома, когда она привезла его домой. После этого Мария сказала ему, что денежные средства, которые она ему обещала заплатить, передаст чуть позже, после этого он ушел и более они с Марией не виделись и не созванивались, денежные средства она ему так и не заплатила.

Сам лично он никакие документы на регистрацию юридического лица не создавал, он передал свой паспорт девушке Марии, которая предложила ему подработку. Дома у него есть только смарт-тв, интернетом он не пользуется, так как у него нет ни компьютера, ни ноутбука, поэтому он сам не мог отправлять документы, с использованием электронной подписи, так как для этого необходим был бы доступ в интернет.

Он признает, что совершил незаконное действие, а именно, предоставил свой паспорт гражданина РФ для регистрации и внесения недостоверных сведений в единый государственный реестр юридических лиц о нем, как о директоре ООО «Гелион» ИНН <НОМЕР>, где он являлся подставным лицом, то есть не участвовал и не намеревался принимать участие в деятельности организации, так как нуждался лишь в дополнительном заработке и более его ничего не интересовало. Никакого отношения к денежным средствам, которые находились на расчетных счетах ООО «Гелион», он не имеет, никаких договоров с организациями не заключал и не подписывал, все документы, банковские карты и пароли, которые ему отдавали в банках и организациях он передавал неизвестной девушке, которая представилась Марией, которая и предложила ему данную подработку. Лично он никогда не снимал никакое помещение для деятельности ООО «Гелион», где находится юридический адрес данной организации ему неизвестно, он там никогда не был, чем занималась в действительности ООО «Гелион» ему неизвестно, налоговые отчеты он никогда не сдавал и не знал, что это нужно делать. Он понимал, что регистрировать юридическое лицо через подставного человека, которым выступал он, незаконно, однако так как он испытывал финансовые трудности, он согласился оформить на себя юридическое лицо. Вину свою признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Вина ФИО2, помимо признательных показаний, в полном объеме предъявленного обвинения нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями свидетеля и другими доказательствами. Будучи вызванным, свидетель обвинения <ФИО3> не явилась. В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные в ходе следствия (л.д.63-65), согласно которым, у нее есть родной сын <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, который проживает один по адресу: <АДРЕС>. ФИО2 окончил 9 классов средней общеобразовательной школы, потом окончил техникум по специальности - газовый сварщик. Также он начинал обучаться в институте на юридическом факультете, но не окончил его, так как на 3 курсе забрал документы из института. ФИО2 официально не трудоустроен, но подрабатывает в строительной сфере, работает разнорабочим на стройках. Ее сын никогда не являлся директором фирмы, в основном работал неофициально, но всегда в сфере строительства. В августе 2023 года, когда она приехалаиз другого города, где находилась в гостях, ФИО2 ей рассказал, что ему предложили подработку в виде оформления на себя организации, при этом директором и учредителем данной организации он должен был быть формальным. Для чего оформлялась организация ей неизвестно, и ее сын также не знал, он пояснил ей, что девушка, которая ему это предложила, сказала, что это просто формальности и что ему не нужно будет никуда ездить и управлять организацией. ФИО2 пояснил ей, что для того, чтобы девушка подготовила все документы, чтобы он фиктивно оформил на себя организацию, он передавал ей свой паспорт, который девушка фотографировала. Паспорт он передавал, с его слов, около своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. При этом ее сын рассказала ей, что ему обещали за это заплатить 18 000 рублей, но так и не заплатили денежные средства. ФИО2 пояснил, что согласился он оформить на свое имя организацию (как потом ей стало известно это было ООО «Гелион»), так как на тот момент нуждался в денежных средствах, а у нее занимать не хотел и посчитал это быстрым и легким заработком.

ФИО2 никогда не был ни директором, ни учредителем организации, никогда не работал в сфере торговли химическими продуктами, к тому же у него нет должного образования и никогда он этим не занимался. У него дома никогда она не видела ни печатей, ни документов связанных с какой либо организацией. Кроме того, у <ФИО5> дома нет, компьютера, ноутбука и вообще технических средств, кроме сотового телефона, в квартире нет. Как ей позже стало известно ФИО2 стал фиктивным директором ООО «Гелион» ИНН <НОМЕР>. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2023, согласно которому произведен осмотр здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В осмотренном здании офиса ООО «Гелион» обнаружено не было. (л.д. 55-58) - Протоколом осмотра документов от 21.09.2023, согласно которому был произведен осмотр

- Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.09.2023 <НОМЕР> в отношении ООО «Гелион»,

- копия регистрационного дела в отношении ООО «Гелион»

- Вещественными доказательствами:

- копией регистрационного дела в отношении ООО «Гелион» (л.д.18-50) - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гелион» от 14.09.2023. (л.д.10-15).

Проанализировав показания подсудимого, оглашенные в судебном заседании, мировой судья находит их достоверными, так как они получены с соблюдением всех норм УПК РФ, полностью согласуются как с показаниями свидетеля, оглашенными в ходе судебного следствия, так и с материалами дела, оглашёнными и исследованными в ходе судебного следствия.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО7 у судьи не имеется, в виду того, что данные показания согласуются между собой и с доказательствами по делу, она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судьей не установлено сведений, свидетельствующих о её заинтересованности в исходе дела.

Совокупность исследованных по делу доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, полностью подтверждает предоставление ФИО2 документа, удостоверяющего его личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Считая виновность ФИО2, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, мировой судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Данная квалификация преступного деяния нашла своё полное подтверждение в судебном заседании. Преступление совершено подсудимым с целью незаконно обогатиться, что нашло свое подтверждение его показаниями. Оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого, так же, как и для прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.ст. 75,76,76.2 УПК РФ не имеется. Место и время совершения ФИО2 преступления подтверждается, помимо его показаний, показаниями свидетеля ФИО7, регистрационными документами ООО «Гелион».

Состав преступления, совершенного ФИО2 является оконченным, поскольку ФИО2, осознавая, что он будет являться подставным лицом, директором и участником ООО «Гелион», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставил свой паспорт гражданина Российской Федерации, необходимый для государственной регистрации изменений вносимых в сведения о юридическом лице ООО «Гелион».

Субъективная сторона совершенного ФИО2 преступления характеризуется прямым умыслом, поскольку тот осознавал, что предоставленный им паспорт будет использован в соответствующем качестве, т.е. им будет удостоверяться факт его - ФИО2 участия в организации деятельности и руководстве юридическим лицом ООО «Гелион», в целях использования его реквизитов, банковского счета и т.п. для совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями либо сделками с денежными средствами или иным имуществом.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При исследовании данных о личности ФИО2 мировым судьей установлено, что он к уголовной и административной ответственности привлекался, под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ НО «<АДРЕС> областная психоневрологическая больница <НОМЕР>» <НОМЕР> от 26.09.2023 ФИО2 не выявляет признаков какого-либо психического расстройства (временного, хронического), а обнаруживает наркологическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии у акцентуированной личности (по МКБ-10 F10.2), что однако не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящиеся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Способен в настоящее время принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, может реализовывать иные процессуальные права. Признаков наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ у ФИО2 не выявлено.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 не имеется, при рассмотрении дела его вменяемость не оспаривалась. В связи с этим, мировой судья признает его вменяемым и, в соответствии со ст.19, ч.2 ст.20 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Вопрос о виде и мере наказания судья решает в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ. При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, при назначении наказания мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ судья учитывает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении престарелой матери. Мировой судья принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 был <ДАТА3> осужден <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч.2 ст. 228 УК РФ в 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. <ДАТА4> на основании постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области испытательный срок продлен на 1 месяц. Ввиду чего он совершил умышленное преступление и имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, осуждение за которое признано условным. Данная судимость не учитывается при признании рецидива преступлений по п.п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ. Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 мировым судьей не установлено.

Назначая наказание, мировой судья руководствуется принципом справедливости, изложенным в ст.6 УК РФ, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ мировой судья не находит, поскольку назначает ФИО2 не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.173.2 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, оценивая цели и мотивы совершения преступления, мировой судья пришел к убеждению о целесообразности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и альтернативных видов наказания мировой судья не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов

Вещественные доказательства: копию регистрационного дела и выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гелион» - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Дзержинский городской суд Нижегородской области с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

В течение 3 суток с момента оглашения приговора стороны могут в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Мировой судья Колесов О.Ю.

Копия верна Мировой судья Колесов О.Ю.