УИД 10MS0036-01-2023-005090-26 дело № 1-27/23
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2023 года город Сегежа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия Умнов Д.В., с участием государственных обвинителей - Дудливой Ю.З., Шиловой Н.А., защитника Гусарова С.П.,
подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания Дубининой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> Карельской АССР, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, официально не работающего, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, не состоящего на воинском учете, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания <ДАТА4>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <ДАТА5> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил принадлежащую <ФИО1> аккумуляторную дрель-шуруповерт «Ресанта ДА-18-2ЛК», стоимостью 4800 рублей 00 копеек, после чего скрылся с похищенными имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении преступления, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая в суд не явилась, извещалась надлежащим образом. Не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор, так как обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсутствуют. Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Подсудимый характеризуется следующим образом: судим, привлекался к административной ответственности, не состоит на воинском учете, не состоит на учете у врача нарколога, не состоит на учете у врача психиатра, не состоит на учете у врача фтизиатра, не состоит на учете у врача невропатолога, не состоит на учете у врача терапевта, имеет хронические заболевания, инвалидом не является, не состоит в браке, не имеет иждивенцев, официально не работает, на учете в качестве безработного не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим обстоятельством признание вины подсудимым, состояние здоровья подсудимого.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который будучи судимым, совершил умышленное преступление, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, пояснения подсудимого о том, что преступление им совершено из-за употребления алкоголя, признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Определяя вид и размер наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положение части 2 статьи 68 УК РФ, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания, в связи с чем, считает возможным назначить наказание условно. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает целесообразным возложить на подсудимого следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью установленной данным органом. Вещественные доказательства отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба в сумме 4800 руб. Исковые требования подтверждены материалами дела, подсудимый их признал в полном объеме. С учетом указанных обстоятельств и на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск подлежит удовлетворению. С ФИО2 в пользу <ФИО1> подлежат взысканию денежные средства в сумме 4800 руб. Процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в суде, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью установленной данным органом.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу <ФИО1> денежные средства в сумме 4800 рублей. Процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в суде возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья: Д.В. Умнов