Приговор по делу № 1-24/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-24/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иркутск 30 ноября 2023 г. Суд в составе мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Прокопьевой Г.Н., при секретаре Фроловой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Швецова А.А., защитника - адвоката адвокатского кабинета Дриго В.А., представившего удостоверение № 1461, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и ордер № 8-4 от 08.08.2023, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-24/2023 в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 час. 11 мин. до 19 час. 16 мин. 14 мая 2023 г. ФИО1, находясь в магазине «Слата», расположенном по адресу: <...>, обратил внимание на стеллажи с реализуемым товаром. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Маяк». И он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, осознавая, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, взял со стеллажа с алкогольной продукцией, тем самым тайно похитил: виски Джим Бим 40 % объемом 0,7 в количестве 9 шт. закупочной стоимостью 1287 руб. 33 коп. за одну бутылку на общую сумму 11585 руб. 97 коп. После чего ФИО1 сложил похищенное в пакет, который принес с собой и пройдя кассовую зону не расплатившись за вышеуказанный товар скрылся с места происшествия. В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Маяк» имущественный вред на общую сумму 11585 рублей 97 копеек. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 час. 35 мин. до 19 час. 41 мин. 14 мая 2023 г. ФИО1, находясь в магазине «Слата», расположенном по адресу: <...>, обратил внимание на стеллажи с реализуемым товаром. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Маяк». И он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, осознавая, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, взял со стеллажей с реализуемым товаром, тем самым тайно похитил: - виски ФИО2 объемом 0,5 в количестве 3 шт. закупочной стоимостью за одну бутылку 542 руб. 01 коп. на общую сумму 1626 руб. 03 коп.; - виски Вильям Лоусонс объемом 0,7 в количестве 5 шт., закупочной стоимостью за одну бутылку 728 руб. 32 коп. на общую сумму 3641 руб. 06 коп.; - газированный напиток «Добрый кола» объемом 1 л. в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 43 руб. 22 коп.; - гель для бритья «Жиллетт С» для чувствительной кожи объемом 200 мл. в количестве 2 шт., закупочной стоимостью за одну бутылку 319 руб. 43 коп. на общую сумму 638 руб. 86 коп.; - колбасу Дымов «Краковская» полукопчёную в вакуумной упаковке, весом 400 гр., стоимостью 168 руб. 42 коп.; - колбасу сервелат «Невский» полукопчёную ариант, весом 310 гр., закупочной стоимостью 141 руб. 82 коп. После чего ФИО1 сложил похищенное имущество в пакет, который принес с собой, затем скрылся с места происшествия. В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Маяк» имущественный вред на общую сумму 6259 рублей 95 копеек. Кроме того, ФИО1 совершил покушение кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. В период времени 14 час. 30 мин. до 14 час. 34 мин. 19 мая 2023 года, ФИО1, находясь в магазине «Слата», расположенном по адресу: <...> обратил внимание на стеллажи с реализуемым товаром. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Маяк». И он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации, осознавая противоправность своих действий, и действуя тайно, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, взял со стеллажа, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно: - Виски «Джек Дениэлс» объемом 0,7 в количестве 2 бутылки закупочной стоимостью 1100 руб. 59 коп. за одну бутылку на общую сумму 2203 руб. 18 коп.; - Напиток «Добрый» апельсиновый с витамином С 1 литр, закупочной стоимостью 43 руб. 22 коп. за одну бутылку на общую сумму 86 руб. 44 коп.; - Новбургер пикантный 135 гр. в количестве 3 шт. закупочной стоимостью 47 руб. 50 коп. за одну штуку, на общую сумму 142 руб. 50 коп.; - Стакан простой выбор объемом 0,1 в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 9 руб. 79 коп.; - Блин без начинки в количестве 3 шт. закупочной стоимостью за 1 шт. 3 руб. 17 коп. на общую сумму 9 руб. 51 коп.; - Начинку «курица и сыр» весом 0,150 гр. закупочной стоимостью 380 руб. 34 коп. за 1 кг., всего на сумму 57 руб. 05 коп.; - Начинку «ветчина и сыр» весом 0,070 гр. закупочной стоимостью 297 руб. 81 коп. за 1 кг., всего на сумму 20 руб. 85 коп. После чего ФИО1, держа в руках корзинку похищенным товаром направился к выходу из магазина, пройдя кассовую зону, с целью покинуть магазин «Слата», попытался выйти из него, однако был задержан сотрудником ООО «Маяк» <ОБЕЗЛИЧЕНО> и до конца не смог довести свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своих действий до фактического завершения, ФИО1 причинил бы ООО «Маяк» имущественный вред на общую сумму 2529 руб. 32 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния, совершенного 14 мая 2023 г. по адресу: <...>, признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, ФИО1 подтвердил показания от 19 мая 2023 г., данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ (л.д. 79-83 т. 1), из которых усматривается, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся и показал, что 14 мая 2023 г. он поехал по делам в район Ново-Ленино, около 19 час. 00 мин., проходя мимо магазина «Слата», точный адрес назвать не может, у него возник преступный умысел на кражу алкогольной продукции с целью дальнейшей реализации. С этой целью он зашел в магазин, прошел в торговый зал и стал ходить вдоль стеллажей. При нем находился матерчатый разноцветный пакет с надписью «Пятерочка». Он был одет в синие джинсы, куртку темно-синего цвета, черные кроссовки. Зайдя в алкогольный отдел, он выбрал бутылку виски «Джим Бим» объемом 0,7 л., стоимость ее не помнит, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил вышеуказанную бутылку к себе пакет. После чего, повторил вышеуказанные действия еще 8 раз. В общей сложности из данного магазина он похитил 9 бутылок виски «Джим Бим» объемом 0,7 л. Далее он убедился, что его действия никому не стали очевидны, пошел в сторону кассы, где пройдя кассовую зону, он вышел из магазина. В дальнейшем он проследовал к ближайшему 9-ти этажному дому красного цвета, где продал похищенный им виски. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Помимо признания своей вины ФИО1 его вина в совершении преступления, совершенного 14 мая 2023 г. в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 16 минут подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: - оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО3 от 18 мая 2023 г., действующего на основании доверенности, в связи с его неявкой (л.д. 63-65 т.1), согласно которым 14 мая 2023 года около 19 час. 30 мин. ему позвонила ФИО4, которая работает в должности заместителя директора магазина «Слата», расположенного по адресу: <...>, которая в ходе разговора ему пояснила, что с 14 мая 2023 г. в период с 19 час. 11 мин. по 19 час. 16 мин. в магазине была совершена кража алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Маяк», а именно были похищены: виски Джим Бим 40 %, объемом 0,7 л., в количестве 9 шт., стоимостью за одну бутылку 1287 руб. 33 коп., в общей сумме 11585 руб. 97 коп. Также она ему пояснила, что обратилась в полицию с заявлением. В результате преступных действий, а именно тайного хищения имущества ООО «Маяк» причинен ущерб на общую сумму 11585 рублей 97 коп, который для них является не значительным, но существенным, так как в результате совершенных преступлений работники магазина возмещают недостачу из своих зарплат; - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 от 20 мая 2023 г., в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 92-93 т. 1), из которых усматривается, что она работает в должности заместителя директора магазина «Слата», расположенного по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит контроль за работой сотрудников, контроль за работой супермаркета. Так, 14 мая 2023 г. она находилась на своем рабочем месте, когда к ней подошел охранник ФИО5 и сообщил, что он при просмотре видеозаписи обнаружил, что неизвестный мужчина совершил хищение алкогольной продукции. После чего она лично просмотрела камеры видеонаблюдения и увидела, что в магазин зашел неизвестный мужчина примерно в 19 час. 11 мин., после чего прошел в отдел с алкогольной продукцией, где со стеллажа взял 9 бутылок виски «Джин Бим» объемом 0,7 л., по цене 2699 руб. (розничная цена за 1 бутылку). Затем сложил бутылки в сумку и минуя кассовую зону, не оплатив при этом за товар, покинул магазин. Ушел он в 19 час. 16 мин. В настоящее время может сообщить, что стоимость 1 бутылки виски «Джим Бим» объемом 0,7 л. составляет 1287 руб. 33 коп. без учёта НДС, таким образом цена за 9 бутылок составляет 11585 руб. 97 коп.; - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 от 20 мая 2023 г., в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 94 т. 1), из которых усматривается, что он работает в должности контролёра торгового зала более шести месяцев. В его должностные обязанности входит охрана вверенной ему территории, выявление фактов краж из магазина «Слата», расположенного по адресу: <...>. Так, 14 мая 2023 г. он находился на рабочем месте в магазине «Слата» по адресу: <...>. Около 19 час. 10 мин. в магазин зашел мужчина, а он в этот момент находился на перерыве. Когда он вернулся, то стал просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружил, что вышеуказанный мужчина прошел в торговый зал, пошел в отдел с алкогольной продукцией, где со стеллажа с дорогим алкоголем взял 9 бутылок виски «Джим Бим» объемом 0,7 л., положил их к себе в сумку и, минуя кассовую зону, покинул магазин. Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления 14 мая 2023 г. в период времени с 19 часов 11 минут по 19 часов 16 минут подтверждается непосредственно исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - телефонным сообщением от ФИО4, зарегистрированным в КУСП № 8257 от 14 мая 2023 г. по факту кражи 9-ти бутылок алкоголя из магазина «Слата» (т. 1 л.д. 7); - заявлением ФИО4, зарегистрированным в КУСП 8257 от 14 мая 2023 г. согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 14 мая 2023 г., находясь в магазине «Слата», по адресу: <...>, тайно похитило 9 бутылок виски «Джим Бим», причинив тем самым ущерб ООО «Маяк» (т.1 л.д. 8); - протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2023 г., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Слата», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка произошедшего (т. 1 л.д. 9-17); - протоколом осмотра документов от 19 мая 2023 г. В ходе осмотра были осмотрены: конверт белого цвета имеется пояснительная надпись: «Кража Розы Люксембург, д. 359, виски 9 бутылок 14 мая 2023г.» При вскрытии конверта установлено, что в нем находится диск белого цвета. Далее объектом осмотра является файл WID-20210708- WA0002. При загрузке данного файла установлено, что видеозапись длится 02 час. 50 мин. Камера видеонаблюдения установлена сверху, на изображении видно, что установлены с левой стороны стеллажи с алкогольной продукцией, прямо также имеются стеллажи с алкогольной продукцией, на видеозаписи изображен парень среднего роста, одет в темно синюю куртку, в джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, на 2 секунде вышеуказанный парень с 3 полки берт одну бутылку темного цвета, наименование не видно, так как камеры установлены далеко. Данные манипуляции он провел еще 8 раз. После чего осмотрелся по сторонам и ушел из поля зрения камеры видеонаблюдения. На 00:44 минуте видеозапись прерывается и снова возобновляется с камеры, установленной над выходом из магазина. На которой видно, что вышеуказанный парень покидает магазин. На этом месте видеозапись заканчивается. При осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника Дриго В.А. пояснил, что на данном видео присутствует он, и что он взял 9 бутылок виски «Джим Бим» объемом 0,7 л. и спрятал в сумку, после чего направился к выходу из магазина «Слата» (т. 1 л.д. 86-87); - протоколом осмотра предметов от 20 мая 2023 г., согласно которому непосредственным объектом осмотра является счет-фактура № 03150032/1 от 15 марта 2023 г., согласно которой стоимость похищенного виски «Джим Бим» 40% объемом 0,7 л. составляет 1287,33 руб. за одну штуку; - счетом-фактурой № 03150032/1 от 15 марта 2023 г. (т. 1 л.д. 89-90, л.д. 24), подтверждающей стоимость похищенных товаров, а именно стоимость похищенного виски «Джим Бим» 40% объемом 0,7 л. составляет 1287,33 руб. за одну штуку; - протоколом проверки показаний на месте от 12 июля 2023 г. согласно, которому ФИО1 в присутствии защитника и понятых указал на место где похитил товар, а также указал на место, где похищенный товар им был реализован (т. 2 л.д.68-81); - справкой об ущербе, согласно которой ФИО1 похитил в магазине «Слата» следующий товар: Виски «Джим Бим» 40 %, объемом 0,7 л. в количестве 9 шт., стоимостью за одну бутылку 1287 руб. 33 коп. в общей сумме 11585 руб. 97 коп (т.1 л.д.23). В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния, совершенного 14 мая 2023 г. по адресу: <...>, признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, ФИО1 подтвердил показания от 19 мая 2023 г., данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 185-184), из которых усматривается, что 14 мая 2023 г. около 19 часов, он находился в мкр. Ново-Ленино г. Иркутска. Проходя мимо магазина «Слата», расположенного по ул. Ярославского, г. Иркутска, номер дома он не знает, недалеко от конечной остановки автобусов и маршрутных такси №65, он решил зайти в данный магазин «Слата», с целью совершения хищения товаров. Зайдя в магазин и пройдя в торговый зал, он осмотрелся, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял оттуда 8 бутылок: виски «Вильямс Лоусонс» 0,5 л. в количестве 3 шт., виски «Вильямс Лоусонс» 0,7 л., в количестве 5 шт. Затем со стеллажа с напитками он взял напиток «Добрый Кола» объемом 1 л., в количестве 1 шт., со стеллажа с бытовой химией - гель для бритья «Жиллет С» для чувствительной кожи 200 мл. в количестве 2 шт. и со стеллажа с мясной продукцией - колбасы «Дымов Краковская» в количестве 1 шт., сервелат «Невский п/к Ариант» 310 г., в количестве 1 шт. Все вышеперечисленное он сложил в зеленый пакет, который находился у него. Затем он вышел из магазина через одну из касс, не расплатившись за товары, которые лежали у него в пакете и его никто не остановил. Похищенное он в этот же день по более дешевым ценам продал на улице в мкр. Ново-Ленино г. Иркутска прохожим, деньги потратил на собственные нужды. Вину свою в совершенном им хищении из магазина «Слата» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Помимо признания своей вины ФИО1 его вина в совершении преступления, совершенного 14 мая 2023 г. в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 41 минуту подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: - оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО3 от 19 мая 2023 г., действующего на основании доверенности, в связи с его неявкой (т. 1 л.д. 161-163), согласно которым 15 мая 2023 г. ему позвонила ФИО6, которая работает в должности заместителя директора магазина «Слата», расположенного по адресу: <...>, которая в ходе разговора ему пояснила, что 14 мая 2023 г. в период с 19 час. 35 мин. по 19 час. 41 мин. в магазине была совершена кража продукции принадлежащий ООО «Маяк», а именно было похищено: виски «Вильям Лоусонс» 0,5 л., в количестве 3 шт., стоимостью 542 руб. 01 коп за 1 шт., по закупочной цене, на общую сумму 1626 руб. 03 коп.; виски «Вильям Лоусонс» 40%, 0,7 л., в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 728 руб. 32 коп., по закупочной цене, на общую сумму 3641 руб. 60 коп.; газированный напиток «Добрый Кола» 1 л., в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 43 руб. 22 коп.; гель для бритья «Жиллет С» для чувствительной кожи 200 мл. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 319 руб. 43 коп. без учета НДС, на общую сумму 638 руб. 86 коп.; колбаса Дымов краковская п/к в/у 400 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 168 руб. 42 коп.; колбаса сервелат «Невский» п/к Ариант 310 г. в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 141 руб. 82 коп. Так же она ему пояснила, что обратилась в полицию с заявлением. В результате своих преступных действий, а именно тайного хищения имущества ООО «Маяк» был причинен ущерб на общую сумму 6258 рублей 95 коп.; - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6 от 19 мая 2023 г., в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 107 т. 1), из которых усматривается, что она работает в ООО «Маяк» около 13 лет. В супермаркете «Слата», расположенном по адресу: <...>, работает в должности директора магазина. 14 мая 2023 г. она находилась на своем рабочем месте, где под конец ее смены она просматривала камеры видеонаблюдения, установленные в помещении зала супермаркета, и обнаружила, что 14 мая 2023 г. в 19 час. 35 мин. в вышеуказанный магазин зашел неизвестный мужчина, на вид 30-35 лет, одет в темную одежду, при себе у него был пакет красно-зеленого цвета. Он прошел в помещение магазина и стал набирать товары, а именно: 1) виски «Вильям Лоусонс» 0,5 л. количестве 3 шт., виски «Вильям Лоусонс» 40% 0,7 л., в количестве 5 шт., газированный напиток «Добрый Кола» 1 л. в количестве 1 шт., гель для бритья «Жиллет С» д/чувствительной кожи 200 мл. в количестве 2 шт., колбасу Дымов Краковская п/к в/у 400 гр., в количестве 1 шт., колбасу сервелат «Невский» п/к Ариант 310 г. в количестве 1 шт. После чего направился к выходу прошел мимо кассовой зоны не оплатив товары. Вышел он из супермаркета в 19 час. 41 мин. Сумма ущерба ООО «Маяк» составила 6259 руб. 95 коп. Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления 14 мая 2023 г. в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 41 минуту подтверждается непосредственно исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - телефонным сообщением ФИО3, зарегистрированным в КУСП №8564 от 19 мая 2023 г. по факту кражи алкоголя из магазина «Слата», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 104); - заявлением ФИО6, зарегистрированным в КУСП 8574 от 19 мая 2023 г. согласно, которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 14 мая 2023 г, находясь в магазине «Слата», по адресу: <...>, тайно похитило имущество, причинив тем самым ущерб ООО «Маяк» (т. 1 л.д. 106); - протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2023 г., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Слата», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка произошедшего (т. 1 л.д. 109-112); - протоколом осмотра документов от 19 мая 2023 г., в ходе осмотра были осмотрены: конверт белого цвета, из которого извлечен СД-диск с видеозаписью. На видеозаписи усматривается, что она датирована 14 мая 2023 г. время 19 час. 35 мин., где находится ФИО1 у которого находится в руках пакет зеленого цвета. С указанным пакетом он проходит к стеллажу с алкогольной продукцией и берет со стеллажа восемь бутылок виски «Вильямс Лосонс», которые складывает в указанный пакет и проходит дальше. Затем ФИО1 проходит к стеллажу с товарами с бытовой химией, берет со стеллажа два флакона с гелем для бритья «Джилетт С», а затем с полки с мясной продукцией берет две палки колбасы, которые так же складывает в пакет, который находится при нем и со стеллажа с напитками берет одну бутылку напитка «Добрый кола», который так складывает в пакет. Затем, он, не расплатившись, покидает магазин. При просмотре видеозаписи, ФИО1 в присутствии понятых и защитника Дриго В.А. пояснил, что на данном видео присутствует он, в момент совершения кражи из магазина «Слата» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 192-193); - протоколом осмотра предметов от 19 мая 2023 г., согласно которому осмотрены товарно-транспортные накладные ООО «Маяк» Ю5125020237 от 30 марта 2023 г., счет фактура № 6996 от 08 мая 2023 г., счет фактура № 36485003546/3894 от 11 мая 2023 г., счет-фактура № К0090266 от 11 мая 2023 г., счет фактура № 05050041/1 от 5 мая 2023 г., справка об ущербе от 14 мая 2023 г., которые подтверждают стоимость похищенных товаров (т. 1 л.д. 164-166); - справка об ущербе, 14 мая 2023 г. время 19-40 совершена кража неизвестным лицом: виски Вильям Лоусонс 0,5 л., 3 шт., стоимостью за 1 шт. без НДС 542,01 руб., на общую сумму 1626,03 руб.; виски Вильям Лоусонс, 40% 0,7 л., 5 шт. стоимостью за 1 шт. 728,32 руб., на общую сумму 3641,06 руб.; газированный напиток Добрый Кола 1 л., 1 шт., стоимостью за 1 шт. 43,22 руб.; гель для бритья Жиллет с д/чувствительной кожи 200 мл. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 319,43 руб. без учета НДС, на сумму 638,86 руб., колбаса Дымов Краковская п/к в/у 400 гр., в количестве 1 шт. стоимостью 168,42 руб., колбаса сервелат «Невский» п/к Ариант 310 г., 1 шт., стоимостью за 1 шт. 141,82 руб. Сумма ущерба составила 6259,95 руб. (т. 1 л.д. 114). В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния, совершенного 19 мая 2023 г. по адресу: <...>, признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, ФИО1 подтвердил показания от 25 мая 2023 г., данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 9-13), из которых усматривается, что 19 мая 2023 г. в дневное время в мкр. Ново-Ленино в <...>, у него возник преступный умысел на кражу продуктов питания и алкогольной продукции с целью дальнейшего употребления из магазина «Слата». Зайдя в магазин «Слата» около 14.30 часов, он стал ходить по магазину, взяв при этом продуктовую корзину. Когда он находился в отделе с готовой продукцией, он взял три блина, два из которых были с курицей и сыром и один с ветчиной и сыром, так же взял «Бургер», потом он прошел в отдел с соками, где со стеллажа взял напиток «Добрый» с апельсином объемом 1 литр, в количестве 2 шт. Затем он прошел в отдел с алкогольной продукцией и взял там две бутылки «Виски ФИО7» объемом 0,7 л., положив их так же в корзину. После чего, он пошел к кассе, где по пути со стеллажа взял упаковку пластиковых стаканчиков. Затем он направился к выходу из магазина, пройдя кассовую зону, находясь около банкоматов, к нему подошел быстрым шагом охранник и его задержал, после чего они прошли в комнату охраны. Прибывшие сотрудники полиции забрали его в отдел. В совершенном им преступлении вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Помимо признания своей вины ФИО1 его вина в совершении преступления, совершенного 19 мая 2023 г. подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: - оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО3 от 26 мая 2023 г., действующего на основании доверенности, в связи с его неявкой (т. 2 л.д. 19-21), согласно которым 19 мая 2023 г. он находился в магазине «Слата», расположенном по адресу: <...>, сидел в будке охраны и просматривал камеры видеонабдюдения, в какой-то момент на камерам видеонаблюдения он заметил молодого человека, который ранее совершал хищения в их магазине 14 мая 2023 г. Он стал наблюдать за данным парнем. Парень взял продуктовую корзину, прошел в отдел с готовой продукцией, взял от туда блины и начинку к ним, так же он взял «Бургер», затем прошел в отдел с напитками, где со стеллажа взял напиток «Добрый» с апельсином объемом 1 литр в количестве 2 шт. Далее прошел в отдел с алкогольной продукцией, где со стеллажа взял «Виски ФИО7» объемом 0,7 л., положив в корзину и направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону. На выходе из магазина он задержал данного молодого человека, при досмотре корзины было установлено, что молодой человек пытался похитить имущество, а именно: виски «Джек Деэниэлс» объемом 0,7 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 1101 руб. 59 коп. за одну бутылку на общую сумму 2203 руб. 18 коп.; напиток «Добрый» апельсиновый с витамином С, 1 литр, стоимостью 43 руб. 22 коп. за одну бутылку, на общую сумму 86 руб. 44 коп., новбургер пикантный 135 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 47 руб. 50 коп. за одну штуку, на общую сумму 142 руб. 50 коп.; стакан простой выбор объемом 0,1 в количестве 1 шт., стоимостью 9 руб. 79 коп.; блин без начинки в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 3 руб. 17 коп., на общую сумму 9 руб. 79 коп.; начинка «курица и сыр» весом 0,150 гр., стоимостью 380 руб. 34 коп. за 1 кг., всего на сумму 57 руб. 05 коп., начинка «ветчина и сыр» весом 0,070 гр. стоимостью 297 руб. 81 коп. за 1 кг., всего сумму 20 руб. 85 коп. Прибывшие сотрудники полиции установили, что молодого человека зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В случае доведения своих действий до завершения, ООО «Маяк был бы причинен материальный ущерб в размере 2529 рублей 32 коп.; - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 26 мая 2023 г., в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 22-23), из которых усматривается, что она работает в должности директора магазина «Слата», расположенного по адресу: <...>. 19 мая 2023 г. она находилась на своем рабочем месте, когда к ней подошел <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который является инспектором службы контроля. Сообщил, что им был задержан молодой человек, который пытался совершить кражу продуктов питания и алкогольной продукции, а именно: виски «Джек Дэниэлс» объемом 0,7 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 1101 руб. 59 коп. за одну бутылку, на общую сумму 2203 руб. 18 коп.; напиток «Добрый» апельсиновый с витамином С, 1 литр, стоимостью 43 руб. 22 коп. за одну бутылку, на общую сумму 86 руб. 44 коп.; новбургер пикантный 135 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 47 руб. 50 коп. за одну штуку, на общую сумму 142 руб. 50 коп.; стакан простой выбор объемом 0,1 в количестве 1 шт., стоимостью 9 руб. 79 коп.; блин без начинки в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 3 руб. 17 коп., на общую сумму 9 руб. 79 коп.; начинка «курица и сыр» весом 0,150 гр., стоимостью 380 руб. 34 коп. за 1 кг., всего на сумму 57 руб. 05 коп.; начинка «ветчина и сыр» весом 0,070 гр., стоимостью 297 руб. 81 коп. за 1 кг, всего на сумму 20 руб. 85 коп. Данный молодой человек неоднократно совершал кражи из их магазинов, ей он известен, как ФИО1 Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления 19 мая 2023 г. подтверждается непосредственно исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - телефонным сообщением ФИО3, зарегистрированным в КУСП №8578 от 19 мая 2023 г. по факту задержания лица, совершившего кражу (т. 1 л.д. 203); - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированным в КУСП 8581 19 мая 2023 г., согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 19 мая 2023 г., находясь в магазине «Слата», по адресу: <...>, пыталось тайно похитить имущество ООО «Маяк» (т.1 л.д. 205); - протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2023 г., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Слата», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка произошедшего (т. 1 л.д.207-220); - протоколом осмотра документов от 01 июня 2023 г., в ходе осмотра исследована видеозапись, имеющаяся СД-диске. При загрузке файла с названием «задержание 19.05.2023», установлено, что видеозапись длится 04 час. 02 мин. камера видеонаблюдения установлена на входе в магазин. На видеозаписи изображен молодой человек, одетый в темную мастерку, темные штаны, на голове кепка черного цвета, кроссовки черного цвета. На восьмой секунде видеозапись прекращается и возобновляется в помещении магазина «Слата», с камеры, расположенной над входом. На данной видеозаписи вышеуказанный молодой человек, заходит в магазин и проходит в торговый зал. Берет корзину для продуктов и начинает ходить по торговому залу. На 29 секунде данной видеозаписи изображен отдел с готовой продукцией, затем появляется вышеописанный молодой человек, который походит к холодильным стеллажам и берет что-то. Что именно он взял, разглядеть не представляется возможным в связи тем, что камера расположена далеко. Затем молодой человек пошел вдоль стеллажей. Затем идут фрагменты как молодой человек ходит по торговому залу. На 01 мин. 20 сек. молодой человек находится в отделе с соками, где со стеллажа с 3 полки он берет 2 бутылки объемом 1 л. сока оранжевого цвета и убирает их так же в корзину. Затем он уходит из поле зрения камеры видеонаблюдения. После чего видео прерывается и возобновляется в отделе с алкогольной продукцией, где вышеуказанный молодой человек берет со стеллажа с алкогольной продукцией с верхней полки две бутылки виски «Джек Дэнэлс» и складывает их так же в корзину. После ушел из поле зрения камеры видеонаблюдения. Затем идут фрагменты видеозаписи, где молодой человек ходит по магазину. На 03 мин. 08 сек. молодой человек, находясь в отделе с бытовой химией берет со стеллажа упаковку пластиковых стаканчиков и также убирает в корзину. После чего он направляется к выходу из магазина. Где пройдя кассовую зону, проходя мимо будки охраны к нему на встречу вышел мужчина и задержал его вместе с товарно-материальными ценностями. И они вместе проходят в будку охраны. При просмотре видеозаписи подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых, защитника Дриго В.А. пояснил, что на данном видео присутствует он (т. 2 л.д. 54-56); - протоколом осмотра предметов от 02 июня 2023 г., согласно которому осмотрены: товарно-транспортная накладная № 12090092/1 от 09 декабря 2020 г., товарно-транспортная накладная № 3648560919/3894 от 18 мая 2023 г., товарно-транспортная накладная № 13620 от 15 мая 2023 г., товарно-транспортная накладная № 0000013571 от 17 мая 2023 г., товарно-транспортная накладная № 00000056908 от 19 мая 2023 г., которые подтверждают стоимость похищенных товаров (т. 2 л.д. 58-59); - протоколом проверки показаний на месте от 12 июля 2023 г., согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых указал на место, где похитил товары (т. 2 л.д.68-81). - справкой об ущербе, согласно которой ФИО1 похитил в магазине «Слата» следующий товар: виски «ФИО7», объемом 0,7 л., в количестве 2 шт., стоимостью 1101 руб. 59 коп. за одну бутылку, на общую сумму 2203 руб. 18 коп., напиток «Добрый» апельсиновый с витамином С, 1 л., стоимостью 43 руб. 22 коп. за одну бутылку, на общую сумму 86 руб. 44 коп., новбургер пикантный 135 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 47 руб. 50 коп. за одну штуку, на общую сумму 142 руб. 50 коп., стакан простой объемом 0,1, в количестве 1 шт., стоимостью 9 руб. 79 коп., блин без начинки в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 3 руб. 17 коп. на общую сумму 9 руб. 79 коп, начинку курица и сыр» весом 0,150 гр., стоимостью 380 руб. 34 коп. за кг., всего на сумму 57 руб. 05 коп., начинку «ветчина и сыр» весом 0,070 гр., стоимостью 297 руб. 81 коп. за кг., всего на сумму 20 руб. 85 коп. Общая сумма 2529 руб. 32 коп. (т. 1 л.д. 226). Суд, исследовав показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО8, ФИО5, а также письменные материалы дела, установил, что: В период времени с 19 час. 11 мин. до 19 час. 16 мин. 14 мая 2023 г. ФИО1, находясь в магазине «Слата», расположенном по адресу: <...>, обратил внимание на стеллажи с реализуемым товаром. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Маяк». И он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, осознавая, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, взял со стеллажа с алкогольной продукцией, тем самым тайно похитил: виски Джим Бим 40 % объемом 0,7 в количестве 9 шт. закупочной стоимостью 1287 руб. 33 коп. за одну бутылку на общую сумму 11585 руб. 97 коп. После чего ФИО1 сложил похищенное в пакет, который принес с собой и пройдя кассовую зону не расплатившись за вышеуказанный товар скрылся с места происшествия. В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Маяк» имущественный вред на общую сумму 11585 рублей 97 копеек. Суд, исследовав показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО6 а также письменные материалы дела, установил, что: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 час. 35 мин. до 19 час. 41 мин. 14 мая 2023 г. ФИО1, находясь в магазине «Слата», расположенном по адресу: <...>, обратил внимание на стеллажи с реализуемым товаром. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Маяк». И он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, осознавая, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, взял со стеллажей с реализуемым товаром, тем самым тайно похитил: - виски ФИО2 объемом 0,5 в количестве 3 шт. закупочной стоимостью за одну бутылку 542 руб. 01 коп. на общую сумму 1626 руб. 03 коп.; - виски Вильям Лоусонс объемом 0,7 в количестве 5 шт., закупочной стоимостью за одну бутылку 728 руб. 32 коп. на общую сумму 3641 руб. 06 коп.; - газированный напиток «Добрый кола» объемом 1 л. в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 43 руб. 22 коп.; - гель для бритья «Жиллетт С» для чувствительной кожи объемом 200 мл. в количестве 2 шт., закупочной стоимостью за одну бутылку 319 руб. 43 коп. на общую сумму 638 руб. 86 коп.; - колбасу Дымов «Краковская» полукопчёную в вакуумной упаковке, весом 400 гр., стоимостью 168 руб. 42 коп.; - колбасу сервелат «Невский» полукопчёную ариант, весом 310 гр., закупочной стоимостью 141 руб. 82 коп. После чего ФИО1 сложил похищенное имущество в пакет, который принес с собой, затем скрылся с места происшествия. В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Маяк» имущественный вред на общую сумму 6259 рублей 95 копеек. Суд, исследовав показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также письменные материалы дела, установил, что: ФИО1 совершил покушение кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. В период времени 14 час. 30 мин. до 14 час. 34 мин. 19 мая 2023 года, ФИО1, находясь в магазине «Слата», расположенном по адресу: <...> обратил внимание на стеллажи с реализуемым товаром. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть на совершение тайного хищения товара, принадлежащего ООО «Маяк». И он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации, осознавая противоправность своих действий, и действуя тайно, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, взял со стеллажа, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно: - Виски «Джек Дениэлс» объемом 0,7 в количестве 2 бутылки закупочной стоимостью 1100 руб. 59 коп. за одну бутылку на общую сумму 2203 руб. 18 коп.; - Напиток «Добрый» апельсиновый с витамином С 1 литр, закупочной стоимостью 43 руб. 22 коп. за одну бутылку на общую сумму 86 руб. 44 коп.; - Новбургер пикантный 135 гр. в количестве 3 шт. закупочной стоимостью 47 руб. 50 коп. за одну штуку, на общую сумму 142 руб. 50 коп.; - Стакан простой выбор объемом 0,1 в количестве 1 шт. закупочной стоимостью 9 руб. 79 коп.; - Блин без начинки в количестве 3 шт. закупочной стоимостью за 1 шт. 3 руб. 17 коп. на общую сумму 9 руб. 51 коп.; - Начинку «курица и сыр» весом 0,150 гр. закупочной стоимостью 380 руб. 34 коп. за 1 кг., всего на сумму 57 руб. 05 коп.; - Начинку «ветчина и сыр» весом 0,070 гр. закупочной стоимостью 297 руб. 81 коп. за 1 кг., всего на сумму 20 руб. 85 коп. После чего ФИО1, держа в руках корзинку похищенным товаром направился к выходу из магазина, пройдя кассовую зону, с целью покинуть магазин «Слата», попытался выйти из него, однако был задержан сотрудником ООО «Маяк» <ОБЕЗЛИЧЕНО> и до конца не смог довести свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своих действий до фактического завершения, ФИО1 причинил бы ООО «Маяк» имущественный вред на общую сумму 2529 руб. 32 коп. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях, который факты совершенных преступлений не отрицает, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу 14 мая 2023 г. в период в времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 16 минут, совершил кражу 14 мая 2023 г. в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 41 минуту, при этом его действия носили тайный, скрытый характер, незаметный для окружающих лиц и направленный на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, для чего он предпринял определенные действия, осознавая, что поступает помимо воли и желания собственника имущества. Кроме того, ФИО1 совершил покушение кражу 19 мая 2023 г., то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку его действия носили тайный, скрытый характер, незаметный для окружающих лиц и направленный на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, для чего он предпринял определенные действия, осознавая, что поступает помимо воли и желания собственника имущества, однако не смог довести до конца свой умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником полиции. Суд признает доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а также подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего организации ООО «Маяк<ОБЕЗЛИЧЕНО>., показаниями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенными в судебном заседании. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности достаточны для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. Указанными действиями, совершенными ФИО1 14 мая 2023 г. в период в времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 16 минут, ООО «Маяк» причинен ущерб в сумме 11585 руб. 97 копеек. Действиями подсудимого, совершенными ФИО1 14 мая 2023 г. в период в времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 41 минуту, ООО «Маяк» причинен ущерб в сумме 6259 руб. 95 копеек. Действиями подсудимого, совершенными ФИО1 19 мая 2023 г., ООО «Маяк», в случае завершения преступных действий, мог быть причинен ущерб в размере 2529 руб. 32 копейки. Таким образом, своими действиями выполнил объективную сторону составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. С субъективной стороны действия ФИО1 по каждому преступлению носят умышленный характер, поскольку подсудимый во время совершения преступлений осознавал противоправный характер своих действий, предвидел и желал возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба. Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, которые устанавливают одни и те же факты и дополняют друг друга, в силу чего, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения ФИО1 двух преступлений в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных им 14 мая 2023 г., а также покушения а кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенного 19 мая 2023 г., достоверно установлены и бесспорно доказаны. При назначении наказания суд руководствуется принципами ст. ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства отягчающие наказание и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно сведениям из ОГБУЗ ИОПНД от 23 мая 2023 г. ФИО1 консультирован врачом психиатром, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не находится, находился на стационарном лечении в ИОКПБ № 1 в период с 5 сентября 2019 г. по 8 октября 2019 г., имеется медицинская документация (т. 2 л.д. 94). Согласно сведениям из ОГБУЗ ИОПНД от 22 мая 2023 г. ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога не находится, за медицинской помощью не обращался (т. 2 л.д. 95). Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1652 от 1 июня 2023 г. усматривается, что ФИО1 по своему психическому состоянию в периоды, относящиеся к преступлениям, в которых подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие при производстве судебных и следственных действий, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в правовых пределах, предусмотренных для несовершеннолетних. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается, так как не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения им иного существенного вреда (т. 2 л.д. 42-58). Указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к данному виду экспертиз, в полном объеме, надлежащим учреждением, компетентными специалистами, в связи с чем оснований сомневаться в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы нет. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его вменяемости, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяем по отношению к инкриминируемым ему преступлениям, за которые должен нести ответственность. Согласно представленной бытовой характеристике инспектора ОДН ОП № 6 МУ МВД России «Иркутское» от 25 мая 2023 г., ФИО1 проживает с родителями, за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб и заявлений не поступало, состоит на профилактическом учете в ОП-6 в подразделении ПДН, в употреблении алкогольной продукции, наркотических средств и психотропных веществ замечен не был. К административной и уголовной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 104). Согласно характеристике директора, зам. директора по ВР ГБПОУ Иркутской области «Иркутский техникум транспорта и строительства» от 21 марта 2023 г. ФИО1, обучается в ГБПОУ ИО «Иркутский техникум транспорта и строительства» с 1 сентября 2022 г. по профессии мастер общестроительных работ. В учебной деятельности проявляет незначительный интерес. Имеет оценки чаше удовлетворительные, стойкого интереса к своей будущей профессии не наблюдается. За время обучения показал низкие способности, стремления к достижению целей в обучении нет. Низкий уровень мотивации, чаще ведет себя безразлично. Имеются пропуски занятий по болезни, а также без уважительной причины. По итогам промежуточной аттестации имеется задолженности. Систематические беседы куратора с ФИО1 и его матерью о необходимости продолжения обучения положительных результатов не дали. По характеру ФИО1 спокойный, уравновешенный, в конфликтных ситуациях с одногруппниками замечен не был. Отношения с преподавателями уважительное. С кураторами и педагогами соблюдает субординацию (т. 2 л.д. 106). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, а также смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные объяснения о совершенных им преступлениях, в которых добровольно сообщил о них и в дальнейшем в ходе дознания давал стабильные подробные правдивые признательные показания относительно мотивов и фактических обстоятельств содеянного, признавая вину и изобличая себя в совершении преступления, сообщил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Кроме того, суд признает и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «б» УК РФ - несовершеннолетие виновного на момент совершения преступления, согласно ст. 61 ч. 1 п. «г» - наличие малолетнего ребенка у ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого, который официально не трудоустроен, не официально работает в автосервисе ООО «Корея дизель» механиком, имеет отрицательную характеристику по месту учебы ГБПОУ ИО «ИТТриС», имеет постоянное место жительства, согласно представленной характеристике УУП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» по месту жительства характеризуется положительно, состоит в фактически брачных, не зарегистрированных отношениях. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступлений, не снятых и не погашенных судимостей не имеет, суд руководствуясь принципом справедливости и соразмерности содеянному, считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа с учетом положений ст. 46 УК РФ, за каждое из совершенных им преступлений. Оснований для назначения подсудимой более строгих видов наказания, суд не усматривает. Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований при назначении наказания для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, судом не установлены. С учетом изложенного выше, а также с учетом необходимости соответствия назначаемого подсудимому наказания, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности виновного, а также необходимости влияния данного наказания на его исправление, суд руководствуется принципом справедливости и судейским убеждением. Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Кировского районного суда г. Иркутска от 16 октября 2023 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то окончательное наказание надлежит назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. При этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Вопрос о вещественных доказательствах по делу по вступлении приговора в законную силу следует разрешить в соответствии со ст. 309, ст. 81, ст. 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: по преступлению, совершенному 14.05.2023 в виде штрафа в размере 10000 рублей, по преступлению, совершенному 14.05.2023 в виде штрафа в размере 10000 рублей, по преступлению, совершенному 19.05.2023 в виде штрафа в размере 8000 рулей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 16.10.2023, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 5 дней со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде шарфа в размере 30000 рублей надлежит исполнять самостоятельно. Зачесть в срок окончательного наказания срок наказания, отбытого по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 16.10.2023. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью от 14.05.2023, CD-R диск с видеозаписью от 14.05.2023, CD-R диск с видеозаписью от 19.05.2023, копию медицинской карты ИОПНД г. Иркутска в отношении ФИО1, товарно-транспортные накладные хранить в материалах дела в течение всего срока хранения. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. На приговор может быть подано представление или он может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в апелляционной жалобе. Мировой судья Г.Н. Прокопьева Дело № 1-24/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (выписка) г. Иркутск 30 ноября 2023 г. Суд в составе мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Прокопьевой Г.Н., при секретаре Фроловой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Швецова А.А., защитника - адвоката адвокатского кабинета Дриго В.А., представившего удостоверение № 1461, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и ордер № 8-4 от 08.08.2023, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-24/2023 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, русского, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование 9 классов, не женатого, состоящего в фактически брачных не зарегистрированных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоящего на воинском учете, официально не трудоустроенного, не официально работающего автомехаником в ООО «Корея дизель», зарегистрированного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, СНТ им. Володи ФИО10, ул. Чупрова, д. 21, проживающего по адресу: <...>, осужденного: - по приговору от 27.06.2023 Куйбышевского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, - по приговору от 27.09.2023 мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов со штрафом в размере 10000 рублей; - по приговору от 16.10.2023 Кировского районного суда г. Иркутска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 27.09.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 5 дней со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, не судимого на момент совершения преступлений по данному приговору, находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: