Решение по уголовному делу
Дело №1-40/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации.
15 декабря 2023 года. г.Салават.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по г.Салавату Республики Башкортостан Усманова Р.М.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Салавата Загитова Б.И., представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> подсудимого ФИО2 <ФИО> при секретаре Кагарманове Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина РФ ФИО2 <ФИО3> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО2, являясь работником <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью тайного хищения чужого имущества, тайно погрузил лом черного металла массой 3290 килограмм, общей стоимостью 51949,10 рублей на манипулятор марки «HINO» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, однако был задержан сотрудниками охраны, тем самым не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в котором он указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, его вина доказана материалами уголовного дела, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке согласно ст.ст.316, 317 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство поддержал, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Просит суд строго его не наказывать.
Защитник Шарифуллина ходатайство подсудимого поддержала и пояснила, что имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке.
Представитель потерпевшего согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
Судом установлено, что подсудимый ФИО2 признает свою вину полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).
Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления полностью доказывается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте и суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены полностью.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, его личность, который по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, ранее не судим, расскаялся в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательных и признательных показаниях, проверке показаний на месте.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и (или) наказания, не имеется. На основании изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества путем назначения наказания не связанного с лишением свободы. В целях исправления ФИО2 и восстановления социальной справедливости, с учетом его личности и наличия обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде штрафа, судом не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень и общественную опасность преступления.
Оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, так как судом не назначается наиболее строгое наказание - лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ. В связи с назначением ФИО2 уголовного наказания в виде штрафа, избранная в отношении него мера пресечения подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: лом черного металла подлежит оставлению у потерпевшего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по защите интересов подсудимого по данному уголовному делу возмещению с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 <ФИО4>
Реквизиты для оплаты штрафа: наименование: УФК по Республике Башкортостан (ОМВД России по г.Салавату), банк: Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа; расчетный счет: <***>; БИК: 048073001; ИНН: <***>; КПП: 026601001; ОКТМО: 80739000; КБК 18811621010016000140.
Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Контроль за исполнением осужденным ФИО2 <ФИО5>
Меру пресечения ФИО2 <ФИО6>
Вещественные доказательства: лом черного металла общим весом 3,29 тонн - оставить по принадлежности у потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Осужденного ФИО2 <ФИО7>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
Председательствующий судья: Р.М. Усманов.