<НОМЕР> УИД 73MS0034-01-2025-002181-41 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года г. Димитровград

Мировой судья судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Козлова В.А,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Димитровграда Павлова С.Г. защитника - адвоката Адвокатского кабинета Александровой А.Н., представившей удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>, подсудимого ФИО4, при секретаре Гарибовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2025 года в период времени с 17 час. 27 мин. до 17 час. 29 мин. ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> убедившись, что за его дейсвтиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений взял с полки стеллажа магазина вино «Мартини Асти», объемом 0,75 л., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 1299 руб., на общую сумму 2598 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> и спрятал похищенное под свою одежду. После чего ФИО4, удерживая похищенное при себе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 2598 руб. 00 коп. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Виновность ФИО4 в совершении указанногопреступления, кроме признания им своей вины по обоим эпизодам в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4 следует, что он 11 мая 2025 года около 16 час. приехал в г.Димитровград по личным делам и чтобы прогуляться по городу. Примерно около 17 час. 25 мин. он проходил мимо <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного, как ему стало известно, по ул.Гвардейской, д.21 г.Димитровграда Ульяновской области, в который он решил зайти, чтобы посмотреть товар. Зайдя в магазин, он стал ходить по помещению торгового зала и, проходя мимо стеллажей с алкогольной продукцией, он решил похитить спиртное, чтобы в дальнейшем его употребить. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, осмотревшись по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа одну бутылку «»Мартини», объемом 0,75 л. и спрятал под свои джинсы. Затем он взял еще одну бутылку «Мартини», объемом 0,75 л. и также спрятал ее под свои джинсы. После чего прикрыл сверху курткой и вышел из магазина, миную кассовую зону, не оплатив за товар. После чего в одном из парков города, употребил данное спиртное и уехал на попутном транспорте к себе домой, т.е. в г.Ульяновск. Вину в совершенном им преступлении он признает, в содеянном раскаивается (л.д.35).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО5, менеджера по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что в магазинах «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлены камеры видеонаблюдения и на видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул.Гвардейской, д.21 г.Димитровграда Ульяновской области установлено точное местное время. В связи с исполнением им должностных обязанностей 15.05.2025 от администратора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул.Гвардейской, д.21 г.Димитровграда Ульяновской области ему стало известно, что в этом магазине есть недостача товара, а именно: вино «Мартини Асти», объемом 0,75 л, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. с учетом НДС 1299 руб., на общую сумму 2598 руб. После чего он приехал в вышеуказанный магазин, где стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи, он установил, что 11 мая 2025 года в 17 ч. 27 мин. в помещение магазина зашел мужчина, одетый в кроссовки белого цвета, джинсы и куртку темного цвета. После чего мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и поочередно взял со стеллажа две бутылки вина «Мартини» и спрятал за пояс джинс, после чего прикрыл своей курткой. Затем мужчина в 17 ча.с 28 мин. вышел из магазина, не оплатив товар. После этого, <ФИО1> подготовил все необходимые документы и передал в полицию. Общий ущерб, причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом НДС составляет 2598 руб., что является незначительным ущербом. В дальнейшем ему стало известно, что мужчину задержали сотрудники полиции, им оказался ФИО4, который в день задержания оплатил причиненный материальный ущерб в полном объеме (л.д.27-28). Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2> следует, что 15 мая 2025 года около 08 час. он пришел на работу и приступил к выполнению своих служебных обязанностей. В этот день он просматривал видеозаписи и установил, что 11 мая 2025 года в 17 часов 27 минут в помещение магазина зашел мужчина, одетый в кроссовки с подошвой белого цвета, джинсы и куртку темного цвета. После чегo мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и поочередно взял со стеллажа две бутылки «Мартини» и спрятал за пояс джинс, затем прикрыл своей курткой. После чего мужчина в 17 часов 28 минут вышел из магазина, не оплатив за товар. Затем он стал проводить инвентаризацию алкогольной продукции и установил, что имеется недостача следующего товара: вино «Мартини Асти» объемом 0,75 л., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку с учетом НДС 1299 рублей, на общую сумму 2598 рублей. Затем он сообщил о данном факте в полицию и менеджepy по безопасности Через некоторое время менеджер по безопасности ФИО6. приехал в магазин и также просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, и подготовил необходимые документы для передачи в отдел полиции (л.д.41-42).

Согласно отношению менеджера по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.05.2025 он просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое 11.05.2025 в 17-27 час., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» №8849, расположенного по адресу: <...>, совершило хищение ТМЦ (л.д.6).

Из справки о стоимости товара от 11.05.2025 стоимость вина Мартини Асти, 0,75 л. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. с учетом НДС составляет 1299 руб. Общая стоимость похищенного товара с учетом НДС составляет 2598 руб. (л.д.7).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2025 осмотрено помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул.Гвардейской, д.21 г.Димитровграда Ульяновской области, из торгового зала которого неизвестный мужчина <ДАТА8> в 17-27 час. похитил 2 бутылки вина Мартини Асти, объемом 0,75 л. каждая (л.д.10-11).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в предъявленном обвинении, с учетом также его признания вины и соответствующих показаний, нашла свое подтверждение. Доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, являются относимыми и допустимыми, показания представителя потерпевшего согласуются с признательными показаниями подсудимого и с другими материалами уголовного дела. Суд находит приведенную совокупность доказательств достаточной для установления виновности ФИО4 в совершении описанного выше преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А.Копосова» от 03.06.2025 №1072 ФИО4 страдает пограничной умственной отсталостью с расстройством поведения, шифр F79 по МКБ-10. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и в настоящее время не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (л.д.47-49).

Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, её выводы подтверждаются объективными сведениями по делу о личности подсудимого. Принимая во внимание заключение экспертизы, а также то, что <ФИО3> в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО4 ранее судим, на учете в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.60), в течение календарного года к административной ответственности привлекался (л.д.62), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.66), не состоит на учете у врача-психиатра, наблюдается консультативно с 2021 года с диагнозом «Органическое непсихотическое расстройство со снижением интеллекта» (л.д.64).

Смягчающими подсудимому ФИО4 наказание обстоятельствами преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО4 давал полные признательные показания об обстоятельствах его совершения, указывая на отдельные обстоятельства, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, касающихся личности ФИО4, обстоятельств совершения преступлений, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к вводу, что подсудимому следует назначить по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, установив в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращением за медицинской помощью, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ульяновск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

ФИО4 приговором мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 15.05.2024 был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО4 после вынесения вышеуказанного приговора суд назначает наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания в виде штрафа по приговору от 15.05.2024.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу судом не установлено. С учетом личности подсудимого, его трудоспособности, в соответствии с п. 5 ч .2 ст . 131, ч .1 ст . 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5824 рублей, выплаченные адвокату Александровой А.Н., осуществлявшей защиту ФИО4 в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с ФИО4

Оснований для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст . ст. 296-300, 307-310 УПК РФ , суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращением за медицинской помощью, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ульяновск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 15.05.2024 в виде штрафа в размере 6000 (Шести тысяч) рублей, и окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев и штрафа в размере 6000 (Шести тысяч) рублей в доход государства (основное наказание).

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращением за медицинской помощью, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ульяновск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО4 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 5824 (Пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля, выплаченную адвокату Александровой А.Н. за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного расследования.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск с записью видеонаблюдения от 11.05.2025 в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...>, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника, в том числе и по назначению суда.

Мировой судья В.А.Козлова