Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 02 июня 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ Акшенцева Э.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Фахретдиновой К.И., подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Шлычкова О.А., представившего суду удостоверение №2339 от 07.06.2013 и ордер № 03-01-2025-02983059 от 27.05.2025,

при секретаре Ащауловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке по обвинению:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, разведенной, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 16 часов 02 минут, 06 января 2025 года по 13 часов 58 минут, 18 января 2025 года, осуществляя трудовую деятельность на основании трудового договора №22ЮГ080Л-З от 21.03.2022 года продавцом в подразделении магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер») и являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 21.03.2022 года и должностной инструкции от 21.03.2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», находилась на своем рабочем месте за кассой №2 магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ул. Смоленская, 45, г. Мелеуз, Республики Башкортостан, в рабочее время в период осуществления возложенных на нее обязанностей, при осуществлении продажи товарно-материальных ценностей покупателям данного магазина, откуда похитила денежные средства путем присвоения.

Так, ФИО2, 06 января 2025 года, около 16 часов 02 минут, находилась за кассой №2 вышеуказанного магазина, где, после приобретения покупателями товарно-материальных ценностей, отменила данные операции покупки на сумму 1089 рублей 93 копейки. После этого, ФИО2, около 22 часов 30 минут, этого же дня, находясь в вышеуказанном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, из кассы №2 данного магазина похитила путем присвоения указанные денежные средства в размере 1089 рублей 93 копейки, полученные от реализации товарно-материальных ценностей, принадлежащие АО «Тандер» и вверенные ей последним.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, 10 января 2025 года, в период времени с 11 часов 23 минут по 13 часов 52 минуты, находилась в вышеуказанном магазине, где, после приобретения покупателями товарно-материальных ценностей, отменила данные операции покупки на сумму 1707 рублей 88 копеек. После этого, ФИО2, около 22 часов 30 минут, этого же дня, находясь в вышеуказанном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, из кассы №2 данного магазина похитила путем присвоения указанные денежные средства в размере 1707 рублей 88 копеек, полученные от реализации товарно-материальных ценностей, принадлежащие АО «Тандер» и вверенные ей последним.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, 11 января 2025 года, в период времени с 13 часов 17 минут по 17 часов 38 минут, находилась в вышеуказанном магазине, где, после приобретения покупателями товарно-материальных ценностей, отменила данные операции покупки на сумму 2406 рублей 06 копеек. После этого, ФИО2, около 22 часов 30 минут, этого же дня, находясь в вышеуказанном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, из кассы №2 данного магазина похитила путем присвоения указанные денежные средства в размере 2406 рублей 06 копеек, полученные от реализации товарно-материальных ценностей, принадлежащие АО «Тандер» и вверенные ей последним.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, 18 января 2025 года, в период времени с 11 часов 49 минут по 13 часов 58 минут, находилась в вышеуказанном магазине, где, после приобретения покупателями товарно-материальных ценностей, отменила данные операции покупки на сумму 1499 рублей 89 копеек. После этого, ФИО2, около 22 часов 30 минут, этого же дня, находясь в вышеуказанном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, из кассы №2 данного магазина похитила путем присвоения указанные денежные средства в размере 1499 рублей 89 копеек, полученные от реализации товарно-материальных ценностей, принадлежащие АО «Тандер» и вверенные ей последним.

Таким образом ФИО2, являясь материально-ответственным лицом, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 6703 рубля 76 копеек, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подзащитной, государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании пункта "г", "к" части 1 статьи 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, а также добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. Суд при назначении наказания считает также необходимым соблюсти принцип справедливости и соразмерности. При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и ее личности, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания подсудимой положений статьи 64 УК РФ. Обращаясь к мере наказания, с учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств по делу, с учетом личности подсудимой, а также с учетом того обстоятельства, что подсудимая имеет источники дохода, суд считает необходимым для обеспечения целей наказания с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Избранную в ходе дознания подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после, отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. Процессуальные издержки за оказание адвокатами юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с фрагментами видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия, копия устава АО «Тандер», сличительные ведомости, трудовой договор № 22ЮГ08)Л-З от 21.03.2022, заверенная копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 21.03.2022, выписка из табеля учета рабочего времени, корректировка (удаление) чеков за 06, 10, 11, 18 января 2025 г., товарные накладные - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Э.В. Акшенцев

Приговор вступил в законную силу 18.06.2025 г.

Председательствующий Э.В. Акшенцев