Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения вынесена <ДАТА1> Решение в полном объеме изготовлено <ДАТА> Оханск <ДАТА3>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА4> <НОМЕР> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 47 806,21 руб., в том числе 24 940,73 руб. - основной долг, 7 422,05 руб. - проценты за пользование кредитом, 15 443,44 руб. - комиссии. Требования мотивированы тем, что <ДАТА6> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО2> заключен кредитный договор <НОМЕР>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 47 806,21 руб. в период с <ДАТА4> по <ДАТА7>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <ДАТА8> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО <ФИО3>.С.К.О.» заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору <НОМЕР>. <ДАТА5> ООО <ФИО3>.С.К.О.» уступило права требования задолженности ответчика по договору <НОМЕР> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА5>. <ДАТА5> ООО ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. За период с <ДАТА5> по <ДАТА10> ответчиком денежные средства не вносились, в результате чего задолженность составила 47 806,21 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Определением мирового судьи от <ДАТА11> исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, сторонам предложен срок для предоставления возражений относительно предъявленных требований по <ДАТА12>, для предоставления дополнительных документов - по <ДАТА13> <ДАТА14> от ответчика поступили письменные возражения на исковые требования, согласно которым ответчик просит применить срок исковой давности, поскольку кредитный договор заключен в 2012 году, срок исковой давности истек. <ДАТА1> мировым судьей вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к <ФИО2>. От ответчика <ДАТА15> поступили возражения на решение мирового судьи от <ДАТА1>. Изучив материалы дела, возражения ответчика мировой судья приходит к следующему. Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (часть 1). На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статьям 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что <ДАТА17> между <ФИО2> и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитной карты <НОМЕР> с лимитом кредита размере 25 000 рублей, под 30% годовых, полная стоимость кредита 51%, максимальный размер МОП 1 237 руб., дата начала платежного периода- 3 число каждого месяца. Подписью на конверте с банковской картой подтверждается получение <ФИО2> карты №443888*******9147. Выпиской по счету подтверждается расходование ответчиком кредитных денежных средств. Составными частями заключенного договора являются Типовые условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц и Тарифы банка, размещенные в сети Интернет на сайте банка. Договор заключен в офертно-акцептном порядке, в связи с чем письменная форма договора является соблюденной в соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. <ДАТА18> банк уступил ООО <ФИО3>.С.К.О.» право требования по договору, заключенному с <ФИО2> <ДАТА19> ООО <ФИО3>.С.К.О.» уступило право требования по договору, заключенному с <ФИО2> ООО ПКО «Феникс». В связи с систематическим нарушением заемщиком условий договора, банк выставил ответчику заключительный счет <ДАТА5>, однако задолженность ответчиком не погашена. Согласно расчету истца, задолженность <ФИО2> за период с <ДАТА5> по <ДАТА10> года составляет 47 806,21 руб. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых на себя по кредитному договору от <ДАТА21>, ответчиком не представлено. Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, что последним исполнено не было. <ДАТА22> ООО "Феникс" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника <ФИО2> Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА23> с <ФИО2> взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР>, который, впоследствии, отменен <ДАТА24> Представленный банком расчет выполнен с учетом условий договора, действующего законодательства, контррасчет суммы ответчиком не представлен. Установив факт нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, удовлетворении иска. Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абзаца 1 пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Судом при разрешении ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, установлено, что договор о кредитной карте не имел графика ежемесячных платежей, срок погашения договора определен моментом востребования банком задолженности путем выставления заключительного требования, которое выставлено заемщику <ДАТА5> с требованием погасить задолженность в срок в течение 30 дней. <ДАТА25>, до истечения срока исковой давности, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в период с <ДАТА25> года по <ДАТА27> срок исковой давности не тек, в связи с выданным судебным приказом. Таким образом, срок предъявления исковых требований по кредитным обязательствам на момент подачи <ДАТА28> искового заявления не пропущен. Руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к <ФИО2> - удовлетворить. Взыскать с <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по кредитному договору от <ДАТА4> <НОМЕР> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 47 806,21 руб., из которых 29 940,73 руб. - основной долг, 7 422,05 руб. - проценты за пользование кредитом, 15 443,44 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>