Дело № 1-10/2023 (№ 12301640010000068) УИД 65RS0014-01-2023-002535-13
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2023 г. пгт. Смирных
Председательствующий - мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Самофалов А.Г., при секретаре судебного заседания Попык В.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Смирныховского районного прокурора Ганиевой П.В.,
защитника - адвоката Алёшкина Ю.В.,
подсудимой ФИО4,
а также потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 угрожала убийством потерпевшей при следующих обстоятельствах.
5 апреля 2023 г. в период с 13:30 до 13:57 ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной межквартирной площадке второго этажа подъезда <НОМЕР>, постучала в дверь квартиры <НОМЕР> и когда к ней вышла <ФИО1>, у нее в отношении последней возник умысел на угрозу убийством. Находясь там же в указанный период времени, она, осознавая общественную опасность своих действий, направив в лицо <ФИО1> удерживаемый в правой руке короткоствольный пневматический пистолет марки «Аникс» газобаллонного типа модели «А-300 Скиф» калибра 4,5 мм, высказала в её адрес угрозу убийством, сказав: «Я сейчас нажму и выстрелю!» Угрозу убийством в свой адрес потерпевшая <ФИО1> в сложившейся ситуации восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО4 была агрессивна, находилась в состоянии опьянения, угрозу подкрепляла демонстрацией пистолета.
ФИО4 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласилась и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.
Учитывая, что подсудимая, обвиняемая в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО1> не возражают против удовлетворения указанного ходатайства, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.
Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность последней, отрицательно характеризующейся по месту жительства как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртным, вступающее в конфликты, на которую неоднократно поступали жалобы на ее поведение в быту, многократно привлекавшейся к административной ответственности, состоящей на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя, а также принимает во внимание влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает её раскаяние в содеянном, наличие у нее четырех несовершеннолетних детей, в отношении которых у последней имеется обязанность по уплате алиментов, активное способствование расследованию преступления, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения последней извинений в ходе судебного разбирательства, которые той были приняты.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также её пояснений в ходе судебного разбирательства, суд не находит оснований для признания факта совершения последней преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.
В действиях подсудимой суд не усматривает и иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание личность подсудимой ФИО4, ранее в 2021-2022 годах дважды привлекавшейся к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений и вновь совершившей умышленное преступление, что свидетельствует о её нежелании встать на путь исправления, суд, руководствуясь принципом справедливости, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и мнение потерпевшей <ФИО1> о назначении подсудимой нестрогого наказания, считает невозможным назначение ФИО4 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, полагая, что иные менее строгие виды наказаний не будут способствовать исправлению виновной и предупреждению повторных преступлений. При определении срока лишения свободы суд учитывает пределы, установленные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку окончательное наказание ФИО4 назначается в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, в число которых входят и тяжкие преступления, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание, что в настоящее время она отбывает аналогичное наказание по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5>, суд полагает необходимым избрать в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства - короткоствольный пневматический пистолет марки «Аникс» газобаллонного типа модели «А-300 Скиф» калибра 4,5 мм, хранящийся в КХО ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС>, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу <ФИО2>, а оптический лазерный диск с аудиозаписью - оставлению при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей шесть месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> окончательно ФИО4 назначить пять лет три месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.
Зачесть ФИО4 в окончательное наказание время её содержания под стражей по предыдущему уголовному делу с <ДАТА5> по <ДАТА7> включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть лишение свободы, отбытое по предыдущему приговору с <ДАТА8> по <ДАТА9> и зачесть в срок наказания период содержания ее под стражей по настоящему делу с <ДАТА10> до вступления настоящего приговора в законную силу без применения льготных правил зачета.
Вещественные доказательства - короткоствольный пневматический пистолет марки «Аникс» газобаллонного типа модели «А-300 Скиф» калибра 4,5 мм, хранящийся в КХО ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС> по вступлению настоящего приговора в законную силу возвратить законному владельцу - <ФИО3> Александровичу, а оптический лазерный диск с аудиозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Понесенные по делу в ходе предварительного расследования процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смирныховский районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащейся под стражей осуждённой ФИО4 - в тот же срок со дня вручения его копии с соблюдением требований ст. 389.27 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Г. Самофалов
КОПИЯ ВЕРНА мировой судья А.Г. Самофалов