Дело № 1-6/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району адрес Серебряков А.Ф.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника: адвоката филиала Коллегии адвокатов адрес ФИО3, предоставившей ордер № 507449 от дата и удостоверение № 2738,
при секретаре судебного заседания Лукоянове В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего оператором у ИП ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу адрес, судимого:
дата Авиастроительным районным судом адрес по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, приговор вступил в законную силу дата, дата освобождения дата по отбытию наказания,
дата Советским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ к штрафу 10000 рублей, приговор вступил в законную силу дата, штраф оплачен дата,
дата мировым судьей судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району адрес по ч 1 ст. 158, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на срок дата. Приговор вступил в законную силу дата,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 дата в период времени с время до время, находясь в помещении торгового зала магазина «Находка», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение-чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил из продуктового ящика, находящегося на столе холодильного помещения указанного магазина: Сыр «Голландский» БЗМЖ, в количестве 4,320 кг., на общую сумму 2719 рублей 75 копеек, сыр «Голландский молодой» БЗМЖ, в количестве 8,560 кг., на общую сумму 3851 рублей 98 копеек. Продукцию ФИО2 спрятал в рюкзак, находящийся при нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб наименование организации на общую сумму 6571 рубль 73 копейки.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого, подсудимый, государственный обвинитель, не возражали рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, в отсутствии не явившегося представителя потерпевшего, который просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Предъявленное обвинение судья считает обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, и действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести.
ФИО2 по месту жительства органами правопорядка характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога, соседями и по прежнему месту работы характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судья учитывает: полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, намерение в будущем возместить ущерб, состояние здоровья его и его родственников, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики от соседей и по месту работы.
Суд учитывает, что по ходатайству подсудимого дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Факт совершения ФИО2 умышленного преступления против собственности в период условного осуждения за аналогичное преступление, при наличие судимостей за аналогичные преступления, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, свидетельствует о том, что он склонен к совершению преступлений, совершил преступление в течение нескольких месяцев после постановления ему приговора с условным наказанием, нарушал условия условного осуждения, что также следует из характеристики органа уголовно-исполнительной инспекции, его исправление и достижение целей уголовного наказания может иметь место лишь в условиях изоляции его от общества. Судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Ввиду изложенного судья считает необходимым на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от дата отменить.
Назначение принудительных работ как альтернативе лишению свободы в данном случае суд считает нецелесообразным.
Для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не имеется.
В силу п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
При установлении вида исправительного учреждения судья учитывает, что ФИО2 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и считает необходимым установить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению на основании адресст.81 адресса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь адресст.316 адреса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району адрес от дата отменить.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от дата мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району адрес к вновь назначенному наказанию окончательно ФИО2 назначить наказание 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации: из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Приговор мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району адрес от дата исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Авиастроительный районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения, а также вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья(подпись) А.Ф. Серебряков
Копия верна:
Мировой судья