Приговор по делу № 01-0016/42/2023 от 11.10.2023.

УИД 77MS0042-01-2023-002088-55

Дело № 1-16/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 42 района Зябликово г. Москвы Дроздовой С.А.,

при секретаре Конищевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора Никитиной А.В.,

защитника – адвоката Мартиросян М.Э., представившей удостоверение № 17980, выданное Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве 10 октября 2019 года, ордер № 243 от 05 сентября 2023 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** , судимого:

- 11 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 279 района Вешняки г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства и штрафу в размере 30 000 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № 290 района Вешняки г. Москвы от 27 ноября 2017 года наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № 279 района Вешняки г. Москвы от 11 июля 2017 года заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением мирового судьи судебного участка № 279 района Вешняки г. Москвы от 06 ноября 2020 года освобожден от отбывания наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. в связи с истечением срока давности приговора мирового судьи судебного участка № 279 района Вешняки г. Москвы от 11 июля 2017 года;

- 13 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 134 района Выхино-Жулебино г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 11 июля 2017 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29 мая 2018 года по постановлению Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 17 мая 2018 года, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 08 месяцев;

- 24 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 11 июля 2017 года и приговор от 13 декабря 2017 года) к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и штрафу в размере 30 000 руб., освобожден 23 августа 2021 года по отбытии срока наказания;

осужденного:

- 21 ноября 2022 года Кузьминским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 24 ноября 2020 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и штрафу в размере 30 000 руб.;

- 29 ноября 2022 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 265 района Люблино г. Москвы, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 127 района Кузьминки г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 21 ноября 2022 года, 29 ноября 2022 года и от 07 декабря 2022 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 30 000 руб.;

- 27 июня 2023 года Перовским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 марта 2023 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима:

- 27 июня 2023 года Перовским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 июня 2023 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27 июня 2023 года Перовским районный судом г. Москвы (в редакции апелляционного определения Московского городского суда от 19 сентября 2023 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 июня 2023 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в 16 часов 51 минуту 06 апреля 2022 года, находясь напротив подъезда № 3 по адресу: г*****, заметил принадлежащий ООО «Умный Ритейл» велосипед марки (Форвард Спортинг 29 Х Курьер) «Forward Sporting 29 X Courier» (29”7 ск. рост. 19”) 2020-2021, черный/золотой, RBKW1M197002, не оборудованный каким-либо противоугонным устройством, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, взял и тем самым похитил принадлежащий ООО «Умный Ритейл» велосипед марки (Форвард Спортинг 29 Х Курьер) «Forward Sporting 29 X Courier» (29”7 ск. рост. 19”) 2020-2021, черный/золотой, RBKW1M197002, стоимостью 15 410 рублей 00 копеек, согласно заключению эксперта товароведческой судебной экспертизы № 06/22-36 от 24 июня 2022 года, после чего ФИО1 с похищенным имуществом покинул место преступления, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Умный Ритейл» не значительный материальный ущерб на сумму 15 410 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также в полном объеме подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного разбирательства в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, согласно которым06 апреля 2022 года в 16 часов 51 минуту ФИО1 проходил мимо подъезда № 3 по адресу: <...>, когда увидел стоящий возле вышеуказанного подъезда велосипед марки (Форвард Спортинг 29 Х Курьер) «Forward Sporting 29 X Courier» (29”7 ск. рост. 19”) 2020-2021, черный/золотой, RBKW1M197002, рядом с которым никого не было. ФИО1 подошел к данному велосипеду, обратил внимание, что велосипед не оборудован никакими противокражными устройствами, не пристегнут. В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение данного велосипеда, так как он очень нуждался в денежных средствах. 06 апреля 2022 года в 16 часов 51 минуту ФИО1 подошел к велосипеду марки (Форвард Спортинг 29 Х Курьер) «Forward Sporting 29 X Courier» (29”7 ск. рост. 19”) 2020-2021, черный/золотой, RBKW1M197002, оглянулся по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сел на него и поехал в сторону остановки, какой именно не помнит. Далее ФИО1 общественным транспортом доехал до станции метро «Новогиреево», зашел в магазин скупки, как данный магазин называется и точный адрес данного магазина ФИО1 не помнит, показать его месторасположение не может, так как точно не помнит его месторасположение, после чего в данном магазине ФИО1 продал велосипед марки (Форвард Спортинг 29 Х Курьер) «Forward Sporting 29 X Courier» (29”7 ск. рост. 19”) 2020-2021, черный/золотой, RBKW1M197002, за 5 000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на свою дочь. 08 апреля 2022 года ФИО1 находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, когда к нему подошли сотрудники уголовного розыска, предъявив свои служебные удостоверения, и сообщили, что ФИО1 подозревается в совершении кражи велосипеда марки (Форвард Спортинг 29 Х Курьер) «Forward Sporting 29 X Courier» (29”7 ск. рост. 19”) 2020-2021, черный/золотой, RBKW1M197002, 06 апреля 2022 года, по адресу: <...>, возле подъезда № 3, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции по району Зябликово г. Москвы для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д. 80-83, том 2, л.д. 36-39).

Суд, выслушав признательные показания подсудимого ФИО1, огласив с согласия участников процесса показания свидетелей ФИО2, ФИО3, показания потерпевшего ФИО4, исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время ФИО2 работает директором центра формирования заказов в ООО «Умный Ритейл» («Самокат»), которое занимается деятельностью в сфере доставки продуктов, и расположено по адресу: <...>. На основании доверенности от генерального директора ФИО2 представляет интересы ООО «Умный Ритейл» на суде и в правоохранительных органах. Ранее в ООО «Умный Ритейл» («Самокат») в должности курьера работал гражданин Кыргызской Республики Тынчтыкбек Уулу Адилет, который в настоящее время в ООО «Умный Ритейл» («Самокат») не работает, так как вернулся в Кыргызскую Республику. На балансе в ООО «Умный Ритейл» («Самокат») состоял велосипед марки (Форвард Спортинг 29 Х Курьер) «Forward Sporting 29 X Courier» (29”7 ск. рост. 19”) 2020-2021, черный/золотой, RBKW1M197002, который был приобретен у ООО «Форвард» и состоял на балансе в ООО «Умный Ритейл» («Самокат»). Велосипеды выдаются курьерам по доставке продуктов с утра и принимаются на хранение вечером после рабочей смены курьера. 08 апреля 2022 года от сотрудников полиции ФИО2 стало известно, что 06 апреля 2022 года в 16 часов 51 минуту по адресу: <...>, возле подъезда № 3, неизвестный, впоследствии оказавшийся ФИО1, тайно похитил вышеуказанный велосипед. Таким образом, действиями ФИО1 ООО «Умный Ритейл» был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 15 410 рублей 00 копеек (том 1, л.д. 67-69, л.д. 133-134);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО3 работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по району Зябликово г. Москвы. 06 апреля 2022 года ФИО3 заступил на службу на территории Отдела МВД России по району Зябликово г. Москвы в составе следственно-оперативной группы. 06 апреля 2022 года ФИО3 было получено заявление от гр. ФИО5, в котором ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 06 апреля 2022 года в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 55 минут, находясь у подъезда № 3, расположенного в доме № 35 корпус № 1 по Ореховому бульвару в городе Москве, тайно похитил велосипед марки (Форвард Спортинг 29 Х Курьер) «Forward Sporting 29 X Courier» (29”7 ск. рост. 19”) 2020-2021, черный/золотой, RBKW1M197002, принадлежащий ООО «Умный Ритейл», данное заявление было зарегистрировано в КУСП № 5213 от 06 апреля 2022 года. Затем, 08 апреля 2022 года ФИО3 было получено заявление об аналогичном факте от представителя по доверенности, а именно директора центра по формированию заказов ООО «Умный Ритейл» с приложением всех документов, которое было зарегистрировано в КУСП № 5318 от 08 апреля 2022 года. В ходе изучение камер видеонаблюдения, установленных при входе в подъезд № 3 дома № 35 корпус № 1 по Ореховому бульвару в городе Москве, был установлен молодой человек, который 06 апреля 2022 года в 16 часов 51 минуту совершает вышеуказанное преступление. ФИО3 по данному факту были проведены неотложные оперативно розыскные мероприятия, но поиск преступника и задержание по горячим следам не дало результатов. Впоследствии, в ходе реализации оперативно-значимой информации о фигуранте, совершившем преступление, полученной от источника, был проведен комплекс ОРМ, в ходе которых, ФИО3 совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Зябликово г. Москвы ФИО6 был установлен предполагаемый преступник, проживающий на территории района Люблино г. Москвы, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. Огни Дагестанской АССР, который ранее привлекался к уголовной ответственности. 08 апреля 2022 года поступила информация о возможном местонахождении ФИО1 на территории района Орехово-Борисово Северное г. Москвы. В связи с чем, ФИО3 совместно с оперуполномоченным ФИО6 был осуществлен выезд на территорию района Орехово-Борисово Северное г. Москвы, где по адресу:*****, был задержан ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по району Зябликово г. Москвы и который дал признательные показания относительно преступления совершенного ФИО1 06 апреля 2022 года (том 1, л.д. 96-98);

- показаниями потерпевшего ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время ФИО4 работает директором центра формирования заказов в компании ООО «Умный Ритейл», которое занимается деятельностью в сфере доставки продуктов и находится по адресу: г. Москва, ***** В настоящее время на основании доверенности № 522 от 19.05.2023 г., выданной ООО «Умный Ритейл», ФИО4 представляет интересы компании в государственных органах, в том числе на этапе предварительного расследования и на судебном разбирательстве. На балансе в ООО «Умный Ритейл» состоял (в настоящее время, ввиду хищения, снят с учета) велосипед марки (Форвард Спортинг 29 Х Курьер) «Forward Sporting 29 X Courier» (29”7 ск. рост. 19”) 2020-2021, черный/золотой, RBKW1M197002, который был приобретен 23 июля 2021 года у ООО «Форвард» и в дальнейшем поставлен на баланс в ООО «Умный Ритейл». Велосипеды выдаются курьерам по доставке продуктов с утра и принимаются на хранение вечером после рабочей смены курьера. Так в ООО «Умный Ритейл», в должности курьера, работал гражданин Кыргызской Республики ФИО5, которому 06 апреля 2022 года был выдан для работы вышеуказанный велосипед марки Forward Sporting. В настоящее время установлено, что указанный велосипед марки Forward Sporting был украден у ФИО5 06 апреля 2022 года, примерно в 16 часов 51 минуту, по адресу: г. Москва, ****, ФИО1 На данный момент, украденное имущество компании ООО «Умный Ритейл» не возвращено, имущественный ущерб не погашен. Таким образом, действиями ФИО1, компании ООО «Умный Ритейл» был причинен не значительный материальный ущерб на сумму 15 410 рублей 00 копеек (том 2, л.д. 14-16).

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 08 апреля 2022 года (том 1, л.д. 1);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Зябликово г. Москвы ФИО3 от 08 апреля 2022 года, в котором он докладывает о том, что в ОУР МВД на исполнении находится материал проверки по обращению представителя ООО «Умный Ритейл» по факту хищения велосипеда, КУСП № 5213 от 06 апреля 2022 года. В ходе проверки установлено, что 06 апреля 2022 года неизвестное лицо совершило хищение велосипеда, принадлежащего ООО «Умный Ритейл», после чего скрылось, факт хищения был обнаружен по адресу: ****(том 1, л.д. 20);

- заявлением ФИО5 от 06 апреля 2022 года, в котором он сообщает о хищении велосипеда марки «Forward» с семью скоростями (том 1, л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2022 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около подъезда № 3 по адресу: <...>, где в 16 часов 50 минут ФИО5 оставил велосипед марки «Forward», и выйдя из подъезда обнаружил пропажу велосипеда (том 1, л.д. 23-28);

- рапортом сотрудника ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 06 апреля 2022 года, согласно которому осуществлен выезд в составе следственно-оперативной группы по сообщению о краже велосипеда по адресу: г. Москва, ****(том 1, л.д. 29);

- актом о применении служебной собаки от 06 апреля 2022 года (том 1, л.д. 30);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Зябликово г. Москвы ФИО3, в котором он докладывает о том, что 08 апреля 2022 года в КУСП № 5318 было зарегистрировано заявление от гр. ФИО2, к котором она просит принять меры к неизвестному, который 06 апреля 2022 года совершил хищение велосипеда марки (Форвард Спортинг 29 Х Курьер) «Forward Sporting 29 X Courier» (29”7 ск. рост. 19”) 2020-2021, черный/золотой, RBKW1M197002 (том 1, л.д. 31);

- заявлением ФИО2 от 08 апреля 2022 года, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое 06 апреля 2022 года по адресу: <...>, совершило хищение велосипеда, принадлежащего ООО «Умный Ритейл» (том 1, л.д. 32);

- справкой ООО «Умный Ритейл» о том, что велосипед марки (Форвард Спортинг 29 Х Курьер) «Forward Sporting 29 X Courier» (29”7 ск. рост. 19”) 2020-2021, черный/золотой, RBKW1M197002, до момента кражи находился на балансе ООО «Умный Ритейл» (том 1, л.д. 37);

- справкой ООО «Умный Ритейл» о причиненном ущербе (том 1, л.д. 38);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Зябликово г. Москвы ФИО3 от 08 апреля 2022 года, в котором он докладывает о том, что в ходе оперативных мероприятий в ОМВД России по району Зябликово г. Москвы доставлен ФИО1 с целью проверки на причастность к совершению 06 апреля 2022 года хищения велосипеда по материалу проверки КУСП № 5213 от 06 апреля 2022 года (том 1, л.д. 71);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Зябликово г. Москвы ФИО3 от 08 апреля 2022 года, в котором он докладывает о получении архивной записи с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <...> (том 1, л.д. 71);

- товарной накладной (том 1, л.д. 105-106);

- заключением эксперта ООО «Эксперт Оптимум» № 06/22-36 от 24 июня 2022 года, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа велосипеда марки «Forward Sporting 29 X Courier» (29”7 ск. рост. 19”) 2020-2021, черный/золотой, RBKW1M197002, по состоянию на 06 апреля 2022 года, составляет 15 410 рублей 00 копеек (том 1, л.д. 111-129);

- протоколом обыска (выемки) от 20 сентября 2022 года (том 1, л.д. 136-139);

- протоколом осмотра (предметов) документов от 20 сентября 2022 года, согласно которому произведен просмотр видеозаписи с камеры видеонаблюдения (том. 1, л.д. 140-147).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания подсудимого, а также потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора суд не усматривает.

Судебная товароведческая экспертиза проведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы научно-обоснованы и надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данному заключению суд не усматривает.

Суд, оценив собранные по делу доказательства вины ФИО1, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, достаточными для разрешения данного уголовного дела, считает вину подсудимого полностью установленной, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, женат, не трудоустроен, ****К обстоятельству, смягчающему наказание, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит нахождение у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим вину ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание материальной и иной помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, несмотря на наличие всех перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, не находя при этом оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

К назначенному ФИО1 наказанию суд также по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединяет не отбытое им наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 27 июня 2023 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 27 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 с 11 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 265 района Люблино г. Москвы, от 07 декабря 2022 года: с 24 октября 2022 года по 20 декабря 2022 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, отбытое им наказание по указанному приговору с 21 декабря 2022 года по 19 марта 2023 года из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а с 20 марта 2023 года по 26 июня 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 127 района Кузьминки г. Москвы от 20 марта 2023 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; а с 27 июня 2023 года по 19 сентября 2023 года по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 27 июня 2023 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: товарную накладную № 2307/17 от 23 июля 2021 года, CD диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья С.А. Дроздова