ПРИГОВОР по делу №1-38\2023г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань

25 октября 2023

года

Суд, в составе:

Мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. при ведении протокола секретарем Шараевой Д.В.

С участием государственного обвинителя

ФИО3

защитника -адвоката АКА « Ваш адвокат» <АДРЕС> представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

Эльдяевой М.А

подсудимого ФИО4<ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 <ДАТА3> г.р., ур. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 угрожал убийством потерпевшему при следующих обстоятельствах. ФИО4. <ДАТА4> примерно в 02.20ч. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился <АДРЕС>, где у него в процессе ссоры возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством, в связи с чем он подошел на расстояние непосредственной близости с <ФИО2>, и удерживая в руке лопату, замахнулся ею на <ФИО2>, направляя ее острую часть в область туловища потерпевшего, сопровождая свои действия словами угроз убийством в ее адрес. Угрозы убийством потерпевший воспринял реально, поскольку им были учтены агрессивное и алкогольное состояние подсудимого, физическое превосходство, кроме того, угрозы сопровождались реальными действиями со стороны подсудимого, а именно, демонстрацией лопаты как предмета запугивания.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте и свою вину в предъявленном обвинении, признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, не возражали против разбирательства дела в порядке особого производства.

В материалах дела имеется ходатайство потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке судопроизводства, примиряться не желает.

Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, и с учетом того, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, суд ходатайство подсудимого удовлетворил и рассмотрел дело в особом порядке судопроизводства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого по преступлению, поскольку предъявленное обвинение подтверждается как доказательствами, собранными по уголовному делу, так и полным признанием подсудимым своей вины.

Судом установлено, что 06.07.2023г. подсудимый своими действиями угрожал потерпевшему убийством, которую тот воспринял реально, учтя обстановку, в которой высказывались угрозы, кроме того, действия подсудимого носили реальный характер, т.к. тот при высказывании своих угроз замахивался лопатой на потерпевшего, т.е. осознавал, что угрожает убийством, и желал создать у потерпевшего представление о реальной возможности осуществления своих угроз, поэтому суд квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает данные характеризующие его личность, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства влияющие на назначение наказание, а также влияние назначенного наказаниена исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, на дознании написал явку с повинной, работает по найму, положительно характеризуется по месту жительства, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Данные обстоятельства в порядке ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и учитываются при постановлении приговора. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ , ст.25.1 УПК РФ. Суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовных дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. В судебном заседании по настоящему делу защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Эльдяева М.А. от которого в порядке ст. 50 УПК РФ поступило заявление об оплате оказанной юридической помощи подсудимому. При осуществлении зашиты, адвокатами выполнен следующий объем работы: 09.10.2023г., 18.10.2023г., 25.10.2023г участие в судебном заседании, т.е. три дня из расчета 1646 рублей, что в денежном выражении составляет 4938 рублей. Данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 304-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, которые он должен отбывать в свободное от основной работы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по АО по его месту жительства.

Вещественное доказательство по делу- лопату, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России при УВД г.Астрахани уничтожить. Гажданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в Трусовский районный суд г.ФИО5 судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях или в представлении. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья: Е.П. Колесова<ФИО1> Приговор вступил в законную силу 27.12.2023г<ДАТА>