Уголовное дело №1-40/2023 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2023 года п. Шексна

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 40 ФИО1, при секретаре Баулиной М.Ю., с участием государственного обвинителя -

прокурора Шекснинского района Микитюка А.В. защитника - адвоката Камаева С.А.

представившего удостоверение № 897 от 12.05.2022 и ордер № 298 от 02.11.2023, подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2 ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третей ст. 327 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зная о том, что договор купли-продажи согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право на владение транспортным средством, 11 июля 2023 года приобрел подложный договор купли-продажи от 10 июля 2023 года на мотоцикл марки «***», по которому он является приобретающей стороной. 12 июля 2023 года около 17 часов ФИО2 с целью получения со специализированной стоянки данного мотоцикла, который был ранее задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району и помещен на специализированную стоянку в п. Шексна Вологодской области, пришел в ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району, расположенному по адресу***ФИО2 имея умысел на использование заведомо подложного документа, а именно находящегося при нем заведомо поддельного договора купли-продажи от 10 июля 2023 года на мотоцикл марки «***», умышленно предоставил данный договор сотруднику ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району в целях получения мотоцикла со специализированной стоянки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признав вину в совершении преступления. В ходе дознания он также признавал вину полностью. При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ходатайством ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В ходе дознания ФИО2 предъявлено обвинение по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третей ст. 327 УК РФ. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно. Противоправные действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третей ст. 327 УК РФ. ФИО2 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, обучался в общеобразовательной школе, является военнообязанным. С учетом указанных обстоятельств, поведения ФИО2 в момент совершения преступления и в судебном заседании суд признает ФИО2 вменяемым при совершении преступления. При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, ***. ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности. С учетом категории преступления совершенного ФИО2 оснований для решения вопроса о применений положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 11-12). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. ***.

В связи с отсутствием по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. При назначении наказания в отношении ФИО2 суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

Кроме того, суд при назначении наказания ФИО2 применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом данных характеризующих личность ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Оснований, по которым суд не может назначить наказание в виде исправительных работ, не установлено. Суд приходит к выводу, что именно данный вид наказания будет соразмерным содеянному, окажет влияние на исправление виновного и предупреждение новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных характеризующих личность ФИО2, смягчающих обстоятельств суд находит основания для применения ст.73 УК РФ, установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложив дополнительные обязанности.

С учетом вида назначаемого наказания оснований для решения вопроса о применений положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. Меру пресечения в отношении ФИО2 на период апелляционного обжалования суд считает целесообразным оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ: договор купли-продажи от 10 июля 2023 года и паспорт транспортного средства № 25 УР 541204 хранить при материалах уголовного дела.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, суд приходит к выводу, что их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 дополнительные обязанности - периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в дни, установленные этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения в отношении ФИО2 на период апелляционного обжалования оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу. Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: договор купли-продажи от 10 июля 2023 года и паспорт транспортного средства № 25 УР 541204 хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Шекснинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 40. Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.