Дело ...

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. ... Уки ...1 ... район ... область

Мировой судья судебного участка ... в Большеуковском судебном районе ... области Дерксен П.В., при секретаре З.Н. А.1, с участием государственного обвинителя Б.С. М.2, потерпевшей С.А. А.3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката С.В. В.4, представившего ордер ... от ...2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 5, ...3 рождения, уроженца д. ...обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с избранием по настоящему делу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ...9,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. ...10 около 17 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в кв. 1 д. 3 по ул. ... в с. ... Уки ... района ... области, в ходе основанной на личной неприязни ссоры с С.А. А.3, с которой состоял в фактических брачных отношениях, с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, схватил потерпевшую за жилетку и повалил на пол, после чего умышленно нанес С.А. А.3 не менее 10 ударов ногами по телу в область грудной клетки. Своими действиями ФИО1 причинил С.А. А.3, согласно заключению эксперта ... от ...11, телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди, сопровождающейся закрытыми консолидирующимися переломами ребер справа 4, 5; слева 6 со смещением костных отломков; 5 и 6 ребер - слабо консолидированные без смещения, которые могли образоваться в результате многократного воздействия тупого, твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могли быть ноги без обуви и причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком более 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 со стадии дознания. Согласно этим показаниям, ...10 около 17 ч. 00 мин. пришел с работы домой, где находилась С.А. А.3, с которой состоял в фактических брачных отношениях. Вместе с С.А. А.3 сели ужинать в зале. В этот момент между ними произошла ссора, основанная на том, что С.А. А.3 стала ставить ему в пример С.Г. Н.6, чего он ранее просил не делать. Он потребовал от С.А. А.3 замолчать, однако та продолжала предъявлять ему претензии, провоцируя на конфликт. Тогда он встал с дивана, схватил С.А. А.3 за жилет и швырнул на пол. С.А. А.3 упала на пол, на правый бок. Он был сильно зол на С.А. А.3, решил причинить ей телесные повреждения и стал наносить удары правой ногой по телу. В этот момент был без обуви. Пинал С.А. А.3, в основном, по ребрам, в общей сложности нанес не менее 10 ударов ногой. Наносил удары С.А. А.3, так как хотел причинить последней телесные повреждения. С.А. А.3 стала плакать, кричала от боли, просила его успокоиться, держалась руками за ребра. Тогда он перестал наносить удары С.А. А.3, помог ей встать с пола, стал извиняться, подал эластичный бинт, чтобы обмотать грудную клетку, так как понял, что сломал С.А. А.3 ребра. Предложил С.А. А.3 вызвать скорую помощь, та отказалась. ФИО2 А.3 легла спать. На протяжении месяца С.А. А.3 носила эластичный бинт, затем боль в области грудной клетки прошла. В полицию С.А. А.3 по данному факту не обращалась. О совершенном преступлении сотрудникам полиции стало известно ...12 при проведении проверки по иному обращению от С.Г. Н.6 (л.д. ...) Свои показания ФИО1 подтверждал и наглядно продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте. (л.д. ...) Помимо собственного признания, вина ФИО1 подтверждается следующими, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая С.А. А.3 показала, что ...10 около 17 ч. 00 мин. находилась дома. На тот момент около года проживала с ФИО1 в с. ... Уки по ул. ..., д. 3, кв. 1. Между ней и ФИО1 произошла ссора, поскольку она стала ставить в пример ФИО1 своего бывшего сожителя С.Г. Н.6 При этом, она ФИО1 не оскорбляла, противоправных действий в отношении последнего не совершала. Однако, полагает, что ее замечания давали основания ФИО1 обидеться на нее. В ходе ссоры ФИО1 схватил ее за одежду и повалил на пол, на левый бок. Затем ФИО1 стал пинать ее ногами без обуви. Сколько нанес ударов ФИО1 не помнит, не менее 4-5 раз. Пинал по телу в область грудной клетки. От полученных ударов она почувствовала сильную физическую боль в области ребер, стало плохо дышать. До этого у нее телесных повреждений не было. Затем ФИО1 помог ей подняться с пола и стал просить прощения. В больницу не обращалась, поскольку боялась, что о случившемся станет известно сотрудникам полиции. Не хотела, чтобы ФИО1 привлекали к уголовной ответственности. О наличии у нее телесных повреждений, которые причинил ФИО1 сотрудникам полиции стало известно при проведении проверки по иному факту, спустя около месяца поле произошедших событий. До указанного случая с ФИО1 не ссорились. В настоящее время с ФИО1 примирились, она его простила, принесенных извинений считает достаточными для заглаживания вреда, просит строго не наказывать. Полученные травмы ее не беспокоят, состояние здоровья хорошее. В настоящее время с ФИО1 не проживает, поскольку тот уехал на постоянное место жительства в с. ... района ... области. Аналогичные показания потерпевшая С.А. А.3 подтверждала и наглядно демонстрировала при проверке показаний на месте. (л.д. ...) По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля С.Г. Н.6 Из показаний С.Г. Н.6 следует, что ранее, на протяжении пяти лет состоял в фактических брачных отношениях с С.А. А.3 ФИО2 А.3 стала жить с ФИО1, однако иногда приходила к нему, помогала по хозяйству. Со слов С.А. А.3 знает, что та и ФИО1, часто ругаются, последний избивает С.А. А.3 ...13 к нему приходила С.А. А.3, жаловалась, что болят ребра, поясняла, что избил ФИО1, накануне вечером пинал ногами. С.А. А.3 отказывалась идти в больницу, так как переживала, что о случившемся станет известно сотрудникам полиции. Он посоветовал С.А. А.3 больше к нему не приходить, чтобы не провоцировать ФИО1 на такое поведение. ...12 между ним и ФИО1 произошел конфликт, в связи с чем он обратился в полицию. При проведении проверки по его обращению в полицию, последним стало известно о том, что ранее ФИО1 сломал ребра С.А. А.3 (л.д. ...) Кроме изложенного, в подтверждение вины ФИО1 в судебном заседании исследованы следующие материалы дела. Заключение эксперта ... от ...11, согласно которому у С.А. А.3 имеются телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди, сопровождающейся закрытыми консолидирующимися переломами ребер справа 4, 5; слева 6 со смещением костных отломков; 5 и 6 ребер - слабо консолидированные без смещения, которые могли образоваться в результате многократного воздействия тупого, твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью, каковым могла быть нога без обуви и причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком более 3-х недель.(л.д.23) Рапорт ст. УУП ПП «... МО МВД России «Тюкалинский» от ...14, согласно которому, при проведении проверки сообщения по иному обращению от С.Г. Н.6, установлено наличие телесных повреждений у С.А. А.3 (...) Протокол осмотра места происшествия от ...14, согласно которому осмотрена кв. 1 в д. 3 по ул. ... в с. ... Уки ... района ... области, зафиксирована обстановка на месте преступления. (л.д...) Суд пришел к убеждению, что указанные доказательства отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ об относительности, достоверности, допустимости, а в своей совокупности - достаточности, и позволяют прийти к выводу о виновности подсудимого. Показания потерпевшей, свидетеля, со стадии предварительного расследования, согласуются между собой по всем юридически значимым обстоятельствам, обладают достаточной полнотой, последовательны и непротиворечивы, соотносятся с письменными доказательствами по делу, в том числе экспертным заключением и показаниями самого ФИО1 Оснований для оговора подсудимого у допрошенных в ходе дознания лиц не установлено, тем более что ФИО1 своей вины не отрицал как в ходе дознания, так и в судебном заседании. Судом установлено, что мотивом к совершению преступления послужила личная неприязнь, возникшая у подсудимого к потерпевшей, в связи с возникшей ссорой, основанной на семейно-бытовой почве. ФИО1 умышленно повалил С.А. А.3 на пол и нанес множественные удары ногой по телу в область грудной клетки, о чем свидетельствует целенаправленный характер его действий. Удары ногой были нанесены с достаточной силой, не менее 10 раз, привели к переломам нескольких ребер, в связи с чем, ФИО1 мог и должен был предвидеть наступление любого вреда здоровью, в том числе и средней тяжести. Какого-либо посягательства на жизнь и здоровье ФИО1 в момент нанесения ударов не было, угроз в его адрес не высказывалось. Наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1, повалившего С.А. А.3 на пол и ударившего ее не менее 10 раз ногой в область грудной клетки, и наступившими последствиями в виде закрытой тупой травмы груди, сопровождающейся закрытыми консолидирующимися переломами ребер справа 4, 5; слева 6 со смещением костных отломков; 5 и 6 ребер - слабо консолидированные без смещения, сомнений не вызывает, так как напрямую следует из показаний потерпевшей, свидетеля и подсудимого, а также выводов экспертного заключения. Таким образом, в ходе судебного заседания с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела, согласно которым ...10 около 17 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в кв. 1 д. 3 по ул. ... в с. ... Уки ... района ... области, в ходе основанной на личной неприязни ссоры с С.А. А.3, с которой состоял в фактических брачных отношениях, с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, умышленно схватил потерпевшую за жилетку и повалил на пол, после чего умышленно нанес С.А. А.3 не менее 10 ударов ногами по телу в область грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди, сопровождающейся закрытыми консолидирующимися переломами ребер справа 4, 5; слева 6 со смещением костных отломков; 5 и 6 ребер - слабо консолидированные без смещения, которые могли образоваться в результате многократного воздействия тупого, твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могли быть ноги без обуви и причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком более 3-х недель. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Согласно данным о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, ранее судим. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в расследовании преступления путем дачи признательных показаний, которые подтвердил и наглядно продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого ФИО1 лишен родительских прав и обязан к выплате алиментов, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - после причинения С.А. А.3 телесных повреждений ФИО1 помог ей подняться, принес эластичный бинт, чтобы обмотать грудную клетку, принес извинения потерпевшей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ еще и полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состоявшееся примирение, мнение потерпевшей о снисхождении. При этом суд не может согласиться с позицией стороны защиты о наличии по делу смягчающего наказание обстоятельства - противоправное или аморальное поведение потерпевшей, явившиеся поводом для преступления. Судом установлено, что С.А. А.3 ставила в пример ФИО1 своего бывшего сожителя, что не свидетельствует о противоправности либо аморальности ее поведения, а лишь являлось раздражающим фактором для подсудимого, вызвавшим неоправданное чувство агрессии к потерпевшей. При этом С.А. А.3 не оскорбляла подсудимого, противоправных действий в отношении последнего не совершала. Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ. Иные более строгие виды наказания, при установленной совокупности обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность, суд находит чрезмерно суровыми. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения менее строгого вида наказания, не предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, по делу не имеется. Приговор ... районного суда ... области от ...5, суд оставляет на самостоятельное исполнение. При наличии данных о наличии в отношении ФИО1 неисполненного приговора мирового судьи судебного участка ... в Большеуковском судебном районе ... области от ...7, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Срок наказания ФИО1 следует исчислять исходя из положений ч. 1 ст. 49 УИК РФ, перечень ограничений и обязанностей, суд устанавливает в соответствии со ст. 53 УК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, ч. 2 ст. 132 УПК РФ и учитывая, что подсудимый не заявлял об отказе от услуг адвоката, пребывает в трудоспособном возрасте, медицинских заключений о наличии противопоказаний к трудовой деятельности не имеет, работает и обеспечен источником дохода, несмотря на его возражение на взыскание процессуальных издержек, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в судебном заседании и на досудебной стадии производства по делу. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке, доводы сторон об освобождении подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в связи с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, несостоятельны. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ за которое назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью или посещением медицинских учреждений по состоянию здоровья, 2) не выезжать за пределы территории муниципального образования - ... муниципального района ... области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3) не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность: 1) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору мирового судьи судебного участка ... в Большеуковском судебном районе ... области от ...7, окончательно назначить ФИО1 2 года 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью или посещением медицинских учреждений по состоянию здоровья, 2) не выезжать за пределы территории муниципального образования - ... муниципального района ... области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3) не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность: 1) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Срок наказания исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Зачесть ФИО1 в срок наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка ... в Большеуковском судебном районе ... области от ...7. Приговор ... районного суда ... области от ...5 исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу ФИО1 отменить. Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в качестве защитника на досудебной стадии производства по уголовному делу и в судебном заседании, в размере 14 352 р. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ... районный суд ... области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Мировой судья Дерксен П.В.