Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2023 12101930001000720 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2023 года г. Кызыл<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва Хоз-оол А.В., при секретаре Куулар А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Ховалыга В.В., подсудимой Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее защитника - адвоката Суге Ч.К., представившей удостоверение №820 и ордер №Н-038215 от 17.02.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее неполное образование, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу<АДРЕС>, - по данному делу находящейся под мерой пресечения в виде заключения под стражей с 09.09.2023 года по настоящее время; - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 23 часов (более точное время в ходе дознания не уставлено) Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе с сожителем <ФИО1> находились в доме у знакомых <ФИО2> и <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>, и распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков между Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО2> произошла ссора по поводу того, <ФИО2> стал выгонять ее из дома. В это время, у Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2> вызванных тем, что последний стал выгонять ее ночью из дома, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2> в качестве оружия. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> 23 часов (более точное время в ходе дознания не установлено) осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения <ФИО2> наступления, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, взяла в руку кухонный нож и применяя данный нож в качестве оружия, умышлено нанесла 2 удара в области левого плеча и в поясничную область слева <ФИО2> тем самым причинив последнему телесное повреждение в виде одной колото-резаной раны левого плеча, одной непроникающей колото-резаной ранении поясничной области слева, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства. Она же, Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> около 21 часов (более точное время в ходе дознания не установлено), Дала <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась в доме у знакомой по имени <ФИО4> по улице <АДРЕС>, где в ходе совместного распития спиртных напитков совместно с знакомыми <ФИО4>, <ФИО5> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у <ФИО6> увидела смартфон. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе коричневого цвета, и в это время у Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышлено из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ФИО8>. Для реализации своего преступного умысла, <ДАТА6> около 21 часов (более точное время в ходе дознания не установлено), Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с подоконника окна смартфон, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> рыночная стоимость которого на <ДАТА> смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляла 2600 рублей, скрылась с места совершения преступления, тем самым имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему смотрению. Своими преступными действиями Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму 2600 рублей потерпевшей <ФИО9> Подсудимая Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласилась с предъявленными обвинениями и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимая Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полностью признав вину, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Защитник Суге Ч.К. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Ховалыг В.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие <ФИО9> <ФИО2> согласно письменных заявлений, также не возражают против ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> им ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Действия подсудимой Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд квалифицирует: - по п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества. С учетом упорядоченного поведения подсудимой Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то, что она на учетах у психиатра и нарколога не состояла, психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимой Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Со стороны участкового уполномоченного подсудимая Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> и раскаяние в содеянном на дознании и в суде; отсутствие претензий со стороны потерпевших; посредственную характеристику по месту жительства; молодой возраст подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> Российской Федерации, суд не усматривает. Суд принимает во внимание, что совершенные Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, мотивы и обстоятельства их совершения, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства посредственно, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и считает, что исправление Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> за каждое преступление в виде обязательных работ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний. Препятствий для отбывания наказания подсудимой Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> не установлено. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ судом не установлено. При определении меры наказания, суд также учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений и сведения о личности Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначенного наказания на исправление осужденного. Меру пресечения Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении освободив из зала суда немедленно. Гражданский иск не заявлен. С вещественных доказательств - кухонного ножа и футболки, которые возвращены владельцам на хранения, снять ограничения по хранению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - 200 часов обязательных работ, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 200 часов обязательных работ, На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязательных работ. Исполнение наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РТ по месту жительства Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с УИИ и отбываются не свыше 4 часов в день. Разъяснить Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, где 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы. Срок наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время содержания Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> 29 сентября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Меру пресечения Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении освободив из зала суда немедленно. Гражданский иск не заявлен. С вещественных доказательств снять ограничение по хранению. Далаа <ОБЕЗЛИЧЕНО> и отнести их к расходам федерального бюджета. Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Кызылский городской суд Республики Тыва через мирового судью с учетом положений ст.317 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в течение 15-ти суток с момента получения копии приговора и его перевода на родной язык осужденного.

Мировой судья А.В. Хоз-оол