к делу №1-27/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

с.Успенское 14 ноября 2023 года

Суд в составе: Председательствующего - мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края Денисенко А.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Успенского района Зиркова В.С., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, предъявившего удостоверение <НОМЕР>, выданное 08.08.2023, и ордер <НОМЕР> от 14.11.2023, при секретаре судебного заседания Иванченко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в от­ношении: ФИО1, родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки России, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не работающей, не состоящей на воинском учете, ранее не судимой,

об­виняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159; ч.1 ст.159; ч.1 ст.159; ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. Так она, 23 октября 2022 года (имея в указанный период фамилию ФИО3) в дневное время (более точно время не установлено), находясь в доме <АДРЕС> края, из корыстных побуждений, действуя с целью получения денежного займа и последующего хищения полученных денег, выдавая себя за добросовестного заемщика, не намереваясь исполнять обязательства по возврату займа и уплате процентов, используя свой мобильный телефон «Айфон Икс Р», посредством сети Интернет на сайте общества с ограниченной ответственности микрокредитной компании «КапиталЪ-НТ» (далее по тексту - ООО МКК «КапиталЪ-НТ») заполнила онлайн заявку на предоставление потребительского займа, указав заведомо ложные сведения о наличии у нее постоянного места работы в ООО «СКЗМК» и о наличии у нее ежемесячного заработка в размере 40000 рублей, чем ввела ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в заблуждение относительно своей платежеспособности. В тот же день ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключило с ФИО3 договор потребительского займа <НОМЕР> от 23.10.2022 о предоставлении займа денег в размере 15178 рублей под 365% годовых на 24 дня, на основании и во исполнение которого выдало сумму 14000 рублей, перечислив указанные денежные средства на банковскую карту <НОМЕР>, выданную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, а также перечислило 1178 рублей в счет оплаты страховой премии. ФИО3 в дальнейшем распорядилась суммой займа по своему усмотрению, в установленный договором срок сумму займа не возвратила, чем причинила ООО МКК «КапиталЪ-НТ» имущественный вред в размере 15178 рублей. Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. Так она, 01 ноября 2022 года (имея в указанный период фамилию ФИО3) в дневное время (более точно время не установлено), находясь в доме <АДРЕС> края, из корыстных побуждений, действуя с целью получения денежного займа и последующего хищения полученных денег, выдавая себя за добросовестного заемщика, не намереваясь исполнять обязательства по возврату займа и уплате процентов, используя свой мобильный телефон «Айфон Икс Р», посредством сети Интернет на сайте общества с ограниченной ответственности микрокредитной компании «Каппадокия» (далее по тексту - ООО МКК «Каппадокия») заполнила онлайн заявку на предоставление потребительского займа, указав заведомо ложные сведения о наличии у нее постоянного места работы в ООО «СКЗМК» и о наличии у нее ежемесячного заработка в размере 50000 рублей, чем ввела ООО МКК «Каппадокия» в заблуждение относительно своей платежеспособности. В тот же день ООО МКК «Каппадокия» заключило с ФИО3 договор потребительского займа <НОМЕР> от 01.11.2022 о предоставлении займа денег в размере 14178 рублей под 365% годовых на 11 дней, на основании и во исполнение которого выдало сумму 13000 рублей, перечислив указанные денежные средства на банковскую карту <НОМЕР>, выданную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, а также перечислило 1178 рублей в счет оплаты страховой премии. ФИО3 в дальнейшем распорядилась суммой займа по своему усмотрению, в установленный договором срок сумму займа не возвратила, чем причинила ООО МКК «Каппадокия» имущественный вред в размере 14178 рублей. Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. Так она, 01 ноября 2022 года (имея в указанный период фамилию ФИО3) в дневное время (более точно время не установлено), находясь в доме <АДРЕС> края, из корыстных побуждений, действуя с целью получения денежного займа и последующего хищения полученных денег, выдавая себя за добросовестного заемщика, не намереваясь исполнять обязательства по возврату займа и уплате процентов, используя свой мобильный телефон «Айфон Икс Р», посредством сети Интернет на сайте общества с ограниченной ответственности микрокредитной компании «Кватро» (далее по тексту - ООО МКК «Кватро») заполнила онлайн заявку на предоставление потребительского займа, указав заведомо ложные сведения о наличии у нее постоянного места работы в ООО «СКЗМК» и о наличии у нее ежемесячного заработка в размере 40000 рублей, чем ввела ООО МКК «Кватро» в заблуждение относительно своей платежеспособности. В тот же день ООО МКК «Кватро» заключило с ФИО3 договор потребительского займа <НОМЕР> от 01.11.2022 о предоставлении займа денег в размере 16178 рублей под 365% годовых на 11 дней, на основании и во исполнение которого выдало сумму 15000 рублей, перечислив указанные денежные средства на банковскую карту <НОМЕР>, выданную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, а также перечислило 1178 рублей в счет оплаты страховой премии. ФИО3 в дальнейшем распорядилась суммой займа по своему усмотрению, в установленный договором срок сумму займа не возвратила, чем причинила ООО МКК «Кватро» имущественный вред в размере 16178 рублей. Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. Так она, 06 ноября 2022 года (имея в указанный период фамилию ФИО3) в дневное время (более точно время не установлено), находясь в доме <АДРЕС> края, из корыстных побуждений, действуя с целью получения денежного займа и последующего хищения полученных денег, выдавая себя за добросовестного заемщика, не намереваясь исполнять обязательства по возврату займа и уплате процентов, используя свой мобильный телефон «Айфон Икс Р», посредством сети Интернет на сайте общества с ограниченной ответственности микрокредитной компании «Турбозайм» (далее по тексту - ООО МКК «Турбозайм») заполнила онлайн заявку на предоставление потребительского займа, указав заведомо ложные сведения о наличии у нее постоянного места работы в ООО «СКЗМК» и о наличии у нее ежемесячного заработка в размере 40000 рублей, чем ввела ООО МКК «Турбозайм» в заблуждение относительно своей платежеспособности. В тот же день ООО МКК «Турбозайм» заключило с ФИО3 договор потребительского займа <НОМЕР> от 06.11.2022 о предоставлении займа денег в размере 7000 рублей под 365% годовых на 13 дней, на основании и во исполнение которого выдало сумму 7000 рублей, перечислив указанные денежные средства на банковскую карту <НОМЕР>, выданную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 ФИО3 в дальнейшем распорядилась суммой займа по своему усмотрению, в установленный договором срок сумму займа не возвратила, чем причинила ООО МКК «Турбозайм» имущественный вред в размере 7000 рублей. Подсудимая признала свою вину в совершении указанных преступлений и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Решение принято добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уго­ловного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. Вину подсудимая признала полностью и согласна с доводами, изложенными в об­винительном заключении. У суда не возникло сомнений в том, что ФИО1 правильно понимает сущ­ность предъявленного ей обвинения, заявленного ходатайства, особенности и правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному де­лу. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Действия подсудимой правильно квалифицированы по каждому эпизоду по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории преступлений небольшой тяже­сти против собственности, а также личность подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Оценив изложенные обстоятельства, суд считает что, подсудимой за каждое преступление следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет спо­собствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и пре­дупреждению совершения новых преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159; ч.1 ст.159; ч.1 ст.159; ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: - по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 23.10.2022) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства; - по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 01.11.2022 в отношении ООО МКК «Каппадокия») в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства; - по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 01.11.2022 в отношении ООО МКК «Кватро») в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства; - по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 06.11.2022) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - документы по договорам потребительского займа, диск с выписками по счетам банковских карт - хранить в уголовном деле в течение всего срок его хранения; - мобильный телефон, находящийся на хранении у подсудимой ФИО1, - возвратить по принадлежности.

Для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа использовать следующую информацию: получатель УФК по Краснодарскому краю (отдела МВД России по Успенскому району), КПП 235701001, ИНН <***>, ОКТМО 03656000, номер счета получателя платежа 40101810300000010013, наименование банка Южное ГУ Банка России г.Краснодар, БИК 040349001, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Успенский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Денисенко А.В.

Приговор вступил в законную силу 30.11.2023