Решение по делу № 1-14/2025 от 12.03.2025

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Евсеева П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киртянова Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Протасова Н.В., представившего удостоверение № 2085 и ордер № 179277 от 25 ноября 2024 года, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (2018, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), самозанятого, работающего сборщиком в ООО «Ноктюрн», зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 1) 17 декабря 2021 года Коркинским городским судом Челябинской области по статье 158.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 18 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Сосновского районного суда Челябинской области от 06 мая 2022 года) по части 1 статьи 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 17 декабря 2021 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 30 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Красноармейского районного суда Челябинской области от 14 сентября 2022 года) по части 1 статьи 158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 18 января 2022 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) 06 мая 2022 года Сосновским районным судом Челябинской области по статье 158.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 5) 13 мая 2022 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по статье 158.1, статье 158.1, части 2 статьи 69 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;- постановлением районного суда г. Челябинска от 20 января 2023 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Сосновского районного Челябинской области от 06 мая 2022 гМеталлургического ода, Аргаяшского районного суда Челябинской области от 13 мая 2022 года, мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 30 марта 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания 13 июля 2023 года; Осужденного: 1) 26 декабря 2024 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) 27 декабря 2024 года по части 1 статьи 158, статье 158.1, части 1 статьи 158, статьи 158.1 части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к одному году четырем месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору от 26 декабря 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3) 23 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 4) 23 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области по части 1 статьи 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 5) 27 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Пластовского округа Челябинской области по части 1 статьи 158 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 6) 03 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 7) 11 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области по части 1 статьи 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 8) 10 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору, приговору Копейского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2024 года, двум приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района г. Челябинска приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пластского округа Челябинской области от 27 января 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 9) 12 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска по части 1 статьи158 УК РФ к шести месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 около 16 часов 06 минут 27 октября 2024 года, находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, подошел к стеллажу на котором находился товар магазина в виде алкогольных напитков, принадлежащих ООО «Альфа-М». После чего, у него возник преступный умысел, направленны на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, из корыстных побуждений тайно извлек с указанного стеллажа 1 бутылку «Игристое вино выдерж. «Моэт и Шандон Империаль» брют белое рег. Шампань 0,75», стоимостью 6 999 руб. 99 коп., и убрал себе под куртку, находящуюся на нем. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Альфыа-М», ФИО2 покинул зал магазина, минуя кассовые терминалы и не оплатив вышеуказанный товар. Похищенным, распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 6 999руб. 99 коп. Кроме того, ФИО2, около 17 часов 14 минут 22 июля 2024 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, подошел к холодильнику в котором находился товар магазина в виде молочной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг». После чего, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, подошел к холодильнику с молочной продукцией, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно из корытных побуждений, тайно, поочередно, извлек из указанного выше холодильника 7 упаковок масла «ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл/сл.несол.82,5%380г», стоимостью 307 руб. 55 коп., за 1 упаковку, на общую сумму 2 152 руб. 85 коп., указанное имущество убрал себе под куртку, 3 упаковки сыра «8526 Сыр Сулугуни вак./уп. 45% 300г «Первый Вкус», стоимость. 227 руб. 76 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 683 руб. 28 коп., указанное имущество убрал себе в карманы куртки и под штаны, находящиеся на нем. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО2 покинул торговый зал магазина, минуя кассовые терминалы и не оплатив вышеуказанный товар. Похищенным, распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 836 руб. 13 коп.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ признал в полном объеме. В ходе судебного следствия показал, что точную дату и время он не помнит, но в обвинительном акте верно указано, он зашел в магазин «Красное&Белое» и похитил бутылку шампанского, которую позднее выпил. Также он совершил хищение в магазине «Пятерочка» при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, намерен возместить ущерб.

Кроме признательных показаний вина ФИО2 в совершении указанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению, совершенному 27 октября 2024 года в отношении потерпевшего ООО «Альфа-М».

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными им в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса (том 1 л.д. 44-47), который показал, что он работает в должности инспектора департамента по предотвращению потерь ООО «Альфа-М» - сеть магазинов «Красное&Белое». 29 октября 2024 года в вечернее время, он просматривал записи с камер видеонаблюдения в данном магазине, где обнаружил, что 27 октября 2024 года около 16 час. 06 мин. в магазине находился ранее ему известный мужчина, а именно ФИО2, который известен ему тем, что он ранее совершал преступления в магазинах их сети на территории Металлургического района, который был одет в шапку зеленого цвета, штаны серого цвета, кроссовки светлого цвета. Данный мужчина, находясь у стеллажа с алкогольной продукцией, с полки взял одну бутылку алкогольного напитка. После чего, убрал данную бутылку под куртку, которая находилась на нем. После чего., данный мужчина прошел мимо кассы и покинул магазин, не оплатив товар. Данный мужчина похитил следующий товар: «Игристое вино выдерж. «Моэт и Шандон Империаль» брют белое рег. Шампань 0,75», одну бутылку стоимостью 6 999 руб. 99 коп. На момент хищения товара цена на витрине указана 6 999 руб. 99 коп. Таким образом, ООО «Альфа-М» был причинен материальный ущерб в размере 6 999 руб. 99 коп.

При этом показания свидетеля ФИО4 не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку последний является сотрудником полиции, очевидцев произошедшего не является, обстоятельства преступления ему стали известных в ходе исполнения своих служебных обязанностей.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления ФИО3 от 29 октября 2024 года, согласно которому он сообщил, что 27 октября 2024 года в 16 час. 06 мин. неустановленное лицо, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно похитило имущество ООО «Альфа-М» на сумму 6 999 руб. 99 коп. (том 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2024 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Красное&Белое», по адресу: <АДРЕС> и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 16-20);

- протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2024 года, согласно которому осмотрена справка об ущербе от 29 октября 2024 года, копия приходной накладной № 3-25984196 от 19 октября 2023 года и фототаблицей к нему. Справка об ущербе и копия приходной накладной постановлением от 25 ноября 2024 года признаны вещественным доказательством и храниться в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 51-52, 53-55);

- протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2024 года, согласно которому осмотрен диск и видеозапись на ней с камер видеонаблюдения помещения магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> и фототаблицей к нему. Диск с видеозаписью постановлением от 26 ноября 2024 года признан вещественным доказательством и храниться в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 56-58, 59-60).

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО2 и доказанности его виновности, мировой судья приходит к следующему.

Оценив исследованные доказательства, мировой судья, признавая их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. При этом приведенные выше доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять указанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, данные доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного следствия доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. При этом причин для оговора представителем потерпевшего подсудимого судом не установлено.

Анализируя перечисленные выше доказательства, мировой судья отмечает, что они последовательны, практически полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат никаких противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Факт тайного хищения имущества потерпевшего ООО «Альфа-М» 1 бутылки «Игристое вино выдерж. «Моэт и Шандон Империаль» брют белое рег. Шампань 0,75», стоимостью 6 999 руб. 99 коп., нашел подтверждение в судебном заседании, что не оспаривалось и самим подсудимым. Действия ФИО2 носили тайный характер, были обусловлены корыстными побуждениями и завершились достижением желаемой для подсудимого преступной цели.

В связи с изложенным, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.

По преступлению, совершенному <ДАТА20> в отношении потерпевшего ООО «Агроторг».

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными им в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса (том 1 л.д. 97-99), который показал, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг». 24 июля 2024 года в дневное время, он просматривал записи с камер видеонаблюдения в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС>, и обнаружил, что 22 июля 2024 года около 17 часов 14 минут в магазине находится ранее ему известный мужчина, а именно ФИО2, который известен ему тем, что он ранее совершал преступления в магазинах их сети на территории Металлургического района г. Челябинска. Мужчина был одет в крутку с капюшоном серого, белого, черного цвета, штаны спиртные темного цвета, кроссовки черного цвета. ФИО2, находясь у холодильника с молочной продукцией, открыл дверь холодильника, с полкивзял 2 упаковки масла, отошел от холодильника и поместил 2 упаковки масла под куртку. Далее он снова подошел к холодильнику молочной продукцией, открыл дверь холодильника, с полки взял 2 упаковки масла, отошел от холодильника и скрылся из поля зрения камер видеонаблюдения. Вернувшись снова к холодильнику с молочной продукцией, ФИО2 открыл дверь холодильника, с полки взял 3 упаковки масла, отошел от холодильника и поместил 3 упаковки масла под куртку, которая находилась на нем. Далее ФИО2 подошел к холодильнику и с полки взял 3 упаковки сыра, отошел от холодильника и убрал одну упаковку сыра в левый карман куртки, одну упаковку сыра в правый карман куртки, одну упаковку сыра под штаны. После чего, ФИО2, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не оплатив товар. Данный мужчина похитил следующий товар: 7 упаковок масла «ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл/сл.несол.82,5%380г», стоимостью 307 руб. 55 коп., за 1 упаковку, на общую сумму 2 152 руб. 85 коп., указанное имущество убрал себе под куртку, 3 упаковки сыра «8526 Сыр Сулугуни вак./уп. 45% 300г «Первый Вкус», стоимость. 227 руб. 76 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 683 руб. 28 коп. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен ущерба на сумму 2 836 руб. 13 коп.

При этом показания свидетеля ФИО6 не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку последний является сотрудником полиции, очевидцев произошедшего не является, обстоятельства преступления ему стали известных в ходе исполнения своих служебных обязанностей.

- протоколом принятия устного заявления ФИО5 от 24 июля 2024 года, согласно которому он сообщил, что 22 июля 2024 года в дневное время неизвестный мужчина, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> совершил хищение товара (том 1 л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2024 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: <АДРЕС> и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2024 года, согласно которому осмотрена справка об ущербе от 24 июля 2024 года, копия счета-фактуры № Э0УП-019188 от 08 июня 2024 года, счета-фактуры № Ч0390636 от 03 июля 2024 года и фототаблицей к нему. Справка об ущербе и копии счет-фактур постановлением от 27 ноября 2024 года признаны вещественным доказательством и храниться в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 106-109, 110, 111, 112-116); - протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2024 года, согласнокоторому осмотрен диск и видеозапись на ней с камер видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> и фототаблицей к нему. Диск с видеозаписью постановлением от 28 ноября 2024 года признан вещественным доказательством и храниться в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 117-123, 124, 125).

Факт тайного хищения имущества потерпевшего ООО «Агроторг» 7 упаковок масла «ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл/сл.несол.82,5%380г», стоимостью 307 руб. 55 коп., за 1 упаковку, на общую сумму 2 152 руб. 85 коп., указанное имущество убрал себе под куртку, 3 упаковки сыра «8526 Сыр Сулугуни вак./уп. 45% 300г «Первый Вкус», стоимость. 227 руб. 76 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 683 руб. 28 коп., нашел подтверждение в судебном заседании, что не оспаривалось и самим подсудимым. Действия ФИО2 носили тайный характер, были обусловлены корыстными побуждениями и завершились достижением желаемой для подсудимого преступной цели.

При назначении ФИО2 наказания, мировой судья учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, учитывая наличие хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании пунктов «и, г» части 1 статьи 61 УК РФ мировой судья также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показания показаний в ходе предварительного расследования, представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Также мировой судья учитывает, наличие у ФИО2 постоянного места жительства и работы, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также обстоятельства совершенных преступлений, совершившего два умышленных преступления, которые законодателем отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, направленные против собственности, в период неснятых и непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, что представляет повышенную общественную опасность. Вместе с тем, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, следовательно, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для его исправления и обеспечения его надлежащего поведения. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению мирового судьи, назначение ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности и в должной мере отвечать принципам уголовного наказания. Медицинских или иных данных, которые бы объективно свидетельствовали о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья отсутствуют.

Учитывая изложенное выше, исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, мировой судья не находит. Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений статьи 73 УК РФ, а также положений статьи 53.1 УК РФ, мировой судья не усматривает.

При этом наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 03 февраля 2025 года по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в настоящее время в законную силу не вступил, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области 11 февраля 2025 года по части 1 статьи 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговором мировым судьей судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 10 марта 2025 года по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору, приговору Копейского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2024 года, двум приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района г. Челябинска приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пластского округа Челябинской области от 27 января 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исходя из соблюдения принципа разумности сроков уголовного судопроизводства, вопрос о назначении окончательного наказания должен быть в порядке главы 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 12 марта 2025 года по части 1 статьи 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, таким образом, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО2 наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность виного, имеющего судимости за аналогичные преступления, то обстоятельство, что последний ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 58 УК РФ назначает для отбывания наказания исправительную колониюобщего режима.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: справку об ущербе от 29 октября 2024 года, копию приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА22>, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, справку об ущербе от 24 июля 2024 года, копию счета-фактуры № Э0УП-019188 от 08 июня 2024 года, счета-фактуры № Ч0390636 от 03 июля 2024 года, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Альфа-М») в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 12 марта 2025 года, окончательно назначить ФИО2 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 <ФИО1> исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 <ФИО1> в срок лишения свободы, время его содержания под стражей по данному приговору с 12 марта 2025 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора, в силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: справку об ущербе от 29 октября 2024 года, копию приходной накладной № 3-25984196 от 19 октября 2023 года, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, справку об ущербе от 24 июля 2024 года, копию счета-фактуры № Э0УП-019188 от 08 июня 2024 года, счета-фактуры № Ч0390636 от 03 июля 2024 года, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Металлургический районной суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащим под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Мировой судья подпись П.А. Евсеева

Копия верна. Мировой судья П.А. Евсеева