Решение по уголовному делу

Дело № 1-28/2023 УИД 74MS0121-01-2023-003205-61 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Магнитогорск 17 октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 Правобережного района Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К., с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района города Магнитогорска Камалова И.Ш., ФИО2, ФИО3,

защитника - адвоката Алхимовой А.А.,

представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО4 при секретарях Богдановской И.А., Гусевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, <АДРЕС><ДАТА5>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> в дневное время, ФИО5, находясь в помещении магазина торговой сети «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Гостиный двор» по пр. <АДРЕС> вПравобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, действуя втайне от окружающих, похитил со стеллажей, с представленным к розничной реализации товаром, следующее: - 1 мужскую утепленную куртку фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2518 руб. 22 коп., оснащенную антикражным носителем, не представляющим материальной ценности, 1 мужские брюки стоимостью 527 руб. 09 коп., оснащенные антикражным носителем, не представляющим материальной ценности, 1 мужской джемпер стоимостью 515 руб. 54 коп., оснащенный антикражным носителем, не представляющим материальной ценности, 1 мужской джемпер стоимостью 799 руб. 72 коп., оснащенный антикражным носителем, не представляющим материальной ценности, 1 брюки мужские стоимостью 629 руб. 21 коп., оснащенные антикражным носителем, не представляющим материальной ценности, - 1 мужские кроссовки фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 868 руб. 37 коп.оснащенные антикражным носителем, не представляющим материальной ценности, с которыми прошел в примерочную кабину, где с указанного товара руками сорвал антикражные пластиковые носители, не представляющие материальной ценности, затем два похищенных мужскихджемпера и утепленную куртку надел на себя, а сверху надел свою куртку, в которой пришел в магазин «Спортмастер». Затем похищенные мужские брюки надел на себя, а сверху надел свои брюки, в которых пришел в магазин «Спортмастер». Похищенные мужские брюки и мужские кроссовки спрятал в сумку, находящуюся при нем. Далее ФИО5 вышел из примерочной кабины и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, намереваясь похитить товар и причинить своими действиями материальный ущерб ООО«Спортмастер» в общем размере 5858 руб. 15 коп., однако, довести до конца свой преступный умысел Д.А.ДБ. не смог, по независящим от своей воли и желания обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Спортмастер» В...м А.В.1 за пределами магазина «Спортмастер». В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, воспользовался статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные при производстве предварительного расследования, где он показал, что <ДАТА10> в дневное время, около 15:00 часов он пришел в магазин «Спортмастер», расположенный в ТЦ «Гостиный двор» по пр. <АДРЕС> .Маркса д. 153 в Правобережном районе <АДРЕС> области, где прошелся по торговому залу и в отделе мужской одежды на вешалке увидел мужскую куртку темно-синего цвета с капюшоном, фирмы «Columbia», после чего у него возник умысел похитить указанную куртку. Подобрав подходящий размер куртки, снял ее вместе с вешалкой со стеллажа, направился далее по отделу с мужской одеждой. При нем находилась небольшая спортивная тряпичная сумка черного цвета с серыми ручками и у него возник умысел еще что-нибудь из одежды для себя похитить, что можно было бы спрятать в сумке. Так, на одном из стеллажей он присмотрел мужские брюки темно-серого цвета с черным шнурком на поясе, которые взял и повесил на левую руку, затем подобрал к данным спортивным брюкам белую толстовку фирмы «FILA», которую так же взял со стеллажа и далее, делая вид, что ведет разговор по сотовому телефону, направился к другому стеллажу с мужской спортивной одеждой, где по отдельности выбрал спортивные брюки бежевого цвета с накладными карманами фирмы «Карра» и вместе с вешалкой снял со стеллажа. Далее с другой стороны стеллажа выбрал для себя джемпер бежевого цвета фирмы «Карра» на замке «молния». Затем ему приглянулись мужские кроссовки фирмы «FILA» черного цвета на белой подошве, на полке выбрал коробку с подходящим размером 42, которую совместно с вышеуказанным товаром удерживая в руке, направился в примерочную. Заняв примерочную кабину, заперся изнутри и далее со всех вещей и обуви руками сорвал антикражные (пластиковые) носители и бирки с ценниками, чтобы при пересечении антикражных рамок не сработала сигнализация. Далее он снял с себя свою куртку, а затем сначала надел похищенные белый джемпер, сверху которого надел джемпер бежевого цвета на замке, а сверху надел похищенную куртку синего цвета и затем надел на себя свою куртку «Аляску». Далее он снял с себя свои спортивные брюки серого цвета, после чего надел на себя похищенные спортивные брюки бежевого цвета, поверх которых надел свои брюки. Примерив кроссовки, они ему подошли по размеру, и он решил оставшиеся вещи в виде кроссовок и спортивных брюк темно-синего цвета спрятать в сумке, находящейся при нем. Так, аккуратно сложив указанное в сумке, хорошо примял с двух сторон, чтобы она не бросалась в глаза, так как она стала более объемной. После того как покинул с указанным похищенным товаром примерочную кабину, целеустремленно направился на выход, и при пересечении антикражных рамок, сигнализация сработала, он уже хотел быстро спуститься по лестнице на этаж ниже, но его окрикнул продавец магазина «Спортмастер», которая просила остановиться и когда подошла к нему, то сообщила, что подозревает его в хищении товара. Он понял, что его действия стали очевидными и что смысла отпираться нет, тогда проследовал за продавцом в служебное помещение магазина «Спортмастер», где раскрыл свою сумку, в которой было видно, что лежат кроссовки и спортивные брюки темно-синего цвета, принадлежащие магазину «Спортмастер». Далее по просьбе сотрудников магазина расстегнул свою куртку и стал добровольно с себя снимать, сначала похищенную куртку синего цвета, затем снял с себя джемпер на замке и джемпер белого цвета, после чего снял с себя обувь и далее снял с себя свои спортивные брюки, а затем снял с себя похищенные спортивные брюки бежевого цвета с накладными карманами. Далее были приглашены сотрудники полиции, в присутствии которых он указал свои данные и был доставлен в ОП «Правобережный» УМВД РФ по г.Магнитогорску для разбирательств. (л.д.112-114).

Оглашенные показания ФИО5 подтвердил полностью.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, помимо его признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО4 в судебном заседании показала, что работает в должности директора магазина «Спортмастер», расположенного ТЦ «Гостиный двор» по пр. <АДРЕС> в г.Магнитогорске. В феврале 2023 года ФИО6 было совершено хищение товара из магазина «Спортмастер», однако, он был задержан сотрудником магазина В...м А.В.1 при выходе за пределы магазина, после чего отдал похищенный товар, были вызваны сотрудники полиции. С размером ущерба, указанным в обвинительном акте в сумме 5858,15 руб. согласна, указанная позиция согласована с руководством организации. Ранее в материалы уголовного дела были представлены справки об ущербе в иной сумме, поскольку указанные справки составлялись закупочным отделом ООО «Спортмастер», в настоящее время установлено, что размере ущерба соответствует указанному в обвинительном акте. В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, 24.02.2023 года в дневное время, около 15:10 часов, она находилась на рабочем месте в магазине торговой сети «Спортмастер» в ТЦ «Гостиный двор» по пр. <АДРЕС> в г.Магнитогорске, когда к ней обратился начальник отдела указанного магазина - <ФИО1> Александра и сообщила, что находясь в районе кассовое зоны, заметила молодого человека, в руке которого находилась небольшая спортивная сумка и который быстро направился к выходу из магазина, при этом заметила подозрительное поведение мужчины, который направляясь к выходу нервно осматривался по сторонам, а затем мужчина быстро пересек антикражные рамки и сработала сигнализация, после чего, В...а А.В.1 проследовала за мужчиной и задержала за пределами магазина, которому предложила пройти в служебное помещение магазина «Спортмастер», на что мужчина согласился и не оказывая сопротивления, добровольно последовал за В...м А.В.1 Задержанному было предложено показать содержимое сумки и когда он продемонстрировал содержимое своей сумки, то в ней было обнаружено следующее: 1) мужские брюки темно-серого цвета, размер 48-50, закупочной стоимостью 527 руб. 09 коп., 2) мужские кроссовки фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», размер 42, закупочной стоимостью 868 руб. 37 коп. В виду того, что одежда на задержанном была заметно объемной, что указывало на то, что возможно под его верхнее одеждой, может находится товар, принадлежащий ООО «Спортмастер» и поэтому мужчине было предложено продемонстрировать содержимое под его одеждой, на что мужчина добровольно продемонстрировал, то есть расстегнул свою куртку, под которой была обнаружена мужская куртка синего цвета (утепленная с искусственным пухом) фирмы «Labyrinth Loop tm Hooded Jacket», размер S, закупочной стоимостью 2518 руб. 22 коп., под которой находились два мужских джемпера: бежевого цвета, размер 48-50, закупочной стоимостью 799 руб. 72 коп. и джемпер белого цвета, размер 48-50, закупочной стоимостью 515 руб. 54 коп., и продемонстрировал брюки мужские бежевого цвета, размер 48-50, закупочной стоимостью 629 руб. 21 коп., которые находились на мужчине под его спортивными брюками. Весь указанный товар на общую сумму 5858 руб. 15 коп. принадлежит ООО «Спортмастер». Ею было сделано сообщение в правоохранительные органы и по прибытию сотрудников правоохранительных органов, у мужчины был изъят весь указанный товар и возращен ей на ответственное хранение на основании справки о возврате похищенного товара, а спортивная сумка была возвращена задержанному ФИО5 (л.д. 96-98) Оглашенные показания ФИО4 подтвердила полностью. С согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В...м А.В.1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она 24.02.2023 года в дневное время находилась на работе в магазине «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Гостиный двор» по пр.<АДРЕС> в г.Магнитогорске, где выполняла работу на кассовой узле и заметила, как молодой человек со спортивной сумкой, осматриваясь по сторонам, быстро следовал в сторону выхода из магазина и при пересечении антикражных рамок, сработала сигнализация, однако мужчина последовал далее, но она последовала за ним и задержала за пределами магазина «Спортмастер». Мужчине сообщила, что именно при его пересечении антикражных рамок, сработала сигнализация, в связи с чем указала, что имеются подозрения в совершении хищении товара из магазина «Спортмастер». Из спортивной сумки, находящейся в руке мужчины, торчал товар в виде подошвы кроссовок, то есть сумка была наполнена, что замок на сумке не закрывался, а так же его верхняя одежда в виде куртки была заметно объемной, то есть было видно, что под курткой что-то имеется не маленького размера и смотрелось неестественным образом. Мужчине она предложила проследовать в служебное помещение магазина «Спортмастер», на что он не стал оказывать сопротивление и прошел за ней. В служебном помещении она сразу поставила в известность директора магазина ФИО4 о задержании мужчины. Задержанному было предложено показать содержимое сумки и когда он продемонстрировал содержимое своей сумки, то в ней было обнаружено следующее: 1) мужские брюки темно-серого цвета, размер 48-50, закупочной стоимостью 527 руб. 09 коп., 2) мужские кроссовки фирмы «RAVE М», размер 42, закупочной стоимостью 868 руб. 37 коп. В виду того, что одежда на задержанном была заметно объемной, что указывало на то, что возможно под его верхней одеждой, может находится товар, принадлежащий ООО «Спортмастер» и поэтому мужчине было предложено продемонстрировать содержимое под его одеждой, на что мужчина добровольно продемонстрировал, то есть расстегнул свою куртку, под которой была обнаружена мужская куртка синего цвета (утепленная с искусственным пухом) фирмы «Labyrinth Loop tm Hooded Jacket», размер S, закупочной стоимостью 2518 руб. 22 коп., под которой находились два мужских джемпера: бежевого цвета, размер 48-50, закупочной стоимостью 799 руб. 72 коп. и джемпер белого цвета, размер 48-50, закупочной стоимостью 515 руб. 54 коп., и продемонстрировал брюки мужские бежевого цвета, размер 48-50, закупочной стоимостью 629 руб. 21 коп., которые находились на мужчине под его спортивными брюками. Весь указанный товар на общую сумму 5858 руб. 15 коп. принадлежит ООО «Спортмастер». ФИО4 сделала сообщение в правоохранительные органы и по прибытию сотрудников правоохранительных органов, мужчина сообщил свои данные - ФИО5 <ДАТА11> г.р., у которого был изъят весь указанный товар и возращен на ответственное хранение на основании справки о возврате похищенного товара, а спортивная сумка была возвращена задержанному ФИО5 (л.д. 101-102) Свидетель К...в Д.Н.3 в судебном заседании показал, что работает в должности полицейского-водителя в составе 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, при осуществлении службы им был осуществлен выезд в магазин «Спортмастер» по факту хищения имущества. Прибыв по указанному адресу, сотрудниками магазина ему был передан мужчина, совершивший хищение имущества, которого он доставил в отдел полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску для дальнейших разбирательств. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля К...а Д.Н.4, согласно которым 24.02.2023 года в дневное время, во время несения службы по обеспечению охраны общественного порядка в Правобережном районе г.Магнитогорска совместно с полицейским Г...м М.Ф.5, в 15:20 часов получили сообщение из дежурной части ОП «Правобережный» УМВД РФ по г.Магнитогорскуонеобходимости проехать в магазин «Спортмастер», расположенный в ТЦ «Гостиный двор» по пр.Карла Маркса д. 153 в г. Магнитогорске, где задержан мужчина, совершивший покушение на тайное хищение имущества. Незамедлительно был произведен выезд по указанному адресу, где в указанном магазине их встретила директор магазина «Спортмастер» - ФИО4 и сообщила о задержании мужчины, который намеревался похитить имущество магазина. В мужчине был опознан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее неоднократно совершал имущественные преступления на территории г.Магнитогорска и неоднократно был привлечен к уголовной ответственности. Задержанному было предложено показать содержимое сумки в которой было обнаружено следующее: 1) мужские брюки темно-серого цвета, 2) мужские кроссовки фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черного цвета. Затем ФИО5 добровольно продемонстрировал, то есть расстегнул свою куртку, под которой была обнаружена мужская куртка сиинего цвета (утепленная с искусственным пухом) фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», под которой находились два мужских джемпера - бежевого цвета на замке молния и белого цвета, а также ФИО5 продемонстрировал брюки мужские бежевого цвета, которые находились на мужчине под его спортивными брюками. ФИО4 сообщила, что весь продемонстрированный товар принадлежит ООО «Спортмастер». Весь указанный товар был возращен ФИО4 на ответственное хранение на основании справки о возврате похищенного товара, а пустая спортивная сумка была возвращена задержанному ФИО5, который был передан для разбирательств в дежурную часть ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску (л.д. 99-100). К...в Д.Н.3 оглашенные показания подтвердил полностью.

Также вина ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами: -заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности неизвестного, совершившего хищение имущества на сумму 30635,20 рублей 24.02.2023 года в магазине ООО «Спортмастер» (л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина Спортмастер, расположенное по адресу: пр. <АДРЕС>в г. Магнитогорске, из которого было похищено имущество (л.д. 18-20); -протоколом выемки от 03.04.20323 года, в ходе которого у представителя ООО «Спортмастер» ФИО4 был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине за 24.02.2023 года, мужские брюки темно-серого цвета, код товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>, размер 48-50, закупочной стоимостью 527 руб. 09 коп., 2) мужские кроссовки фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», код товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>, размер 42, закупочной стоимостью 868 руб. 37 коп., 3) мужская куртка синего цвета (утепленная с искусственным пухом) фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», код товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>, размер S, закупочной стоимостью 2518 руб. 22 коп., 4) джемпер бежевого цвета, код товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>, размер 48-50, закупочной стоимостью 799 руб. 72 коп., 5) джемпер белого цвета, код товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>, арт. 115496-00, размер 48-50, закупочной стоимостью 515 руб. 54 коп., 6) брюки мужские бежевого цвета, код товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>, размер 48-50, закупочной стоимостью 629 руб. 21 коп., на общую сумму 5858 руб. 15 коп., принадлежащие ООО «Спортмастер» (л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2023 года, в ходе которого были осмотрены мужские брюки темно-серого цвета, код товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>, размер 48-50, закупочной стоимостью 527 руб. 09 коп., 2) мужские кроссовки фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», код товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>, размер 42, закупочной стоимостью 868 руб. 37 коп., 3) мужская куртка синего цвета (утепленная с искусственным пухом) фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», код товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>, размер S, закупочной стоимостью 2518 руб. 22 коп., 4) джемпер бежевого цвета, код товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>, размер 48-50, закупочной стоимостью 799 руб. 72 коп., 5) джемпер белого цвета, код товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>, арт. 115496-00, размер 48-50, закупочной стоимостью 515 руб. 54 коп., 6) брюки мужские бежевого цвета, код товара <ОБЕЗЛИЧЕНО>, размер 48-50, закупочной стоимостью 629 руб. 21 коп., на общую сумму 5858 руб. 15 коп., принадлежащие ООО «Спортмастер» (л.д. 68-71)

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2023 года с участием ФИО5, защитника Алхимовой А.А., в ходе которого была осмотрена видеозапись от 24.02.2023 г. с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Спортмастер» по пр. <АДРЕС> в г. Магнитогорска. При просмотре данной видеозаписи было установлено, что:

24.02.2023 года в 16:45 часов к стеллажу с мужской одеждой подходит мужчина, который берет в руки мужскую куртку синего цвета с капюшоном, осматривает ее и удерживая в руке, перемещается к другому стеллажу, где выбрав мужские брюки серого цвета, берет правой рукой изделие и вместе с вешалкой перекладывает в левую руку, затем идет к другому стеллажу с мужской одеждой, где берет мужской джемпер белого цвета, который так же с вешалкой перекладывает в левую руку. Далее, находясь у следующего стеллажа с мужской одеждой, выбирает джемпер бежевого цвета на замке «молния» черного цвета, берет в руку и, с соседнего стеллажа берет спортивные мужские брюки бежевого цвета, которые перекладывает в свою левую руку, согнутую в локте. Далее видеозапись фиксирует, как мужчина с указанным товаром, проходит в отдел с мужской обувью, где подходит к витрине, берет представленную на показ обувь черного цвета с белой подошвой, осматривает, после чего выбирает на полке коробку с нужным размером и удерживая в правой руке, направляется в сторону примерочной зоны. Далее видеозапись фиксирует, как мужчина стоит в примерочной зоне перед зеркалом, где извлекает из коробки обувь, осматривает и вновь помещает в коробку. В данное время неизвестная женщина жестом указывает ФИО5 в сторону свободной примерочной кабинки, куда он с указанным товаром проходит. По истечении некоторого времени мужчина покидает примерочную кабину со спортивной сумкой. Следующий видеокадр фиксирует как в 14:58:38 ч. Мужчина с сумкой в правой руке, пересекает антикражные рамки и за ним бежит сотрудник магазина (женщина). На следующем видео имеется изображение мужчины, который будучи в служебном помещении из сумки извлекает мужскую обувь черного цвета на белой подошве и спортивные брюки серого цвета, далее с себя снимает куртку, затем снимает с себя куртку синего цвета, два джемпера, которые складывает в присутствии сотрудников магазина на пол, после чего снимает с себя спортивные брюки серого цвета, под которыми имеются спортивные брюки бежевого цвета, которые так же снимает с себя и складывает на пол. В присутствии защитника, ФИО5. подтвердил, что на видеозаписи изображен он (л.д. 75-82)

В судебном заседании исследованы товарные инвойсы, отражающие закупочную стоимость похищенного товара, дату приобретения похищенного товара принадлежащего ООО «Спортмастер» (л.д. 23-52) Исследованную в судебном заседании совокупность доказательств, мировой судья признает относимой, допустимой и достаточной для признания ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ. Показания представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей К...а Д.Н.4, В...м А.В.1 суд находит достоверными, они согласуются с исследованными показаниями подсудимого, материалами дела, не опровергают выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

При определении размера ущерба, причиненного преступлением, мировой судья исходит из закупочной для потерпевшей организации стоимости похищенного товара, рассчитанной без учета НДС, то есть из размера фактически потраченных ООО «Спортмастер» денежных средств на приобретение похищенного товара для реализации по официальному курсу доллара на день приобретения товара. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. По смыслу норм действующего законодательства причинение ущерба заключается в уменьшении наличного имущества собственника или иного законного владельца, то есть причинении прямого реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью похищенного имущества, выраженной в денежной сумме. Применение налога на добавленную стоимость, торговых надбавок, а также иных наценок, не может входить в размер реального ущерба, причиненного преступлением. По вопросу возмещения упущенной выгоды потерпевший вправе обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства. Размер причиненного ООО «Спортмастер» ущерба определяется судом на основе совокупности исследованных доказательств: товарных инвойсов, содержащих сведения о стоимости похищенного имущества, даты приобретения товара (л.д. 23-52). При определении ущерба мировой судья не принимает сведения о стоимости похищенного имущества, содержащиеся в справках о стоимости похищенного товара, справке о возврате похищенного товара (л.д.21-22), согласно которым стоимость похищенного товара составляет 30635,20 руб. руб., поскольку из данных документов нет возможности определить, каким образом произведен расчет стоимости похищенного - размер торговой надбавки, указана продажная (розничная) или закупочная цена товаров. Таким образом, причиненный в результате совершения преступления ООО «Спортмастер» ущерб составляет 5858,15 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества. Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. При назначении наказания ФИО5 мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. К данным характеризующим личность ФИО5 мировой судья относит наличие у подсудимого постоянного места жительства, регистрации, места работы, положительные характеристики с места жительства, места работы, подсудимый на учетах в специализированных учреждениях не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 в соответствии с п.п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает явку с повинной, к которой относит объяснение по обстоятельствам совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 55-56), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и в суде, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 мировой судья признает рецидив преступлений в форме простого рецидива, образованный по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 25.05.2015, 17.03.2020 года, Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 23.11.2020 года. Подсудимым ФИО5 совершено преступление в условиях рецидива преступлений, поэтому к нему не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, мировой судья не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом характеризующих данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Совершенное ФИО5 преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения части 6 статьи 15 УК РФ применению не подлежат. С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мировой судья при назначении наказания считает правильным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом мировой судья считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, мировой судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО5 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства и работы в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа. Наказание по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 августа 2023 года исполнятьсамостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественным доказательством по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: мужские брюки темно-серого цвета, мужские кроссовки фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мужскую куртку синего цвета фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Джемпер бежевого цвета, джемпер белого цвета, брюки мужские бежевого цвета, принадлежащие ООО «Спортмастер», возвращенные представителю потерпевшего, оставить у потерпевшей организации, сняв ограничения по распоряжению. DVD-R диск с видеозаписью от 24.02.2023 года скамер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Спортмастер» по адресу: г. Магнитогорск, пр. <АДРЕС>, хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинский области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья А.К. Уфимцева