Решение по гражданскому делу
Дело № 2-961/2023 УИД № 79MS0010-01-2023-002240-81
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
31 июля 2022 г. п. Смидович, ЕАО
Мировой судья Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области Петреченко А.А., при секретаре судебного заседания Худяк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО
гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что 07.10.2020 Банк зачислил на счёт ФИО1 денежные средства в размере 40 000 руб., что подтверждается копией лицевого счёта, отчётом по карте и выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк». Денежные средства зачислены на основании договора <***> от 07.10.2020, согласно которому у заёмщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заёмщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту. 29.08.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 18.10.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 02.06.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 14 188,31 руб., в том числе: основной долг - 13 407,94 руб., проценты - 780,37 руб. Банк направил заёмщику требование о возврате денежных средств и процентов, которое до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору <***> от 07.10.2020 в размере 13 407 руб. 94 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 780 руб. 37 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 567 руб. 53 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются сведения, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются сведения, требования в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины признала, просила рассмотреть дело без её участия. Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии пунктом 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ). Исходя из положений статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора. В соответствии со статьёй 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со статьями 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа должен быть заключен в письменной форме, считается заключенным с момента передачи денег.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно статье 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6). Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.10.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 (Заёмщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Заёмщику предоставлена сумма кредита в размере 40 000 руб., срок возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита, ставка - 19,90 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору - 36 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 1 484,51 руб. Платёжная дата 7 число месяца (п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий потребительского кредита). В соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счёт кредитования (п. 2.2); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1); заёмщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (п. 4.3.1); по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (п. 4.3.6).
Банк надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные законом и договором, осуществил перечисление денежных средств на счёт ответчика ФИО1 Ответчик ФИО1 воспользовалась кредитным средствами, однако, ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению задолженности по договору кредитования, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.06.2023 составила в общей сумме 14 188 руб. 31 коп., из них: ссудная задолженность - 13 407 руб. 94 коп., задолженность по процентам - 780 руб. 37 коп.
Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, является верным, соответствующим условиям кредитного договора с учётом всех внесённых ответчиком денежных средств в счёт погашения задолженности. Ответчиком данный расчёт не оспорен, своего расчёта ФИО1 суду не представила. Вместе с тем, из представленных ответчиком справок по операции от 20.06.2023 и от 27.06.2023, а также информации ПАО Сбербанк от 28.07.2023 следует, что ответчиком ФИО1 в период с 20.06.2023 - 27.06.2023 внесены денежные средства в счёт погашения задолженности в размере 14 250 руб. Таким образом, до вынесения судом решения, ответчиком задолженность перед истцом ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 07.10.2020 погашена. Обратного суду не представлено. Поскольку доказательств наличия задолженности по кредиту на дату рассмотрения гражданского дела, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.10.2020 в размере 14 188 руб. 31 коп. В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановленияПленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Как усматривается из материалов дела, обращаясь в суд с иском, Банк уплатил государственную пошлину по требованиям, подлежащим оценке, в сумме 567 руб. 53 коп., что подтверждается платёжными поручениями от 13.06.2023 № 470781 и от 05.07.2022 № 659128.Исковое заявление сдано в организацию связи 16.06.2023, поступило на судебный участок 26.06.2023, просроченная задолженность по ссудной задолженности и процентам погашена в полном объёме 27.06.2023, то есть, после обращения истца в суд. Поскольку требование о погашении задолженности исполнено в процессе рассмотрения дела, суд полагал, что истец имеет право на полное возмещение понесённых в связи с обращением в суд судебных расходов. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 567 руб. 53 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160, 161, 309, 310, 807-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 101, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья, -
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<НОМЕР>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 567 рублей 53 копейки.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смидовичский районный суд Еврейской автономной области через мирового судью Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области.
Мировой судья А.А. Петреченко
Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2023.