Решение по уголовному делу

2026-02-19 18:19:34 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 18:19:34 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-19/2025 УИД 41MS0007-01-2025-002705-21 следственный номер 12501300029000416

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 21 октября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судья судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ФИО1,

при секретаре Серболовой Е.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Поклитара В.С., подсудимого ФИО2 угли, защитника - адвоката Гусевой Ю.А., представившей удостоверение № 344 и ордер № 163 от 14 октября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 УГЛИ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 использовал заведомо подложный документ. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах. ФИО2, являясь гражданином Республики Узбекистан, и будучи осведомленным о положениях Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно: в соответствии со ст. 2 вышеуказанного закона патент является документом, подтверждающим право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности; на основании ч. 5 ст. 5 вышеуказанного закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента, то есть срок временного пребывания определяется сроком действия патента; кроме того, в силу ч. 5 ст. 13.3 вышеуказанного закона срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, то есть достоверно зная о том, что для подтверждения продления срока действия патента, и как следствие продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации, необходимо наличие платежного документа об уплате налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, и осознавая, что срок действия имеющегося у него патента истек, и он находится на территории Российской Федерации незаконно, ФИО2, зная о том, что чек по операции СУИП 256885510548PZZG (ПиЗетЗетДжи) от 22 июня 2025 года на сумму 45 136 рублей является заведомо подложным, поскольку содержит недостоверные сведения об уплате ФИО2 налога на доходы физического лица в виде фиксированных авансовых платежей, хотя фактическая оплата налога последним не производилась, 6 августа 2025 года в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 14 часов 50 минут, находясь в служебном кабинете № 210 УВМ УМВД России по Камчатскому краю по адресу: ул. Зеркальная, д.49, осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно, предъявил сотруднику УВМ УМВД России по Камчатскому краю вышеуказанный подложный чек по операции с целью подтверждения продления срока действия имеющегося у него патента, и как следствие законности своего пребывания на территории Российской Федерации и освобождения от обязанности её покинуть, тем самым использовал заведомо подложный вышеуказанный документ. Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в использовании заведомо подложного документа, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает. Защитник ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Преступление, инкриминируемое подсудимому, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей, <ДАТА7> рождения и <ДАТА8> рождения, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации. Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим (л.д. 82-83, 84). За время нахождения в ЦВСИГ УМВД России по Камчатскому краю ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, чрезвычайных происшествий, нарушений распорядка дня и режима содержания не допускал; по характеру спокоен, выдержан, в общении с гражданами и сотрудниками Центра корректен (л.д. 98). На учете в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» и ГБУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» не состоит (л.д. 85, 85, 87, 88, 89). С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что цель исправления ФИО2 будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного, что по своему виду и размеру будет являться соразмерным содеянному, а также способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, материальное положение и социальный статус подсудимого. Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, не имеется, так как штраф не является наиболее строгим видом наказания. Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана правильно, оснований для ее отмены или изменения не имеется. В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - чек-ордер по операции от 22 июня 2025 года на сумму 45 136 рублей (СУИП 256885510548PZZG (ПиЗетЗетДжи), хранящийся при материалах уголовного дела, - надлежит хранить в материалах уголовного дела (л.д. 55).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания адвокатом Губановой Е.В. на сумму 8 304 рубля (л.д. 126-127), а также за ознакомление с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании адвокатом Гусевой Ю.А. на сумму 8 932 рубля 80 копеек, на общую сумму 17 236 рублей 80 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 УГЛИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Управление МВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, адрес: 683000 <...>, ИНН <***>, КПП 410101001, ОКТМО 30701000. Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>), БИК 013002402, Отделение Петропавловск-Камчатский, р/с <***>, ОГРН <***>, КБК 18811603132019000140, УИН 18800315280723005481. Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. Электронный адрес: buh-guvd@mail.ru. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: чек-ордер по операции от 22 июня 2025 года на сумму 45 136 рублей (СУИП 256885510548PZZG (ПиЗетЗетДжи), хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в сумме 17 236 (семнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 80 (восемьдесят) копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий