Решение по делу № 1-11/2025 от 09.06.2025

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило: <ДАТА1>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА2> г. <АДРЕС> области

Мировой судья 2-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Пучкина Н.И., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, при секретаре судебного заседания Буяновской О.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО6 <ФИО3> копию обвинительного акта получившего <ДАТА1>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 <ФИО>. совершил три умышленных преступления против собственности на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. Преступление 1 <ДАТА7> около 18 часов ФИО6 <ФИО>. находился дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств в обществе с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» (далее ООО МКК «Академическая») мошенническим способом, путем обмана, а именно, предоставления кредитору персональных данных третьего лица без согласия этого лица. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, достоверно зная о том, что процедура предоставления потребительского займа в ООО МКК «Академическая» происходит посредством информационной-телекоммуникационной сети Интернет (онлайн-займы) и не требует личного присутствия заемщика, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не получив согласие <ФИО5> на предоставление ее персональных данных, <ДАТА7> в указанное время, находясь в доме по вышеуказанному адресу, ФИО6 <ФИО>., посредством сотового телефона, используя сеть Интернет, зарегистрировался в личном кабинете на официальном сайте ООО МКК «Академическая», онлайн заполнил Анкету-Заявление, указав персональные данные третьего лица - своей сожительницы <ФИО5>, а так же указал номер телефона +<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПАО «Сбербанк» открытой на имя <ФИО5>, желаемую сумму займа 12000 рублей. По завершению заполнения Анкеты-Заявления, ФИО6 <ФИО>., путем предоставления кода, полученного посредством смс-сообщения на указанный в анкете номер сотового телефона от ООО МКК «Академическая» (простой электронной подписи), подписал Анкету-Заявление, Оферту на предоставление займа. После подписания договора, <ДАТА8> в 18 часов 04 минуты денежные средства в сумме 12000 рублей были зачислены ООО МКК «Академическая » на банковскую карту <НОМЕР> ПАО «Сбербанк». Полученные в результате мошеннических действий денежные средства в сумме 12000 рублей ФИО6 <ФИО>. безвозмездно обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6 <ФИО>. ООО МКК «Академическая» был причинен материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Преступление 2 <ДАТА9> в 13-м часу дня ФИО6 <ФИО>. находился дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств в обществе с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Бериберу» (далее ООО МКК «Бериберу») мошенническим способом, путем обмана, а именно предоставления кредитору персональных данных третьего лица без согласия этого лица. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, достоверно зная о том, что процедура предоставления потребительского займа в ООО МКК «Бериберу» происходит посредством информационной-телекоммуникационной сети Интернет (онлайн-займы) и не требует личного присутствия заемщика, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не получив согласие <ФИО5> на предоставление ее персональных данных, <ДАТА9> года около 13 часов, находясь за зданием магазина «Фруктовый мир», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> области ФИО6 <ФИО>., посредством сотового телефона используя сеть Интернет зарегистрировался в личном кабинете на официальном сайте ООО МКК «Бериберу», онлайн заполнил Анкету-Заявление, указав персональные данные третьего лица - своей сожительницы <ФИО5>., а так же указал номер телефона +<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПАО «Сбербанк» открытой на имя <ФИО5>, желаемую сумму займа 11000 рублей. По завершению заполнения Анкеты-Заявления, ФИО6 <ФИО>. путем предоставления кода, полученного посредством смс-сообщения на указанный в анкете номер сотового телефона от ООО МКК «Бериберу» (простой электронной подписи), подписал Анкету-Заявление, Оферту на предоставление займа. После подписания договора, <ДАТА9> г в 13 часов 03 минуты денежные средства в сумме 11000 рублей были зачислены ООО МКК «Бериберу » на банковскую карту <НОМЕР> ПАО «Сбербанк». Полученные в результате мошеннических действий денежные средства в сумме 11000 рублей ФИО6 <ФИО>. безвозмездно обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6 <ФИО>. ООО МКК «Бериберу» был причинен материальный ущерб на сумму 11000 рублей, который в настоящее время возмещен. Преступление 3 <ДАТА8> около 15 часов ФИО6 <ФИО>. находился дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств в обществе с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Да-кредит» (далее ООО МКК «Да-кредит»») мошенническим способом, путем обмана, а именно предоставления кредитору персональных данных третьего лица без согласия этого лица. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, достоверно зная о том, что процедура предоставления потребительского займа в ООО МКК «Да-кредит» происходит посредством информационной-телекоммуникационной сети Интернет (онлайн-займы) и не требует личного присутствия заемщика, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не получив согласие <ФИО5> на предоставление ее персональных данных, <ДАТА8> года около 15 часов, находясь в доме по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО6 <ФИО>., посредством сотового телефона используя сеть Интернет зарегистрировался в личном кабинете на официальном сайте ООО МКК «Да-кредит», онлайн заполнил Анкету-Заявление, указав персональные данные третьего лица - своей сожительницы <ФИО5>., а так же указал номер телефона +<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПАО «Сбербанк» открытой на имя <ФИО5>, желаемую сумму займа 11000 рублей. По завершению заполнения Анкеты-Заявления, ФИО6 <ФИО>. путем предоставления кода, полученного посредством смс-сообщения на указанный в анкете номер сотового телефона от ООО МКК «Да-кредит» (простой электронной подписи), подписал Анкету-Заявление, Оферту на предоставление займа. После подписания договора, <ДАТА8> в 15 часов 15 минут денежные средства в сумме 11000 рублей были зачислены ООО МКК «Да-кредит » на банковскую карту <НОМЕР> ПАО «Сбербанк». Полученные в результате мошеннических действий денежные средства в сумме 11000 рублей ФИО6 <ФИО>. безвозмездно обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6 <ФИО>. ООО МКК «Да-кредит» был причинен материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Подсудимый ФИО6 <ФИО>. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствие, вину признает в полном объеме, ущерб возместил частично.

В соответствии с показаниями ФИО6 <ФИО>., полученными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии всех участников процесса, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу. Ранее, примерно до декабря 2024 года, он проживал с <ФИО5>, в неофициальном браке, у них трое совместных детей, проживали у ее родителей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>. В конце октября 2024 года около 17 часов он находился дома по данному адресу, ему необходимы были денежные средства, чтобы купить молоко, памперсы ребенку, так как ему микрокредитные организации в выдаче займов отказывали, имея доступ к паспорту, банковской карте ПАО «Сбербанк» и телефону <ФИО5>, он решил оформить микрозайм на ее имя. <ФИО5> в это время находилась в другой комнате. Он со своего телефона зашел в интернет, через Гугл нашел микрокредитную организацию, название точно не помнит, вроде бы «Вип-займ», от имени <ФИО5> заполнил анкету, указав ее паспортные данные, ее номер телефона, так же указал ее номер банковской карты ПАО «Сбербанка». После чего по интернету направил заявку в микрокредитную организацию в сумме 11000 рублей, ему сразу же одобрили займ на сумму, которую он запрашивал, на ее номер телефона пришел пароль, который он внес в анкету, после чего денежные средства поступили на банковскую карту <ФИО5>. В этот же вечер он пошел на железнодорожный вокзал ст. <АДРЕС>, в банкомате «ВТБ» снял с карты денежные средства в сумме 11 000 рублей. После чего положил данные денежные средства на свою банковскую карту Тинькофф и вернулся домой. На данные денежные средства он купил ребенку молоко, памперсы, перевел тещи 7 тысяч рублей на продукты. На следующий день он оформил еще один займ в микрофинансовой организации, название не помнит на сумму 10 000 рублей также на имя <ФИО5>, в анкету внес ее паспортные данные, номер ее телефона, номер ее банковской карты. После чего пошел на железнодорожный вокзал ст. <АДРЕС>, в банкомате «ВТБ» снял с карты денежные средства в сумме 10 000 рублей, положил данные денежные средства на свою банковскую карту Тинькофф и вернулся домой. На следующий день с этих денег он перевел еще тещи пять тысяч рублей. О том, что он на <ФИО5> оформил два микрозайма, ничего ей не говорил. Он рассчитывал на то, что в ноябре-декабре 2024 года заработает деньги и погасит микрозаймы. Паспорт и банковскую карту он не забирал, они находились дома, после того как оформил микрозаймы оставил их на кровати, куда <ФИО5> их убрала, не знает. В телефон <ФИО5> была вставлена сим карты сотовой компании теле 2, номер не помнит, после того как он оформил второй микрозайм выбросил телефон вместе с сим-картой за огород, так как понимал, что на этот номер будут звонить сотрудники микроорганизации, и <ФИО5> узнает обо всем. Данный телефон он приобретал за свои денежные средства, подарил его <ФИО5> примерно в сентябре 2024 года. Свою карту банка «Тинькофф», номер не помнит потерял примерно две недели назад вместе с телефоном марки «Редми», сейчас у него новый телефон, личного кабинета банка «Тинькофф» в нем нет. В ноябре 2024 года он уехал на работу в р.п. Коченево <АДРЕС> области, находился там месяц, в начале декабря приехал к <ФИО5>, ее отец ФИО4 начал кричать на него, сказал, чтобы он уезжал к себе домой, как он понял, что им стало известно, что он оформил на <ФИО5> микрозаймы. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в ближайшее время (т.1 л.д. 78-80). Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания ФИО6 <ФИО>., данные в качестве подозреваемого <ДАТА13>, полученные на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя при согласии всех участников процесса, из которых следует, что в настоящее время он вспомнил все подробности оформления микрозаймов на имя <ФИО5>. <ДАТА7> около 17 часов он находился дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ему необходимы были денежные средства, чтобы купить молоко, памперсы ребенку, так как ему микрокредитные организации в выдаче займов отказывали, имея доступ к паспорту, банковской карте ПАО «Сбербанк» и телефону <ФИО5>, он решил оформить микрозайм на ее имя <ФИО5>, в это время она находилась в другой комнате. Примерно около 18 часов он с телефона <ФИО5> зашел в интернет, через Гугл нашел микрокредитную организацию, название вроде бы «Веб-займ», от имени <ФИО5> заполнил анкету, указав ее паспортные данные, ее номер телефона, так же указал ее номер банковской карты ПАО «Сбербанка». После чего по интернету направил заявку в микрокредитную организацию в сумме 12000 рублей, ему сразу же одобрили займ на сумму, которую он запрашивал, на номер телефона <ФИО5> пришел пароль, который он внес в анкету, после чего денежные средства поступили на банковскую карту <ФИО5>. Он пешком пошел на железнодорожный вокзал ст. <АДРЕС>, в банкомате «ВТБ» снял с карты денежные средства в сумме 11 500 рублей. После чего положил данные денежные средства на свою банковскую карту Тинькофф и вернулся домой. В этот же вечер он на листок выписал паспортные данные <ФИО5> на тот случай, если вдруг опять возникнет необходимость в оформлении займа, после чего паспорт оставил на кровати в их комнате, на место его не убрал. В комнату зашла <ФИО5>. спросила, почему на кровати лежит паспорт, он ответил не знаю. После этого она его убрала, куда не знает, он его больше не видел. На следующий день <ДАТА9> он находился дома, в 13-ом часу у него возник умысел оформить еще один займ, но так как дома находилась <ФИО5>, ее мама, то он решил пойти в г. <АДРЕС>. Примерно около 13 ч он находился между зданием «Судебно-медицинской экспертизы» и зданием Фруктового магазина» г. <АДРЕС> с телефона <ФИО5> зашел в интернет, через Гугл нашел микрокредитную организацию, название не помнит, от имени <ФИО5> заполнил анкету, указав с листка ее паспортные данные, ее номер телефона, так же указал ее номер банковской карты ПАО «Сбербанка». После чего, по интернету направил заявку в микрокредитную организацию в сумме 11000 рублей, ему сразу же одобрили займ на сумму, которую он запрашивал, на номер телефона <ФИО5> пришел пароль, который он внес в анкету, после чего денежные средства поступили на банковскую карту <ФИО5>. Он пошел к банкомату ПАО «Сбербанк», который расположен на рынке г. <АДРЕС>, там снял денежные средства в сумме 11300 рублей. <ДАТА8> он находился дома по адресу: НСО <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 105. кв. 3, примерно около 15 часов он решил оформить еще один займ на имя <ФИО5>, через ее телефон зашел в интернет, через Гугл нашел микрокредитную организацию, название не помнит, от имени <ФИО5> заполнил анкету, указав с листка ее паспортные данные, ее номер телефона, так же указал ее номер банковской карты ПАО «Сбербанка». После чего, по интернету направил заявку в микрокредитную организацию в сумме 11000 рублей, ему сразу же одобрили займ на сумму, которую он запрашивал, на номер телефона <ФИО5> пришел пароль, который он внес в анкету, после чего денежные средства поступили на банковскую карту <ФИО5>, данные денежные средства он перевел на свою карту «Т-банк». Денежные средства он тратил на личные нужды и на детей. Телефон с которого оформлял микрозаймы, он приобретал за свои денежные средства, подарил его <ФИО5> примерно в сентябре 2024 года. После того как оформил третий займ, телефон выбросил за огород. В настоящее время он возместил ущерб по одному займу, в ближайшее время обязуюсь возместить ущерб еще по двум займам. Он не работает, проживает с девушкой у ее родителей, до декабря 2024 года он проживал с <ФИО5> также у ее родителей, никакого имущества у него нет. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 81-84). Вина подсудимого в совершении указанных преступлений, подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами, исследованными в судебном заседании. Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего по первому преступлению <ФИО9> следует, что он работает в должности старшего специалиста по претензионной работе службы безопасности ООО МКК «Академическая», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, и согласно доверенности <НОМЕР> от <ДАТА14> выданной генеральным директором <ФИО10> представляет интересы ООО МКК «Академическая» в государственных органах, в полиции и судебных заседаниях. ООО МКК «Академическая» в соответствии с действующим законодательством осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы). Денежные средства по заключенным договорам потребительских займов Обществом предоставляются заемщикам исключительно посредством безналичных денежных переводов, то есть без личной встречи с клиентом. Условия предоставления займа для физических лиц установлены Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Академическая» Правила составлены в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА15> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, Гражданским кодексом Российской Федерации и содержат информацию, необходимую для надлежащего заключения договора займа. Правила размещены и доступны для неограниченного круга лиц на интернет-сайте Общества «Веб-займ». Подписание документов осуществляется согласно Правил предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг. Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (копии указанных документов также доступны для ознакомления на официальном сайте Общества) и Федеральному закону от <ДАТА16> <НОМЕР> «Об электронной подписи» (далее — ФЗ <НОМЕР>). В соответствии с ФЗ <НОМЕР> Обществом сформирован пакет электронных документов и направлен Заемщику через личный кабинет Заемщика на сайте Общества для ознакомления и подписания.

В целях подписания электронного пакета документов Обществом в адрес Заемщика на номер телефона регистрации направлен код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) посредством смс сообщения. При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Заемщиком подписан электронный пакет документов посредством введения кода электронной подписи в поле «Код подтверждения» в личном кабинете Заемщика на сайте общества. Также могу пояснить, что в соответствии с действующим законодательством общество не открывает расчетные счета заемщикам и не предоставляет услуги по расчетно-кассовому обслуживанию.

<ДАТА7> в 08:30:01 по Московскому времени на имя <ФИО5>, <ДАТА17> рождения осуществлена регистрация на сайте Общества путем предоставления всех запрашиваемых данных. При регистрации указан номер телефона + <***>, электронная почта gapeevae@gmail.com. Регистрация проходила с IP адреса 176.59.130.213.

Между клиентом и обществом заключен следующий договор займа: <ДАТА7> в 13:56:33 по Московскому времени с IP адреса 176.59.130.238 поступила заявка на получение займа. В этот же день заявка рассмотрена, и, по ней вынесено положительное решение. Денежная сумма в размере 12 000 рублей переведена клиенту. Заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА7>. В качестве варианта получения денежных средств клиент выбрал перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк» 220220******3325. Счет, с которого были переведены денежные средства заемщику, <НОМЕР> открытого в АО «<АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Кукуевицкого, 19 от <ДАТА19> Договор не закрыт, и оплат по нему не поступало. То, что денежные средства перечислены на банковскую карту, означает, что открыт банковский счет к которому данная карта привязана. В соответствии с инструкцией ЦБ РФ N 153-И "Об открытии и закрытиибанковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", дляоткрытия счета необходимо провести полную идентификацию клиента. Т.е.предъявить паспорт и присутствовать лично. Таким образом, доступ к банковскому счету может иметь ограниченный круг лиц. В адрес Общества поступил запрос полиции, из которого ясно, что существует вероятность того, что персональными данными клиента воспользовались для незаконного получения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Академическая». Таким образом в результате хищения денежных средств причинен материальный ущерб ООО МКК «Академическая» на сумму 12 000 рублей. Просит привлечь виновное лицо к ответственности в установленном законом порядке и взыскать с него, причиненный Обществу материальный ущерб (т. 1 л.д. 226-228). Согласно показаниям свидетеля <ФИО5>, данными ею в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии всех участников процесса, следует, что она проживает по вышеуказанному адресу с тремя несовершеннолетними детьми и родителями. Она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пенсию по инвалидности в среднем 15000 рублей, детское пособие 40 000 рублей. На протяжении последних семи лет она проживала с ФИО6, с которым у них совместные дети. В сентябре 2024 года ФИО6 <ФИО>. ей подарил мобильный телефон марки Редми, который работал с сим картой Теле 2 с абонентским номером <НОМЕР>, которая была оформлена на ее имя, также в телефоне была сим карта Тинькофф с абонентским номером <НОМЕР>, которая также оформлена на ее имя. В данном телефоне было установлено приложение Сбербанка, Тинькофф банка, вход в эти приложения осуществлялся через пароль. ФИО6 <ФИО>. знал все пароли. У нее в пользовании находятся две банковские карты: банковская карта ПАО Сбербанк <НОМЕР> и банка Тинькофф <НОМЕР>.

<ДАТА20> в дневное время она находилась в поликлинике вместе с ФИО6 <ФИО>. и дочерью, возили ее на прививку, вернувшись домой, она обнаружила пропажу телефона, предположила, что его потеряла по дороге домой. Через несколько дней ей понадобился ее паспорт, который находился в их комнате на шкафу на полочке, но его на месте не было. Она спросила у ФИО6 где ее паспорт, он ответил, что его не видел. <ДАТА21> она обратилась в миграционный пункт для восстановления паспорта, так как подумала, что его она тоже потеряла. В паспорте находился полис, СНИЛС на ее имя, которые она в последующем тоже восстановила. <ДАТА22> муж уехал на работу в р.п. Коченево <АДРЕС> области, где он работал вахтовым методом. <ДАТА23> она родила ребенка, муж их не встречал. Она находилась в больнице, со слов мамы ей известно, что ФИО6 приезжал к ним домой, но отчим не пустил, с тех пор она его не видела. <ДАТА24> ее маме <ФИО11> поступил звонок о том, что у нее имеется просроченная задолженность в микрозайме, но она никаких кредитов и займов не оформляла. <ДАТА25> ей поступило письмо от «ПКО «М.Б.А. Финансы», согласно которому на основании договора на ее имя оформлен займ в МКК «Да-кредит» на сумму 11 000 рублей, с учетом процентов она должна оплатить 18 722 рубля 53 копейки. Поступают звонки от сотрудника микрофинансовой организации «ВЕБ займ», о том, что у нее имеется просроченная задолженность точную сумму не помнит, в начале февраля ей поступило письмо от «ПКО «М.Б.А. Финансы», в котором указано, что на основании договора на ее имя оформлен займ в МКК «Бериберу» в размере 11 000 рублей, с учетом процентов она должна оплатить 20 184 рубля 82 копейки. В данных микрофинансовых организациях и в каких либо других кредиты и займы она не оформляла. После утери телефона она восстановила сим карты с абонентскими номерами <НОМЕР>, <НОМЕР>, но сим-карта Теле 2 на телефоне не работала, она убрала ее куда-то, но в последующем найти не смогла. Она считает, что данные займы оформил ФИО6 <ФИО>. так как он имел доступ к ее паспорту, телефону, банковским картам, знал пароль от приложения Сбербанка и Тинькофф. В настоящее время с ФИО6 <ФИО>. отношения не поддерживают. В период с 27 октября по <ДАТА26> ФИО6 <ФИО>. ни ей, ни её маме никакие переводы денежных средств не осуществлял, денег он ей не давал. Письма от микрофинансовой организации просит приобщить к допросу. С ее участием был произведен осмотр ее сотового телефона марки Редми А3Х, в ходе которого была получена выписка из приложения ПАО Сбербанка по банковской карте <НОМЕР>, которую просит тоже приобщить к допрос (т. 1 л.д. 85-87). Также согласно показаниям свидетеля <ФИО5>, данными ею в ходе дознания <ДАТА27> и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя при согласии всех участников процесса, следует, что к ранее данным показаниям может добавить, что <ДАТА24> ее маме <ФИО11> поступил звонок от сотрудника «Веб-займ», который пояснил, что на нее имя оформили микрозайм по которому имеется задолженность. После чего она связалась с оператором данной компании попросила предоставить ей сведения о данном займе, ей была направлена ссылка для получения необходимой информации. Перейдя по ссылке, она увидела, что был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА7>, на <ДАТА28> задолженность составляла 19992 рубля 24 копейки вместе с процентами. Данный микрозайм она не оформляла Разрешение ФИО6 <ФИО>. предоставлять ее персональные данные для оформления займов и кредитов никогда не давала (т. 2 л.д. 66-67). Также согласно показаниям свидетеля <ФИО11>, данными ею в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя при согласии всех участников процесса, следует, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с супругом и детьми, также с ними проживает дочь <ФИО5> со своими детьми. Ранее примерно до начала декабря 2024 года Евгения на протяжении семи лет проживала с ФИО6, у них трое совместных детей. Затем он уехал работать в р.п. Коченево <АДРЕС> области. С того времени они перестали вместе жить. <ДАТА24> она поехала забирать Евгению с внуком из роддома, в это время ей поступил звонок, мужчина представился сотрудником микрофинансоввой организации «Веб-займ», пояснил, что у <ФИО5> имеется задолженность по микрозайму, какую назвал сумму. Не помнит. Она ему сказала, что ее дочь никакие кредиты и микрозаймы не оформляла, также спросила от куда у них ее номер телефона, сотрудники «Веб-займа» пояснили, что он был указан про оформлении заявки на займ как дополнительный номер. Они предположили, что данный займ оформил ФИО6 <ФИО>. так как он имел доступ к паспорту Евгении, к ее телефону, банковским картам. <ДАТА25> на имя ее дочери Евгении пришло письмо от ПКО М.Б.А. финансы», согласно которому на основании договора на Евгению офрмлен займ в МКК «Да-кредит» на сумму 11000 рублей. Также может добавить в период с <ДАТА7> по <ДАТА29> ФИО6 <ФИО>. переводил ей две суммы 4000 рублей и 7000 рублей, пояснив, что данные деньги от выигрыша в лотерею. В начале февраля 2025 года поступило еще одно письмо от ПКО МБА Финансы, в котором указанно. Что на основании договора на имя Евгении оформлен займ в МКК «Бериберу» в размере 11 000 рублей. Данный займ она также не оформляла (т. 2 л.д. 68-69). Вина подсудимого по первому преступлению подтверждается письменными материалами дела: - копией заявления о том, что <ДАТА30> представитель ООО МКК «Академическая» просит провести проверку, и установить, действительно ли персональными данными заемщика воспользовались третьи лица, привлечь к уголовной ответственности лицо, которое незаконно оформило заем, и взыскать с него, причиненный Обществу материальный ущерб (т.1 л.д. 160-161), - копией индивидуальных условий договора займа <НОМЕР> от <ДАТА7> , согласно которому между ООО МКК «Академическая» и <ФИО5> заключен договор потребительского займа, в котором указано способ получения денежных средств для перечисления суммы займа на банковскую карту 220220******3325, номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д. 163-168), - копией заявления о предоставлении потребительского займа <НОМЕР> в котором указаны способ получения займа на баковскую карту 220220******3325, данные заявителя <ФИО5>, <ДАТА31> г.р., паспортные данные на имя <ФИО5>, номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>( т.1 л.д. 169-171), - копией соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО «Академическая» (т. 1 л.д. 176-179), - копией заявления-оферта на заключение соглашения о предоставлении физическим лицам возможности оплаты услуг и исполнения обязательств посредством автоматических переводов денежных средств (т. 1 л.д. 180-182), - дополнительным соглашением от <ДАТА7> к договору займа <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором указаны персональные данные <ФИО5>, сумма займа 12 000 рублей (т.1 л.д. 191-193), - копией платежного чека <НОМЕР>, согласно которому денежные средства в размере 12000 рублей выданы <ДАТА7> в 14:04 на банковскую карту <НОМЕР> 220220******3325 <ФИО5> Евгения (т 1 л.д. 216), - протоколом осмотра предметов от <ДАТА32>, согласно которому осмотрен сотовый телефон принадлежащий <ФИО5> в результате чего в ходе осмотра историй операций личного кабинета в приложении ПАО «Сбербанк» было установлено, что на банковскую карту ПАО Сбербанк *****3325 имя владельца Евгения <ФИО5> поступил перевод «akademmcc_mir NOVOSIBIRSK» <ДАТА7> в 18 ч 04 мин в сумме 12000 рублей, <ДАТА7> в 19 ч выдача наличных в размере 11500 рублей VB24 CHULYM G RUS, операция по карте 150 рублей (т. 1 л.д. 91-108),

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА33>, в ходе которого осмотрена выписка по платежному счету <НОМЕР> 40817810244055909343 в период с <ДАТА7> по <ДАТА34>, в результате чего было установлено операция по карте <НОМЕР> <ДАТА7> перевод на карту от «akademmcc_mir NOVOSIBIRSK» в размере 12 000 рублей, <ДАТА7> выдача наличных 11500 рублей VB24 CHULYM G RUS, операция по карте 150 рублей (т. 1 л.д. 112),

- протоколом выемки от <ДАТА35>, согласно которому получена выписка по счету <НОМЕР> 40817810244055909343 банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> в период с <ДАТА36> по <ДАТА37> (т. 2 л.д. 57-60), - протоколом осмотра предметов от <ДАТА38>, согласно которому осмотрена выписка по счету <НОМЕР> 40817810244055909343 банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, в результате чего было установлено дата совершения операции <ДАТА7> зачисление на счет БК по выписке сумма операции 12000 рублей дата транзакции <ДАТА7> в 14:04:00 время московское, 27.102024 выдача наличных 11500 рублей, плата за получение наличных 150 рублей (т. 2 л.д. 64), - протоколом осмотра предметов от <ДАТА39>, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т-банк» (Тинькофф-банк) владелец счета ФИО6 <ФИО3><ДАТА> рождения, дата начала выписки <ДАТА36>, дата окончания <ДАТА40> На странице <НОМЕР> 2 содержится информация <ДАТА7> пополнение 10000 рублей страница 12 идентификатор торговой точки VB 24, на странице <НОМЕР> 3 содержится информация <ДАТА8> пополнение через SBP 11000 рублей, страница 8 счет контрагента по операции 40817810244055909343, наименование банка контрагента Сбербанк (т. 2 л.д. 79),

- вещественным доказательством - выпиской по платежному счету ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выписка по счету ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выписка о движении денежных средств по счету <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Постановление о приобщении вещественного доказательства) (т. 1 л.д. 113, т. 2 л.д. 65, 80) и иными материалами дела. По второму преступлению в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания <ФИО12>, в соответствии с которыми <ФИО13> ранее, примерно до декабря 2024 года, он проживал с <ФИО5>, в неофициальном браке, у них трое совместных детей, проживали у ее родителей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В конце октября 2024 года около 17 часов он находился дома по данному адресу, ему необходимы были денежные средства, чтобы купить молоко, памперсы ребенку, так как ему микрокредитные организации в выдаче займов отказывали, имея доступ к паспорту, банковской карте ПАО «Сбербанк» и телефону <ФИО5>, он решил оформить микрозайм на ее имя. <ФИО5> в это время находилась в другой комнате. Он со своего телефона зашел в интернет, через Гугл нашел микрокредитную организацию, название точно не помнит, вроде бы «Вип-займ», от имени <ФИО5> заполнил анкету, указав ее паспортные данные, ее номер телефона, так же указал ее номер банковской карты ПАО «Сбербанка». После чего, по интернету направил заявку в микрокредитную организацию в сумме 11000 рублей, ему сразу же одобрили займ на сумму, которую он запрашивал, на ее номер телефона пришел пароль, который он внес в анкету, после чего денежные средства поступили на банковскую карту <ФИО5>. В этот же вечер он пошел на железнодорожный вокзал ст. <АДРЕС>, в банкомате «ВТБ» снял с карты денежные средства в сумме 11 000 рублей. После чего положил данные денежные средства на свою банковскую карту Тинькофф и вернулся домой. На данные денежные средства он купил ребенку молоко, памперсы, перевел тещи 7 тысяч рублей на продукты. На следующий день он оформил еще один займ в микрофинансовой организации, название не помнит на сумму 10 000 рублей также на имя <ФИО5>, в анкету внес ее паспортные данные, номер ее телефона, номер ее банковской карты. После чего пошел на железнодорожный вокзал ст. <АДРЕС>, в банкомате «ВТБ» снял с карты денежные средства в сумме 10 000 рублей, положил данные денежные средства на свою банковскую карту Тинькофф и вернулся домой. На следующий день с этих денег он перевел еще тещи пять тысяч рублей. О том, что он на <ФИО5> оформил два микрозайма, ничего ей не говорил. Он рассчитывал на то, что в ноябре-декабре 2024 года заработает деньги и погасит микрозаймы. Паспорт и банковскую карту он не забирал, они находились дома, после того как оформил микрозаймы оставил их на кровати, куда <ФИО5> их убрала, не знает. В телефон <ФИО5> была вставлена сим карты сотовой компании теле 2, номер не помнит, после того как он оформил второй микрозайм выбросил телефон вместе с сим-картой за огород, так как понимал, что на этот номер будут звонить сотрудники микроорганизации, и <ФИО5> узнает обо всем. Данный телефон он приобретал за свои денежные средства, подарил его <ФИО5> примерно в сентябре 2024 года.

Свою карту банка «Тинькофф», номер не помнит потерял примерно две недели назад вместе с телефоном марки «Редми», сейчас у него новый телефон, личного кабинета банка «Тинькофф» в нем нет. В ноябре 2024 года он уехал на работу в р.п. Коченево <АДРЕС> области, находился там месяц, в начале декабря приехал к <ФИО5>, ее отец ФИО4 начал кричать на него, сказал, чтобы он уезжал к себе домой, как он понял, что им стало известно, что он оформил на <ФИО5> микрозаймы. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в ближайшее время ( т.1 л.д. 78-80). Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания ФИО6 <ФИО>., данные в качестве подозреваемого <ДАТА13>, полученные на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя при согласии всех участников процесса, из которых следует, что в настоящее время он вспомнил все подробности оформления микрозаймов на имя <ФИО5>. <ДАТА7> около 17 часов он находился дома по адресу: <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 105, кв. 3, ему необходимы были денежные средства, чтобы купить молоко, памперсы ребенку, так как ему микрокредитные организации в выдаче займов отказывали, имея доступ к паспорту, банковской карте ПАО «Сбербанк» и телефону <ФИО5>, он решил оформить микрозайм на ее имя <ФИО5>, в это время она находилась в другой комнате. Примерно около 18 часов он с телефона <ФИО5> зашел в интернет, через Гугл нашел микрокредитную организацию, название вроде бы «Веб-займ», от имени <ФИО5> заполнил анкету, указав ее паспортные данные, ее номер телефона, так же указал ее номер банковской карты ПАО «Сбербанка». После чего по интернету направил заявку в микрокредитную организацию в сумме 12000 рублей, ему сразу же одобрили займ на сумму, которую он запрашивал, на номер телефона <ФИО5> пришел пароль, который он внес в анкету, после чего денежные средства поступили на банковскую карту <ФИО5>. Он пешком пошел на железнодорожный вокзал ст. <АДРЕС>, в банкомате «ВТБ» снял с карты денежные средства в сумме

11 500 рублей. После чего положил данные денежные средства на свою банковскую карту Тинькофф и вернулся домой. В этот же вечер он на листок выписал паспортные данные <ФИО5> на тот случай, если вдруг опять возникнет необходимость в оформлении займа, после чего паспорт оставил на кровати в их комнате, на место его не убрал. В комнату зашла <ФИО5>, спросила, почему на кровати лежит паспорт, он ответил не знаю. После этого она его убрала, куда не знает, он его больше не видел. На следующий день <ДАТА9> он находился дома, в 13-ом часу у него возник умысел оформить еще один займ, но так как дома находилась <ФИО5>, ее мама, то он решил пойти в г. <АДРЕС>. Примерно около 13 ч. он находился между зданием «Судебно-медицинской экспертизы» и зданием Фруктового магазина» г. <АДРЕС> с телефона <ФИО5> зашел в интернет, через Гугл нашел микрокредитную организацию, название не помнит, от имени <ФИО5> заполнил анкету, указав с листка ее паспортные данные, ее номер телефона, так же указал ее номер банковской карты ПАО «Сбербанка». После чего, по интернету направил заявку в микрокредитную организацию в сумме 11000 рублей, ему сразу же одобрили займ на сумму, которую он запрашивал, на номер телефона <ФИО5> пришел пароль, который он внес в анкету, после чего денежные средства поступили на банковскую карту <ФИО5>. ОН пошел к банкомату ПАО «Сбербанк», который расположен на рынке г. <АДРЕС>, там снял денежные средства в сумме 11300 рублей. <ДАТА8> он находился дома по адресу: <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 105. кв. 3, примерно около 15 часов он решил оформить еще один займ на имя <ФИО5>, через ее телефон зашел в интернет, через Гугл нашел микрокредитную организацию, название не помнит, от имени <ФИО5> заполнил анкету, указав с листка ее паспортные данные, ее номер телефона, так же указал ее номер банковской карты ПАО «Сбербанка». После чего, по интернету направил заявку в микрокредитную организацию в сумме 11000 рублей, ему сразу же одобрили займ на сумму, которую он запрашивал, на номер телефона <ФИО5> пришел пароль, который он внес в анкету, после чего денежные средства поступили на банковскую карту <ФИО5>, данные денежные средства он перевел на свою карту «Т-банк». Денежные средства он тратил на личные нужды и на детей. Телефон с которого оформлял микрозаймы, он приобретал за свои денежные средства, подарил его <ФИО5> примерно в сентябре 2024 года. После того как оформил третий займ, телефон выбросил за огород. В настоящее время он возместил ущерб по одному займу, в ближайшее время обязуюсь возместить ущерб еще по двум займам. Он не работает, проживает с девушкой у ее родителей, до декабря 2024 года он проживал с <ФИО5> также у ее родителей, никакого имущества у него нет. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 81-84). Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего по второму преступлению <ФИО14> следует, что на основании доверенности он представлят интересы ООО МКК «Бериберу» в период расследования настоящего уголовного дела и в суде. ООО МКК «Бериберу» в соответствии с действующим законодательством осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы). Денежные средства по заключенным договорам потребительских займов Обществом предоставляются заемщикам исключительно посредством безналичных денежных переводов, то есть без личной встречи с клиентом. Подписание документов осуществляется согласно Правил предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг. Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (копии указанных документов также доступны для ознакомления на официальном сайте Общества) и Федеральному закону от <ДАТА16> <НОМЕР> «Об электронной подписи» (далее — ФЗ <НОМЕР>). В соответствии с ФЗ <НОМЕР> Обществом сформирован пакет электронных документов и направлен Заемщику через личный кабинет Заемщика на сайте Общества для ознакомления и подписания.

Между Обществом и Обществом и <ФИО5>, <ДАТА17> рождения, был заключен договор займа <НОМЕР> 235275891 от <ДАТА9> (далее - Договор) на сумму 11 000 рублей. Договор займа заключается через Личный кабинет заёмщика на официальном сайте Общества: https://beriberu.ru/ в ИТС «Интернет» посредством подписания договора простой электронной подписью. Денежные средства были предоставлены на карту 220220******3325. Процедура предоставления займа происходит следующим образом: при обращении в Общество за займом клиент регистрируется на официальном сайте Общества, т.е. заполняет регистрационную форму (указывает номер телефона и пароль). После регистрации клиент получает доступ в Личный кабинет на официальном сайте Общества. В личном кабинете клиент на этапе «Анкета» заполняет ее, где указывает свои персональные данные и иные данные, подтверждает их достоверность путем проставления простой электронной подписи. После валидации введенного ключа электронной подписи, данные записываются в базу данных Общества в виде Анкеты клиента. На этапе «Верификация личности» указанные потенциальным клиентом данные проходят проверку во внутренней системе Общества посредством использования информации из открытых информационных систем органов государственной власти Российской Федерации. Кроме того, все клиенты до приема их на обслуживания проходят идентификацию, предусмотренную Федеральным законом от <ДАТА41> <НОМЕР> 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». В отношении Заёмщика все указанные мероприятия были проведены в полном объеме, все данные подтверждены, клиент идентифицирован. Оснований подозревать, что от его имени действуют мошенники, у сотрудников Общества не было. Впоследствии в адрес Общества поступила информация, что займ был оформлен путем использования персональных данных указанного лица. с последующим оформлением договора займа, третьим лицом. Таким образом, ООО МКК «Бериберу» был причинён ущерб в размере 11 000 рублей. В настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме (т. 2 л.д. 54-56). Согласно показаниям свидетеля <ФИО5>, данными ею в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии всех участников процесса, следует, что она проживает по вышеуказанному адресу с тремя несовершеннолетними детьми и родителями. Она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пенсию по инвалидности в среднем 15000 рублей, детское пособие 40 000 рублей. На протяжении последних семи лет она проживала с ФИО6, с которым у них совместные дети. В сентябре 2024 года ФИО6 <ФИО>. ей подарил мобильный телефон марки Редми, который работал с сим картой Теле 2 с абонентским номером <НОМЕР>, которая была оформлена на ее имя, также в телефоне была сим карта Тинькофф с абонентским номером <НОМЕР>, которая также оформлена на ее имя. В данном телефоне было установлено приложение Сбербанка, Тинькофф банка, вход в эти приложения осуществлялся через пароль. ФИО6 <ФИО>. знал все пароли. У нее в пользовании находятся две банковские карты: банковская карта ПАО Сбербанк <НОМЕР> и банка Тинькофф <НОМЕР>. <ДАТА20> в дневное время она находилась в поликлинике вместе с ФИО6 <ФИО>. и дочерью, возили ее на прививку, вернувшись домой, она обнаружила пропажу телефона, предположила, что его потеряла по дороге домой. Через несколько дней ей понадобился ее паспорт, который находился в их комнате на шкафу на полочке, но его на месте не было. Она спросила у ФИО6 где ее паспорт, он ответил, что его не видел. <ДАТА21> она обратилась в миграционный пункт для восстановления паспорта, так как подумала, что его она тоже потеряла. В паспорте находился полис, СНИЛС на ее имя, которые она в последующем тоже восстановила. <ДАТА22> муж уехал на работу в р.п. Коченево <АДРЕС> области, где он работал вахтовым методом. <ДАТА23> она родила ребенка, муж их не встречал. Она находилась в больнице, со слов мамы ей известно, что ФИО6 приезжал к ним домой, но отчим не пустил, с тех пор она его не видела. <ДАТА24> ее маме <ФИО11> поступил звонок о том, что у нее имеется просроченная задолженность в микрозайме, но она никаких кредитов и займов не оформляла. <ДАТА25> ей поступило письмо от «ПКО «М.Б.А. Финансы», согласно которому на основании договора на ее имя оформлен займ в МКК «Да-кредит» на сумму 11 000 рублей, с учетом процентов она должна оплатить 18 722 рубля 53 копейки. Поступают звонки от сотрудника микрофинансовой организации «ВЕБ займ», о том, что у нее имеется просроченная задолженность точную сумму не помнит, в начале февраля ей поступило письмо от «ПКО «М.Б.А. Финансы», в котором указано, что на основании договора на ее имя оформлен займ в МКК «Бериберу» в размере 11 000 рублей, с учетом процентов она должна оплатить 20 184 рубля 82 копейки. В данных микрофинансовых организациях и в каких либо других кредиты и займы она не оформляла. После утери телефона она восстановила сим карты с абонентскими номерами <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но сим-карта Теле 2 на телефоне не работала, она убрала ее куда-то, но в последующем найти не смогла. Она считает, что данные займы оформил ФИО6 <ФИО>. так как он имел доступ к ее паспорту, телефону, банковским картам, знал пароль от приложения Сбербанка и Тинькофф. В настоящее время с ФИО6 <ФИО>. отношения не поддерживают. В период с 27 октября по <ДАТА26> ФИО6 <ФИО>. ни ей, ни её маме никакие переводы денежных средств не осуществлял, денег он ей не давал. Письма от микрофинансовой организации просит приобщить к допросу. С ее участием был произведен осмотр ее сотового телефона марки Редми А3Х, в ходе которого была получена выписка из приложения ПАО Сбербанка по банковской карте <НОМЕР>, которую просит тоже приобщить к допрос (т. 1 л.д. 85-87). Также согласно показаниям свидетеля <ФИО11>, данными ею в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя при согласии всех участников процесса, следует, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с супругом и детьми, также с ними проживает дочь <ФИО5> со своими детьми. Ранее примерно до начала декабря 2024 года Евгения на протяжении семи лет проживала с ФИО6, у них трое совместных детей. Затем он уехал работать в р.п. Коченево <АДРЕС> области. С того времени они перестали вместе жить. <ДАТА24> она поехала забирать Евгению с внуком из роддома, в это время ей поступил звонок, мужчина представился сотрудником микрофинансовой организации «Веб-займ», пояснил, что у <ФИО5> имеется задолженность по микрозайму, какую назвал сумму. Не помнит. Она ему сказала, что ее дочь никакие кредиты и микрозаймы не оформляла, также спросила от куда у них ее номер телефона, сотрудники «Веб-займа» пояснили, что он был указан про оформлении заявки на займ как дополнительный номер. Они предположили, что данный займ оформил ФИО6 <ФИО>. так как он имел доступ к паспорту Евгении, к ее телефону, банковским картам. <ДАТА25> на имя ее дочери Евгении пришло письмо от ПКО «М.Б.А. финансы», согласно которому на основании договора на Евгению оформлен займ в МКК «Да-кредит» на сумму 11000 рублей. Также может добавить в период с <ДАТА42> по <ДАТА43> ФИО6 <ФИО>. переводил ей две суммы 4000 рублей и 7000 рублей, пояснив, что данные деньги от выигрыша в лотерею. В начале февраля 2025 года поступило еще одно письмо от ПКО МБА Финансы, в котором указанно. Что на основании договора на имя Евгении оформлен займ в МКК «Бериберу» в размере 11 000 рублей. Данный займ она также не оформляла (т. 2 л.д. 68-69). Вина подсудимого по второму преступлению подтверждается также письменными материалами дела: - копией заявления о том, что <ДАТА44> представитель ООО МКК «Бериберу» просит провести проверку, в случае обнаружения признаков состава преступления возбудить уголовное дело по факту незаконного оформления микрозайма на имя <ФИО5> (т.1 л.д. 236-237), - копией заявления <НОМЕР> 0235275891 от <ДАТА9> о предоставлении потребительского займа в размере 11000 рублей, в котором указанны персональные данные <ФИО5>, контактный телефон +<ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес электронной почты vgarlikov@inbox.ru (т. 1 л.д. 238), - копией соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО «Бериберу» (т. 2 л.д. 40-46), - копией договора потребительского займа <НОМЕР> 0235275891 от <ДАТА9>, согласно которому на имя <ФИО5> оформлен займ в сумме 11000 рублей, способ получения заемщиком потребительского займа на карту 220220******3325 (т. 1 л.д. 241-247), - копией банковского ордера от <ДАТА9>, согласно которому осуществлен перевод на карту 2202208*****3325 в размере 11000 рублей от ООО МКК Береберу (т. 1 л.д. 248), - протоколом осмотра предметов от <ДАТА32>, согласно которому осмотрен сотовый телефон принадлежащий <ФИО5> в результате чего в ходе осмотра историй операций личного кабинета в приложении ПАО «Сбербанк» было установлено, что на банковскую карту ПАО Сбербанк *****3325 имя владельца Евгения <ФИО5> поступил перевод «Берибу» <ДАТА9> в 13 ч 03 мин в сумме 11000 рублей, далее <ДАТА9> в 13ч. 08 мин. выдача наличных в размере 11300 рублей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 26 (т.1 л.д. 91-108), - протоколом осмотра предметов от <ДАТА33>, в ходе которого осмотрена выписка по платежному счету <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА7> по <ДАТА34>, в результате чего было установлено операция по карте <НОМЕР> <ДАТА9> в 09:03 по московскому времени перевод на карту от Beriberu Kazan RUS 11000 рублей, далее <ДАТА9> в 09:08 по московскому времени выдача наличных АТМ 60022281 CHULYM RUS 11300 рублей (т. 1 л.д. 112), - протоколом выемки от <ДАТА35>, согласно которому получена выписка по счету <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> в период с <ДАТА36> по <ДАТА37> (т.2 л.д. 57-60), - протоколом осмотра предметов от <ДАТА38>, согласно которому осмотрена выписка по счету <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, в результате чего было установлено операция по карте <ДАТА9> в 09:08 по московскому времени перевод на карту от Beriberu Kazan RUS 11 000 рублей, далее <ДАТА9> года в 09:08 по московскому времени выдача наличных АТМ CHULYM RUS 11300 рублей (т. 2 л.д. 64), - вещественным доказательством - выпиской по платежному счету ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выписка по счету ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Постановление о приобщении вещественного доказательства) (т. 1 л.д. 113, т. 2 л.д. 65) и иными материалами дела. По третьему преступлению в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, были также оглашены показания ФИО6 <ФИО>., данные им <ДАТА45> в качестве подозреваемого, полученными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии всех участников процесса, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу. Ранее, примерно до декабря 2024 года, он проживал с <ФИО5>, в неофициальном браке, у них трое совместных детей, проживали у ее родителей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В конце октября 2024 года около 17 часов он находился дома по данному адресу, ему необходимы были денежные средства, чтобы купить молоко, памперсы ребенку, так как ему микрокредитные организации в выдаче займов отказывали, имея доступ к паспорту, банковской карте ПАО «Сбербанк» и телефону <ФИО5>, он решил оформить микрозайм на ее имя. <ФИО5> в это время находилась в другой комнате. Он со своего телефона зашел в интернет, через Гугл нашел микрокредитную организацию, название точно не помнит, вроде бы «Вип-займ», от имени <ФИО5> заполнил анкету, указав ее паспортные данные, ее номер телефона, так же указал ее номер банковской карты ПАО «Сбербанка». После чего, по интернету направил заявку в микрокредитную организацию в сумме 11000 рублей, ему сразу же одобрили займ на сумму, которую он запрашивал, на ее номер телефона пришел пароль, который он внес в анкету, после чего денежные средства поступили на банковскую карту <ФИО5>. В этот же вечер он пошел на железнодорожный вокзал ст. <АДРЕС>, в банкомате «ВТБ» снял с карты денежные средства в сумме 11 000 рублей. После чего положил данные денежные средства на свою банковскую карту Тинькофф и вернулся домой. На данные денежные средства он купил ребенку молоко, памперсы, перевел тещи 7 тысяч рублей на продукты. На следующий день он оформил еще один займ в микрофинансовой организации, название не помнит на сумму 10 000 рублей также на имя <ФИО5>, в анкету внес ее паспортные данные, номер ее телефона, номер ее банковской карты. После чего пошел на железнодорожный вокзал ст. <АДРЕС>, в банкомате «ВТБ» снял с карты денежные средства в сумме 10 000 рублей, положил данные денежные средства на свою банковскую карту Тинькофф и вернулся домой. На следующий день с этих денег он перевел еще тещи пять тысяч рублей. О том, что он на <ФИО5> оформил два микрозайма, ничего ей не говорил. Он рассчитывал на то, что в ноябре-декабре 2024 года заработает деньги и погасит микрозаймы. Паспорт и банковскую карту он не забирал, они находились дома, после того как оформил микрозаймы оставил их на кровати, куда <ФИО5> их убрала, не знает. В телефон <ФИО5> была вставлена сим карты сотовой компании теле 2, номер не помнит, после того как он оформил второй микрозайм выбросил телефон вместе с сим-картой за огород, так как понимал, что на этот номер будут звонить сотрудники микроорганизации, и <ФИО5> узнает обо всем. Данный телефон он приобретал за свои денежные средства, подарил его <ФИО5> примерно в сентябре 2024 года. Свою карту банка «Тинькофф», номер не помнит потерял примерно две недели назад вместе с телефоном марки «Редми», сейчас у него новый телефон, личного кабинета банка «Тинькофф» в нем нет. В ноябре 2024 года он уехал на работу в р.п. Коченево <АДРЕС> области, находился там месяц, в начале декабря приехал к <ФИО5>, ее отец ФИО4 начал кричать на него, сказал, чтобы он уезжал к себе домой, как он понял, что им стало известно, что он оформил на <ФИО5> микрозаймы. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в ближайшее время ( т.1 л.д. 78-80). Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания ФИО6 <ФИО>., данные в качестве подозреваемого <ДАТА13>, полученные на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя при согласии всех участников процесса, из которых следует, что в настоящее время он вспомнил все подробности оформления микрозаймов на имя <ФИО5>. <ДАТА7> около 17 часов он находился дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ему необходимы были денежные средства, чтобы купить молоко, памперсы ребенку, так как ему микрокредитные организации в выдаче займов отказывали, имея доступ к паспорту, банковской карте ПАО «Сбербанк» и телефону <ФИО5>, он решил оформить микрозайм на ее имя <ФИО5>, в это время она находилась в другой комнате. Примерно около 18 часов он с телефона <ФИО5> зашел в интернет, через Гугл нашел микрокредитную организацию, название вроде бы «Веб-займ», от имени <ФИО5> заполнил анкету, указав ее паспортные данные, ее номер телефона, так же указал ее номер банковской карты ПАО «Сбербанка». После чего по интернету направил заявку в микрокредитную организацию в сумме 12000 рублей, ему сразу же одобрили займ на сумму, которую он запрашивал, на номер телефона <ФИО5> пришел пароль, который он внес в анкету, после чего денежные средства поступили на банковскую карту <ФИО5>. Он пешком пошел на железнодорожный вокзал ст. <АДРЕС>, в банкомате «ВТБ» снял с карты денежные средства в сумме 11 500 рублей. После чего положил данные денежные средства на свою банковскую карту Тинькофф и вернулся домой. В этот же вечер он на листок выписал паспортные данные <ФИО5> на тот случай, если вдруг опять возникнет необходимость в оформлении займа, после чего паспорт оставил на кровати в их комнате, на место его не убрал. В комнату зашла <ФИО5>. спросила, почему на кровати лежит паспорт, он ответил не знаю. После этого она его убрала, куда не знает, он его больше не видел. На следующий день <ДАТА9> он находился дома, в 13-ом часу у него возник умысел оформить еще один займ, но так как дома находилась <ФИО5>, ее мама, то он решил пойти в г. <АДРЕС>. Примерно около 13 ч. он находился между зданием «Судебно-медицинской экспертизы» и зданием Фруктового магазина» г. <АДРЕС> с телефона <ФИО5> зашел в интернет, через Гугл нашел микрокредитную организацию, название не помнит, от имени <ФИО5> заполнил анкету, указав с листка ее паспортные данные, ее номер телефона, так же указал ее номер банковской карты ПАО «Сбербанка». После чего, по интернету направил заявку в микрокредитную организацию в сумме 11000 рублей, ему сразу же одобрили займ на сумму, которую он запрашивал, на номер телефона <ФИО5> пришел пароль, который он внес в анкету, после чего денежные средства поступили на банковскую карту <ФИО5>. ОН пошел к банкомату ПАО «Сбербанк», который расположен на рынке г. <АДРЕС>, там снял денежные средства в сумме 11300 рублей. <ДАТА8> он находился дома по адресу: НСО <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 105. кв. 3, примерно около 15 часов он решил оформить еще один займ на имя <ФИО5>, через ее телефон зашел в интернет, через Гугл нашел микрокредитную организацию, название не помнит, от имени <ФИО5> заполнил анкету, указав с листка ее паспортные данные, ее номер телефона, так же указал ее номер банковской карты ПАО «Сбербанка». После чего, по интернету направил заявку в микрокредитную организацию в сумме 11000 рублей, ему сразу же одобрили займ на сумму, которую он запрашивал, на номер телефона <ФИО5> пришел пароль, который он внес в анкету, после чего денежные средства поступили на банковскую карту <ФИО5>, данные денежные средства он перевел на свою карту «Т-банк». Денежные средства он тратил на личные нужды и на детей. Телефон с которого оформлял микрозаймы, он приобретал за свои денежные средства, подарил его <ФИО5> примерно в сентябре 2024 года. После того как оформил третий займ, телефон выбросил за огород. В настоящее время он возместил ущерб по одному займу, в ближайшее время обязуюсь возместить ущерб еще по двум займам. Он не работает, проживает с девушкой у ее родителей, до декабря 2024 года он проживал с <ФИО5> также у ее родителей, никакого имущества у него нет. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 81-84). Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего по третьему преступлению <ФИО14>, следует, что он представляет интересы ООО МКК «Да-кредит» в период расследования настоящего уголовного дела и в суде. ООО МКК «Да-кредит» в соответствии с действующим законодательством осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы). Денежные средства по заключенным договорам потребительских займов Обществом предоставляются заемщикам исключительно посредством безналичных денежных переводов, то есть без личной встречи с клиентом. Подписание документов осуществляется согласно Правил предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг. Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (копии указанных документов также доступны для ознакомления на официальном сайте Общества) и Федеральному закону от <ДАТА16> <НОМЕР> «Об электронной подписи» (далее — ФЗ <НОМЕР>). В соответствии с ФЗ <НОМЕР> Обществом сформирован пакет электронных документов и направлен Заемщику через личный кабинет Заемщика на сайте Общества для ознакомления и подписания. В целях подписания электронного пакета документов Обществом в адрес Заемщика на номер телефона регистрации направлен код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) посредством смс сообщения. При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Заемщиком подписан электронный пакет документов посредством введения кода электронной подписи в поле «Код подтверждения» в личном кабинете Заемщика на сайте общества. Также могу пояснить, что в соответствии с действующим законодательством общество не открывает расчетные счета заемщикам и не предоставляет услуги по расчетно-кассовому обслуживанию.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Да- кредит» (далее - ООО МКК «Да-кредит») и <ФИО5>, <ДАТА31> г.р., был заключен договор займа: <НОМЕР> 435963460 от <ДАТА8> на сумму 11 000 рублей 00 копеек. (далее — Договор). Договор займа заключается через Личный кабинет заёмщика на официальном сайте Общества: http:// davaka.ru/ в ИТС «Интернет» посредством подписания договора простой электронной подписью. Денежные средства были предоставлены на карту 220220******3325. Процедура предоставления займа происходит следующим образом: при обращении в Общество за займом клиент регистрируется на официальном сайте Общества, т.е. заполняет регистрационную форму (указывает номер телефона и пароль). После регистрации клиент получает доступ в Личный кабинет на официальном сайте Общества. В личном кабинете клиент на этапе «Анкета» заполняет ее, где указывает свои персональные данные и иные данные, подтверждает их достоверность путем проставления простой электронной подписи. После валидации введенного ключа электронной подписи, данные записываются в базу данных Общества в виде Анкеты клиента. На этапе «Верификация личности» указанные потенциальным клиентом данные проходят проверку во внутренней системе Общества посредством использования информации

из открытых информационных систем органов государственной власти Российской Федерации. Кроме того, все клиенты до приема их на обслуживания проходят идентификацию, предусмотренную Федеральным законом от <ДАТА41> <НОМЕР> 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». В отношении указанного лица все указанные мероприятия были проведены в полном объеме, все данные подтверждены, клиент идентифицирован. Оснований подозревать, что от его имени действуют мошенники, у сотрудников Общества не было. Впоследствии в адрес Общества поступила информация, что займ был оформлен путем использования персональных данных указанного лица с последующим оформлением договора займа, третьим лицом. Таким образом, ООО МКК «Да-кредит» был причинён ущерб в размере 11 000 рублей. Просит привлечь виновное лицо к ответственности в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 152-154). Согласно показаниям свидетеля <ФИО5>, данными ею в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии всех участников процесса, следует, что она проживает по вышеуказанному адресу с тремя несовершеннолетними детьми и родителями. Она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пенсию по инвалидности в среднем 15000 рублей, детское пособие 40 000 рублей. На протяжении последних семи лет она проживала с ФИО6 <ФИО15>, <ДАТА5>, с которым у них совместные дети. В сентябре 2024 года ФИО6 <ФИО>. ей подарил мобильный телефон марки Редми, который работал с сим картой Теле 2 с абонентским номером <НОМЕР>, которая была оформлена на ее имя, также в телефоне была сим карта Тинькофф с абонентским номером <НОМЕР>, которая также оформлена на ее имя. В данном телефоне было установлено приложение Сбербанка, Тинькофф банка, вход в эти приложения осуществлялся через пароль. ФИО6 <ФИО>. знал все пароли. У нее в пользовании находятся две банковские карты: банковская карта ПАО Сбербанк <НОМЕР> и банка Тинькофф <НОМЕР>.

<ДАТА20> в дневное время она находилась в поликлинике вместе с ФИО6 <ФИО>. и дочерью, возили ее на прививку, вернувшись домой, она обнаружила пропажу телефона, предположила, что его потеряла по дороге домой. Через несколько дней ей понадобился ее паспорт, который находился в их комнате на шкафу на полочке, но его на месте не было. Она спросила у ФИО6 где ее паспорт, он ответил, что его не видел. <ДАТА21> она обратилась в миграционный пункт для восстановления паспорта, так как подумала, что его она тоже потеряла. В паспорте находился полис, СНИЛС на ее имя, которые она в последующем тоже восстановила. <ДАТА22> муж уехал на работу в р.п. Коченево <АДРЕС> области, где он работал вахтовым методом. <ДАТА23> она родила ребенка, муж их не встречал. Она находилась в больнице, со слов мамы ей известно, что ФИО6 приезжал к ним домой, но отчим не пустил, с тех пор она его не видела. <ДАТА24> ее маме <ФИО11> поступил звонок о том, что у нее имеется просроченная задолженность в микрозайме, но она никаких кредитов и займов не оформляла. <ДАТА25> ей поступило письмо от «ПКО «М.Б.А. Финансы», согласно которому на основании договора на ее имя оформлен займ в МКК «Да-кредит» на сумму 11 000 рублей, с учетом процентов она должна оплатить 18 722 рубля 53 копейки. Поступают звонки от сотрудника микрофинансовой организации «ВЕБ займ», о том, что у нее имеется просроченная задолженность точную сумму не помнит, в начале февраля ей поступило письмо от «ПКО «М.Б.А. Финансы», в котором указано, что на основании договора на ее имя оформлен займ в МКК «Бериберу» в размере 11 000 рублей, с учетом процентов она должна оплатить 20 184 рубля 82 копейки. В данных микрофинансовых организациях и в каких либо других кредиты и займы она не оформляла. После утери телефона она восстановила сим карты с абонентскими номерами <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но сим-карта Теле 2 на телефоне не работала, она убрала ее куда-то, но в последующем найти не смогла. Она считает, что данные займы оформил ФИО6 <ФИО>. так как он имел доступ к ее паспорту, телефону, банковским картам, знал пароль от приложения Сбербанка и Тинькофф. В настоящее время с ФИО6 <ФИО>. отношения не поддерживают. В период с 27 октября по <ДАТА26> ФИО6 <ФИО>. ни ей, ни её маме никакие переводы денежных средств не осуществлял, денег он ей не давал. Письма от микрофинансовой организации просит приобщить к допросу. С ее участием был произведен осмотр ее сотового телефона марки Редми А3Х, в ходе которого была получена выписка из приложения ПАО Сбербанка по банковской карте <НОМЕР>, которую просит тоже приобщить к допрос (т. 1 л.д. 85-87). Также согласно показаниям свидетеля <ФИО11>, данными ею в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя при согласии всех участников процесса, следует, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с супругом и детьми, также с ними проживает дочь <ФИО5> со своими детьми. Ранее примерно до начала декабря 2024 года Евгения на протяжении семи лет проживала с ФИО6 <ФИО15>, у них трое совместных детей. Затем он уехал работать в р.п. Коченево <АДРЕС> области. С того времени они перестали вместе жить. <ДАТА24> она поехала забирать Евгению с внуком из роддома, в это время ей поступил звонок, мужчина представился сотрудником микрофинансоввой организации «Веб-займ», пояснил, что у <ФИО5> имеется задолженность по микрозайму, какую назвал сумму. Не помнит. Она ему сказала, что ее дочь никакие кредиты и микрозаймы не оформляла, также спросила от куда у них ее номер телефона, сотрудники «Веб-займа» пояснили, что он был указан про оформлении заявки на займ как дополнительный номер. Они предположили, что данный займ оформил ФИО6 <ФИО>. так как он имел доступ к паспорту Евгении, к ее телефону, банковским картам. <ДАТА25> на имя ее дочери Евгении пришло письмо от ПКО М.Б.А. финансы», согласно которому на основании договора на Евгению офрмлен займ в МКК «Да-кредит» на сумму 11000 рублей. Также может добавить в период с <ДАТА42> по <ДАТА43> ФИО6 <ФИО>. переводил ей две суммы 4000 рублей и 7000 рублей, пояснив, что данные деньги от выигрыша в лотерею. В начале февраля 2025 года поступило еще одно письмо от ПКО МБА Финансы, в котором указанно. Что на основании договора на имя Евгении оформлен займ в МКК «Бериберу» в размере 11 000 рублей. Данный займ она также не оформляла (т. 2 л.д. 68-69). Вина подсудимого по третьему преступлению подтверждается письменными материалами дела: - рапортом от <ДАТА25> о том, что в дежурную часть позвонила <ФИО16> сообщила, что сожитель свекрови, проживающей по адресу: <АДРЕС> район <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период с конца ноября 2024 года похитил документы, мобильный телефон и оформил займ (т. 1 л.д. 4), - протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА25>, в котором <ФИО5> сообщила, что просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило у нее паспорт гражданина РФ, снилс, полис, мобильный телефон марки Редми и оформило на нее микрозайм, также просит оказать помощь в установлении лица, которое воспользовалось ее паспортными данными и оформило на нее микрозайм (т. 1 л.д. 6), - копией заявления о том, что <ДАТА46> представитель ООО МКК «Да-кредит» просит провести проверку, в случае обнаружения признаков состава преступления возбудить уголовное дело по факту незаконного оформления микрозайма на имя <ФИО5> (т. 1 л.д. 145), - копией заявления <НОМЕР> 0435963460 от <ДАТА8> о предоставлении потребительского займа в размере 11000 рублей, в котором указаны персональные данные <ФИО5>, контактный телефон +<ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес электронной почты vgarlikov@inbox.ruасправки о сведениях, указанных при регистрации (т.1 л.д. 30), - копией соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО «Да-кредит» ( т. 1 л.д. 23-29), - копией договора потребительского займа <НОМЕР> 0435963460 от <ДАТА8>, согласно которому на имя <ФИО5> оформлен займ в сумме 11000 рублей, способ получения заемщиком потребительского займа на карту 220220******3325( т. 1 л.д. 33-39), - копией банковского ордера от <ДАТА8>, согласно которому осуществлен перевод на карту 2202208*****3325 в размере 11000 рублей от ООО МКК Да-кредит (т.1 л.д. 67), - протоколом осмотра предметов от <ДАТА32>, согласно которому осмотрен сотовый телефон принадлежащий <ФИО5> в результате чего в ходе осмотра историй операций личного кабинета в приложении ПАО «Сбербанк» было установлено, что на банковскую карту ПАО Сбербанк *****3325 имя владельца Евгения <ФИО5> поступил перевод «Да-кредит» <ДАТА8> года в 15 ч 15 мин в сумме 11000 рублей, далее <ДАТА8> перевод 11000 рублей в Т-банк через <ФИО17> Г. (т. 1 л.д. 91-108), - протоколом осмотра предметов от <ДАТА33>, в ходе которого осмотрена выписка по платежному счету <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА7> по <ДАТА34>, в результате чего было установлено операция по карте <НОМЕР> <ДАТА8> в 11:15 по московскому времени перевод на карту от DA-kredit A2C G NIZHNI NOVRUS 11 000 рублей, далее <ДАТА8> в 11:24 по московскому времени перевод в Т-банк (т. 1 л.д. 112),

- протоколом выемки от <ДАТА35>, согласно которому получена выписка по счету <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> в период с <ДАТА36> по <ДАТА37> (т.2 л.д. 57-60), - протоколом осмотра предметов от <ДАТА38>, согласно которому осмотрена выписка по счету <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, в результате чего было установлено операция по карте <ДАТА8> в 11:15 по московскому времени перевод на карту от DA-kredit A2C G NIZHNI NOVRUS 11 000 рублей, далее списание со счета БК по выписке сумма операции 11000 рублей дата транзакции <ДАТА8> в 11:24 по московскому времени (т. 2 л.д. 64),

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА39>, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Т-банк» (Тинькофф-банк) владелец счета ФИО6 <ФИО3><ДАТА> рождения, дата начала выписки <ДАТА36>, дата окончания <ДАТА40> На странице <НОМЕР> 2 содержится информация <ДАТА7> пополнение 10000 рублей страница 12 идентификатор торговой точки VB 24, на странице <НОМЕР> 3 содержится информация <ДАТА8> пополнение через SBP 11000 рублей, страница 8 счет контрагента по операции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наименование банка контрагента Сбербанк (т. 2 л.д. 79),

- вещественным доказательством - выпиской по платежному счету ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выписка по счету ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> выписка о движении денежных средств по счету <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Постановление о приобщении вещественного доказательства) (т. 1 л.д. 113, т. 2 л.д. 65, 88) и иными материалами дела. Письменные доказательства выданы официальными органами в установленном законом порядке. Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд не усматривает, таких ходатайств от сторон также не поступило. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств достаточной для разрешения дела. Совокупность доказательств подтверждает вину ФИО6 <ФИО>. в совершении преступлений.

Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда нет. Они аналогичны, последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований оговаривать ФИО6 <ФИО>. со стороны потерпевших и свидетелей суд не находит.

Согласно заключению врача судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА47> <НОМЕР>-25 комиссия пришла к выводу, что ФИО6 <ФИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 127-129). В ходе судебного заседания <ДАТА4> поведение ФИО6 <ФИО>. было адекватным, соответствовало судебно - следственной ситуации, выводам судебно - психиатрической экспертизы от <ДАТА47> <НОМЕР>-25, вследствие чего в отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО6 <ФИО>. вменяемым. На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, ФИО6 <ФИО>. действовал умышленно, осознавал общественно-опасный характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий. Действия ФИО6 <ФИО>. по всем трем преступлениям судья квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, по второму преступлению, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не находит. В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, имущественное положение, влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденного, условия жизни ее семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 <ФИО>. преступлений, которые отнесены к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который на учете в наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 104), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 150), состояние здоровья, а именно, что ФИО6 <ФИО>. состоит на учете в психоневрологическом диспансере, страдает психическим расстройством в форме умственной отсталости в легкой степени с нарушением поведения (т. 2 л.д. 103), имеет временные заработки, юридически не судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, поскольку применение иных видов наказания в отношении ФИО6 <ФИО>. не сможет обеспечить достижение целей наказания и наказание в виде обязательных работ, является справедливым и соразмерным содеянному. При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданские иски ООО МКК «Да-кредит», заявленный представителем <ФИО14> о возмещении материального ущерба на сумму 11000 рублей 00 копеек, и ООО МКК «Академическая», заявленный представителем <ФИО9> о возмещении материального ущерба на сумму 12000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 155, 229) подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, так как размер причиненного ущерба подтверждается письменными материалами дела, сомнений у суда в достоверности не вызывает.

Учитывая, что ФИО6 <ФИО>. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, который был прекращен по инициативе государственного обвинителя, а также учитывая материальное положение и состояние здоровья подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО6 <ФИО>. от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвокату. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 <ФИО15> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначить ФИО6 <ФИО15> наказание по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (1 преступление) - в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступление) - в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 преступление) - в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 <ФИО15> наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Гражданский иск ООО МКК «Да-кредит» о возмещении материального ущерба на сумму 11 000 рублей 00 копеек удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО6 <ФИО15> в пользу ООО МКК «Да-кредит» материальный ущерб в размере 11 000 рублей 00 копеек. Гражданский иск ООО МКК «Академическая» о возмещении материального ущерба на сумму 12 000 рублей 00 копеек удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО6 <ФИО15> в пользу ООО МКК «Академическая» материальный ущерб в размере 12 000 рублей 00 копеек. Меру пресечения ФИО6 <ФИО15> не избирать. Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать. Вещественные доказательства по делу: выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выписка по счету ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выписка о движении денежных средств по счету <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Постановление о приобщении вещественного доказательства), хранящиеся в материалах уголовного дела в томе 1 на л.д. 113, и в томе 2 на л.д. 65, 80 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, возражениях, или отдельном заявлении.

Мировой судья (подпись) Н.И. Пучкина

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела <НОМЕР> мирового судьи 1- го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.