Судебный участок № 113 Дело № 1-185/2023 50MS0113-01-2023-002583-41

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы Московскаяобласть 18 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области Шаниной Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 113 Люберецкого судебного района Московской области,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Сулло Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Григорьева А.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 50-01-2023-00656878/01, выданный Адвокатской коллегией «Арбитражной и налоговой коллегией адвокатов «Люди Дела»,

при секретаре Сысоевой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- 16.09.2020 мировым судьей судебного участка № 111 Люберецкого судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 17.12.2021 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 111 Люберецкого судебного района Московской области от 16.09.2020 отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима. 18.11.2022 освобожден по отбытию срока наказания; - 01.03.2023 мировым судьей судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, -

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так он (ФИО2), 07.04.2023, в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в помещении торгового зала магазина «Перекресток», принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: Московская область, го Люберцы, <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил со стеллажа торгового зала следующий товар: - Коньяк ФИО3 IN SIN. BARREL в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 521 рубль 47 копеек; - Виски Шотландский Купажированный Баллантайнс Файнест в количестве 3 шт., закупочной стоимостью за 1 штуку 1515 рублей 68 копеек, а всего товара на общую закупочную стоимость 4547 рублей 04 копейки, а всего товара на общую закупочную стоимость 5 068 рублей 51 копейка. Затем, с целью сокрытия своих преступных действий, он (ФИО2) вышеуказанный товар положил себе в рюкзак, находящейся при нем. После чего, не имея намерений оплачивать вышеуказанный похищенный товар, минуя кассовую зону, с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями он (ФИО4) причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 5068 рублей 51 копейка.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так он (ФИО2), 07.04.2023, в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в помещении торгового зала магазина «Перекресток», принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: Московская область, го Люберцы, <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил со стеллажа торгового зала следующий товар: - Виски Шотландский Купажированный Баллантайнс Файнест 40 % 0,7 л, в количестве 3 шт., закупочной стоимостью за 1 штуку 1117 рублей 83 копейки, а всего товара на общую закупочную стоимость 3 353 рубля 49 копеек. Затем, с целью сокрытия своих преступных действий, он (ФИО4) вышеуказанный товар положил себе в рюкзак, находящейся при нем. После чего, не имея намерения оплачивать вышеуказанный похищенный товар, минуя кассовую зону, с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями он (ФИО2) причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 3 353 рубля 49 копеек.

Он же (ФИО2) совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Так он (ФИО2), 08.06.2023, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 05 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в помещении торгового зала магазина «Перекресток», принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: Московская область, го Люберцы, <...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина, следующий товар: - Виски Macallan Triple Cask Matured в кол-ве 1 шт., закупочной стоимостью 6 627 рублей 00 копеек. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вышеуказанный похищенный товар, спрятал за пазуху куртки одетой на нем, и направился к выходу из магазина, минуя линию касс и контрольные рамки, не оплатив его. Однако, пройдя линию касс и контрольные рамки, был задержан сотрудником магазина. Таким образом, он (ФИО2) пытался тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток», и в случае хищения своими действиями причинил бы АО «Торговый Дом «Перекресток» незначительный имущественный ущерб в размере 6 627 рублей 00 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.?

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся и подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и представитель потерпевшего, о чем суду представлено соответствующее заявление, его ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, данное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ФИО2 правильно привлечен к уголовной ответственности и квалифицирует его действия: ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 07.04.2023, в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 00 минут); ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 07.04.2023, в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 20 минут); ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в материалах дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

То, что ФИО2 раскаялся в содеянном, полностью признав вину, - суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого ФИО2, не работающего, ранее судимого, имеющего не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, признавшего вину, по месту жительства характеризующегося в целом удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, его возраста, состояния здоровья (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), семейного и материального положения, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое в данном конкретном случае, по мнению суда, в наибольшей степени будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания.

Назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, учитывая также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, полагает возможным применить к назначаемому ему наказанию положения ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению от 08.06.2023), ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, вместе с тем, не находит каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО2 наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, исходя из принципа справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, все данные о его личности, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области от 01.03.2023 и исполнять его самостоятельно.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 07.04.2023, совершенное в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 00 минут) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 07.04.2023, совершенное в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 20 минут) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться по вызовам данного органа с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений.

Контроль за условно осужденным ФИО2 возложить на ФКУ УИН УФСИН России по Московской области.

Приговор мирового судьи судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области от 01.03.2023 в отношении ФИО2, осужденного по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную ФИО2 на стадии дознания в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диски с записями видеонаблюдения за 07.04.2023, находящиеся при уголовном деле (л.д. 59, 105), - оставить в деле; - CD-R диск с записью видеонаблюдения за 08.06.2023, находящийся при уголовном деле (л.д. 171), - оставить в деле; - виски Macallan Triple Cask Matured в кол-ве 1 шт., находящийся на ответственном хранении у законного представителя потерпевшего АО «Торговый Дом «Перекресток» <ФИО1>, - оставить по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 113 Люберецкого судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Т.В. Шанина