77MS0003-01-2025-000900-92

Судебный участок № 3

Дело № 1-13/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г. Москвы Яшиной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Цымбал А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Мирошник Е.Г.,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Тихонова Р.Р., представившего удостоверение № 000282, выданное 09 апреля 2024 года и ордер №301 от 20 мая 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, *

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа.

ФИО2, являясь гражданином *, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушении положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в январе 2025 года, точная дата дознанием не установлена, находясь по адресу: <...>, у неустановленного дознанием лица, приобрёл за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <...>, на своё имя, с заявленным сроком пребывания до 29 апреля 2025 года, которая согласно ответу из отделения по вопросам миграции ОМВД России по району Новогиреево г. Москвы не выдавалась, которую он хранил при себе с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 14 марта 2025 года, когда в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, у корпуса 514, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *на своё имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил полицейскому - водителю ОР ППСП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы старшему сержанту полиции К, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя была изъята инспектором ОР ППСП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы лейтенантом полиции Ш., 14 марта 2025 года в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут по адресу: г. Москва, <...>.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Тихонов Р.Р. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Мирошник Е.Г. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, считает, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении использования заведомо подложного документа и квалифицирует действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, исходя из положений ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, его семейное положение, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, является единственным кормильцем своей семьи, на его иждивении находятся двое малолетних детей и супруга, которая не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает * и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины в совершенном преступлении, оказание материальной помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено.

При назначении и определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 81, ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 23 000 (двадцати трех тысяч ) рублей в доход государства.

Платежные реквизиты: Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г.Москвы, номер счета получателя (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН:<***>, КПП 773501001, Р/СЧ:03100643000000017300 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г.Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО) кор. счет 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО 45377000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880477251350002181.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 суток с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья: Яшина Н.Ю.