Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2023

УИД 47MS0036-01-2023-003236-07 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2023 года г. Гатчина

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 34 (Гатчинский район) Меликбекян Я.М.,

при секретаре судебного заседания Морозовой С.А., с участием государственного обвинителя - помощников Гатчинского городского прокурора Ленинградской области - Григорьевой Н.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Гибо В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-17/2023 в отношении:

ФИО2, *** года рождения, место рождения: ***, паспорт гражданина ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, разведенного, являющегося отцом несовершеннолетних: ***, *** года рождения, ***, ***года рождения, назначенного опекуном ***, *** года рождения; имеющего среднее специальное образование, нетрудоустроенного, военнообязанного, инвалидностей не имеющего, судимого *** Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по *** к *** лишения свободы условно, с испытательным сроком - ***, снятого с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в связи с истечением испытательного срока; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № ФЗ-109 от 18.07.2006, определяющими, что основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере *** рублей за каждого иностранного гражданина. *** в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении ФГБУ Ленинградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский», расположенном по адресу: <...>, осуществил фиктивную постановку на учёт троих иностранных граждан: ***, *** года рождения; гражданина ***, *** года рождения; гражданина ***, *** года рождения, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: ***, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания, которые подписал, указав принимающей стороной себя, а местом пребывания данных иностранных граждан - адрес регистрации: ***, и передал сотруднику ФГБУ Ленинградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. *** данные бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: ФИО3. *** сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по Гатчинскому району внесены в базу ППО - Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России). Тем самым ФИО2 через ФГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» незаконно поставил на миграционный учет иностранных гражданин: гражданина ***, *** года рождения, - на срок по ***; гражданина ***, *** года рождения, - по ***; гражданина ***, *** года рождения, - по *** в отделе по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: ***, достоверно зная о том, что данные иностранные граждане по адресу, указанному в уведомлениях, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО2 совершил фиктивную постановку иностранного гражданина по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных гражданв Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета, и их передвижения на территории Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Также ФИО2 совершил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при таких обстоятельствах: ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № ФЗ-109 от 18.07.2006, определяющими, что основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере *** рублей за каждого иностранного гражданина. *** в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении ФГБУ Ленинградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» - отдел «Сиверский», расположенном по адресу: ***, осуществил фиктивную постановку на учёт троих иностранных граждан: гражданина ***, *** года рождения; гражданина ***, *** года рождения; гражданина ***, *** года рождения, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: ***, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания, которые подписал, указав принимающей стороной себя, а местом пребывания данных иностранных граждан - адрес регистрации: ***, и передал сотруднику ФГБУ Ленинградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский», отдел «Сиверский», для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. *** данные бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: ***. *** сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по Гатчинскому району внесены в базу ППО - Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России). Тем самым ФИО2 через ФГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский», отдел «Сиверский» незаконно поставил на миграционный учет иностранных гражданин гражданина ***, *** года рождения, - на срок по ***; гражданина ***, *** года рождения, - на срок по ***; гражданина ***, *** года рождения, - на срок по ***, в отделе по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: ***, достоверно зная о том, что данные иностранные граждане по адресу, указанному в уведомлениях, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО2 совершил фиктивную постановку иностранного гражданина по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных гражданв Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета, и их передвижения на территории Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ, полностью согласился, обвинение ему понятно, вину признал полностью, в присутствии защитника и после консультации с ним на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Защитник - адвокат Гибо В.В. - поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленными обвинениями. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке при согласии обвиняемого с предъявленными обвинениями.

Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из преступлений по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации: фиктивная постановка на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Учитывая, что факты фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации установлены в результате следственных мероприятий, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. ФИО2 о наличии психических заболеваний, обращении за медицинской помощью к психиатрам, не заявлял. Каких-либо данных, дающих возможность сомневаться в его психическом состоянии, суду не представлено, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, суд признает его вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Руководствуясь ст.ст. 43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый вину по предъявленным обвинениям признала полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Оба преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 судим *** по ч. 1 *** к *** году лишения свободы ***, с испытательным сроком - ***, снятого с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в связи с истечением испытательного срока, разведен, является отцом двоих несовершеннолетних, один из которых малолетний, назначен опекуном несовершеннолетнему, *** года рождения, медицинских документов о заболеваниях нет, инвалидностей не имеет, не трудоустроен, заболеваний не имеет. Сообщил суду, что его доход складывается из получаемых ежемесячно пособий на детей, дохода гражданской жены. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому из преступлений не имеется. Имеется обстоятельство, смягчающее наказание по каждому из преступлений, предусмотренное п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО2 малолетнего ребёнка. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, по каждому из преступлений, суд учитывает признание ФИО2 вины в совершении обоих преступлений и раскаяние, наличие двоих несовершеннолетних детей, опекунство над несовершеннолетним. Из обвинительного акта видно, что органы предварительного расследования не усмотрели в действиях обвиняемого активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Учитывая, что, давая признательные показания, ФИО2, тем не менее, не сообщил органам расследования информацию, ранее неизвестную о совершенных им преступлениях, в ходе судебного разбирательства судом также не установлено смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления). Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений вышеуказанным обстоятельствам их совершения, восстановлению социальной справедливости, совокупности приведенных данных о личности ФИО2, состояния его здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей, а также опекунство над несовершеннолетним, отношения к совершенным преступлениям, характеризующегося раскаянием и осознаний последствий содеянного, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, считает необходимым для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимой наказание за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа. Руководствуясь при этом требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания за совершенные преступления небольшой тяжести, учитывая совокупность данных о подсудимом, являемся отцом двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетним, опекунство над несовершеннолетним, отношения к совершенным преступлением, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства исключительные, дающие основания назначить ФИО2 наказание в виде штрафа за каждое совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 322.3 УК РФ. Применив ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд находит возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности ФИО2, условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ по уголовному делу № 1-515/2022 от 26.05.2022, не отменять; указанный приговор оставить на самостоятельное исполнение. При этом суд учитывает, что ч. 3 ст. 46 УК РФ определено, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Оснований для назначения более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не имеется.

Приведенные обстоятельства о материальном положении ФИО2, свидетельствуют, что он не может уплатить штраф единовременно. Также важно влияние наказания на условия жизни ФИО2, его семьи, включая несовершеннолетних детей. Вместе с тем учитывая, что ФИО2 нахождение в трудоспособном возрасте, сведений о наличии у него заболеваний, ограничивающих работоспособность, не имеется. Таким образом, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставив рассрочку выплаты штрафа на срок ***, определив порядок уплаты штрафа с рассрочкой.

Назначение наказания в виде штрафа с применением рассрочки будет способствовать достижению целей наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статей 81 и 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность. Суммы, выплачиваемые защитнику - адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в суде в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ надлежит отнести к процессуальным издержкам, и возместить за счет федерального бюджета. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 302, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2, *** года рождения, место рождения: ***, паспорт гражданина ***, виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание: по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан ***), в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере ***,

по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан ***) в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере ***. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере ***.

Определить порядок уплаты штрафа в размере *** с рассрочкой выплаты на срок *** следующим образом: в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере *** рублей, оставшуюся часть штрафа в размере *** рублей уплачивать равными частями по *** руб. ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца срока. Штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030098, счет получателя № 03100643000000014500, наименование банка получателя Северо-Западное ГУ Банка России; кор.счет № 40102810745370000098, ОКТМО 41618101, ФИО4, код дохода, наименование кода дохода, норматив отчисления - 18811603132010000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов (100% - бюджеты муниципальных районов Ленинградской области). Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ по уголовному делу № 1-515/2022 от 26.05.2022 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении в законную силу отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу - уведомления о прибытии иностранных граждан - хранить при уголовном деле, уничтожить по истечении срока хранения уголовного дела совместно с ним. Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда защитника - адвоката Гибо В.В., осуществившего защиту подсудимого в порядке назначения на стадии предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гатчинский городской суд через мирового судью Ленинградской области на судебном участке № 34 (Гатчинский район) в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Мировой судья Я.М. Меликбекян Согласовано