№1-1/19/2024

56MS0036-01-2023-003711-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гай 12 января 2024 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 города Гая Оренбургской области Батыргалиевой Э.К.,

при секретаре Абакумовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сергеева А.С., действующего на основании ордера от 10.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ****, судимого:

- 31 августа 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Гая Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01.10.2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно похитил: 1 упаковку шампуня Head Shoulders (Хедан шолдерс) 2 в 1 ментол объемом 400 мл., стоимостью 365,38 рублей без учета НДС за штуку; 2 упаковки шампуня Head Shoulders (Хедан шолдерс) 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., стоимостью 378,05 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 756,10 рублей; 2 упаковки шампуня ФИО2 Гиалурон объемом 400 мл., стоимостью 311,52 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 623,04 рублей; 1 упаковку бальзама ФИО2 НВ5 объемом 400 мл., стоимостью 311,52 рублей без учета НДС за штуку; 3 упаковки шампуня ФИО2 НВ5 объемом 400 мл., стоимостью 311,52 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 934,56 рублей; 3 упаковки Белебеевского сыра Башкирского медового массой 190 грамм, стоимостью 98,75 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 296,25 рублей; 3 упаковки шампуня/бальзама Pantene prov (ФИО3 прови) объемом 360 мл., стоимостью 314,83 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 944,49 рублей; 1 упаковку шампуня Clear Vita abe (Клеар Витабе) объемом 400 мл., стоимостью 294,67 рублей без учета НДС за штуку, итого товара на общую сумму 4526,01 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 4526,01 рублей.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - *** по уголовному делу заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 4 526 рублей 01 копейки (л.д.92).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, аналогично признал исковые требования, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника - адвоката Сергеева А.С., из которых следует, что 01 октября 2023 года в дневное время около 16 часов 00 минут он приехал в г. Гай. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, принял решение зайти в данный магазин. Находясь в торговом помещении вышеуказанного магазина, ему захотелось совершить покупку сыра, однако забыл деньги дома. В связи с чем у него возник умысел похитить сыр и еще что-нибудь в данном магазине. После чего он подошел к холодильной камере, где на полках располагались сыры разного наименования, и с третей полки с низу взял три упакованных сыра «Белебеевский» и положил их в имеющийся у него пакет черного цвета. Далее он прошел к стеллажам где располагалось бытовая химия разного наименования и взял от туда одну бутылку шампуня ополаскивателя «H&SHOULD» объемом 400 мл., две бутылки «H&SHOULD» 2 в одном основной уход» объемом по 400 мл. каждая, две бутылки шампуня «ELSEVE» увлажняющий» объемом по 400 мл. каждая, три бутылки «ELSEVE» полное восстановление объемом по 400 мл. каждая, одну бутылку бальзама «ELSEVE» полное восстановление» объемом 400 мл., три бутылки шампуня «PANTENE» 3 в 1 объемом по 360 мл. каждая, одну бутылку «Clear Vita» объемом 400 мл. Все вышеперечисленные средства гигиены, похищенные им, он также положил в имеющийся у него черный пакет. После, пройдя мимо кассы, он вышел из торгового помещения магазина «Пятерочка» не расплатившись за товар. В момент ухода из данного магазина, его никто не останавливал. В момент хищения им вышеперечисленного товара, в данном магазине было много покупателей, однако когда он совершал хищение, он наблюдал за тем, чтобы он не был ни кем замечен. После чего с похищенным товаром он поехал в г. Новотроицк, где распродал похищенный им товар на рынке неизвестным ему лицам ( л.д. 113-117, 123-126).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего **** данные в ходе дознания, из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг».

Со слов директора магазина *** ему известно, что 01 октября 2023 года в период времени с 16 часов 02 минут по 16 часов 07 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: ****, похитил товарно — материальные ценности, а именно: 1 упаковку шампуня Head&Sholders объемом 400 мл., стоимостью 365,38 рублей без учета НДС за штуку; 2 упаковки шампуня Head&Sholders 2 в 1 объемом 400 мл., стоимостью 378,05 рублей без учета НДС за штуку; 2 упаковки шампуня Loreal Paris Elseve 72 ч. объемом 400 мл., стоимостью 311,52 рублей без учета НДС за штуку; 1 упаковку бальзама Loreal Paris Elseve объемом 400 мл., стоимостью 311,52 рублей без учета НДС за штуку; 3 упаковки шампуня Loreal Paris Elseve Вост.5 объемом 400 мл., стоимостью 311,52 рублей без учета НДС за штуку; 3 упаковки Белебеевского сыра 50%, стоимостью 98,75 рублей без учета НДС за штуку; 3 упаковки шампуня Pantene P-v с бальзамом объемом 400 мл., стоимостью 314,83 рублей без учета НДС за штуку; 1 упаковку шампуня Clear Vitaabe объемом 400 мл., стоимостью 294,67 рублей без учета НДС за штуку. Данные обстоятельства стали известны **** при просмотре камер видеонаблюдения расположенных в магазине. После этого **** сообщила о случившемся в отделение полиции. Согласно накладным ущерб причиненный ООО «Агроторг» составляет 4526,01 рублей (л.д. 88-90).

Свидетель *** суду показала, что она официально трудоустроена и работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: г. **** в должности *** магазина. 02.10.2023 года около 13:00 часов она находилась на своем рабочем месте и просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения на предмет установления хищений товарно-материальных ценностей из магазина. Так она, просматривая камеры обнаружила что неизвестный молодой парень 01.10.2023 года в период времени с 16:02 часов по 16:07 часов находясь в помещении торгового зала взял товар и прошел через кассу не оплатив за него. Данный парень на вид около 20 лет, был одет в светлые брюки и черную олимпийку с белыми лампасами на рукавах. Похищены были три упаковки сыра «Белебеевский» и шампуни различных наименований, а всего на общую сумму 4526,01 рублей (л.д. 56-58).

Изложенное объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Гайскому городскому округу от 02.10.2023, согласно которому 02.10.2023 года в 14.24 поступило сообщение от директора магазина «Пятероча» **** о том, что в магазине «Пятерочка» по неизвестными лицами совершено хищение ТМЦ на суммы 573 рубля и 4526 рублей (л.д. 14);

- заявлением ***от 02.10.2023 года, согласно которого *** просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 01.10.2023 в период времени с 16.02 часов до 16.07 часов совершило кражу ТМЦ на сумму 4526,01 рублей (л.д. 16);

- справкой о стоимости похищенных товаров 02.10.2023 года, согласно которой закупочная стоимость похищенных товаров, в количестве 8 наименований составляла 4526,01 рублей без учета НДС ( л.д. 24);

- инвентаризационным актом от 01.10.2023 года, согласно которого выявлена недостача: 1 упаковки шампуня Head Shoulders 2 в 1 ментол объемом 400 мл., стоимостью 365,38 рублей; 2 упаковок шампуня Head Shoulders 2 в 1 основной уход объемом 400 мл., стоимостью 378,05 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 756,10 рублей; 2 упаковок шампуня ФИО2 Гиалурон объемом 400 мл., стоимостью 311,52 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 623,04 рублей; 1 упаковки бальзама ФИО2 НВ5 объемом 400 мл., стоимостью 311,52 рублей без учета НДС за штуку; 3 упаковок шампуня ФИО2 НВ5 объемом 400 мл., стоимостью 311,52 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 934,56 рублей; 3 упаковок Белебеевского сыра Башкирского медового массой 190 грамм, стоимостью 98,75 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 296,25 рублей; 3 упаковок шампуня/бальзама Pantene prov объемом 360 мл., стоимостью 314,83 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 944,49 рублей; 1 упаковки шампуня Clear Vita abe объемом 400 мл., стоимостью 294,67 рублей без учета НДС за штуку ( л.д. 25-26);

- счет-фактурой № 6274457084 от 16.07.2023 года, согласно которой стоимость 1 упаковки 1 упаковки шампуня Head Shoulders 2 в 1 ментол объемом 400 мл. составляет 365,38 рублей без учета НДС за штуку (л.д. 27-30);

- счет-фактурой № 6274671650 от 10.09.2023 года, согласно которой стоимость 1 упаковок шампуня Head Shoulders 2 в 1 основной уход объемом 400 мл.,, составляет 378,05 рублей без учета НДС за штуку (л.д. л.д.31-34);

- счет-фактурой № 7311066 от 19.06.2023 года, согласно которой стоимость 1 упаковки шампуня ФИО2 Гиалурон объемом 400 мл., составляет 311,52 рублей, без учета НДС за штуку ( л.д.35-36);

- счет-фактурой № 7178540 от 27.08.2022 года, согласно которой стоимость 1 упаковки бальзама ФИО2 НВ5 объемом 400 мл., и 1 упаковки шампуня ФИО2 НВ5 объемом 400 мл., составляет 311,52 рублей без учета НДС за штуку ( л.д.37);

- счет-фактурой № 17016 от 19.09.2023 года, согласно котрой стоимость 1 упаковки Белебеевского сыра Башкирского медового массой 190 грамм, составляет 98,75 рублей без учета НДС за штуку ( л..д.38-39);

- счет-фактурой № 6274615770 от 26.08.2023 года, согласно которой стоимость 1 упаковки шампуня/бальзама Pantene prov объемом 360 мл., составляет 314,83 рублей без учета НДС за штуку ( л.д.40-44);

- счет-фактурой № 0257RACQ-25509 от 16.09.2023 года, согласно которой стоимость 1 упаковки шампуня Clear Vita abe объемом 400 мл., составляет 294,67 рублей без учета НДС за штуку ( л.д.45-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2023 года с участием *** по адресу: *** в ходе которого она указала на место совершения преступления, а именно хищения 01.10.2023 в дневное время ТМЦ (л.д. 17-23);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2023 года с участием подозреваемого ФИО1 защитника Сергеева А.С., согласно которого осмотрен конверт с DVD+R диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка», изъятый в ходе ОМП от 02.10.2023 года по адресу: ***магазин «Пятерочка». Со слов участвующего в осмотре ФИО1, в присутствии защитника Сергеева А.С., мужчина на экране в торговом помещении магазина это он. И именно он набрав с торговых стеллажей нужный ему товар, сложив его в черный пакет, вынес его из магазина, не оплатив за него ( л.д. 93-96);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 30.11.2023 года № 996, согласно которого ФИО1 обнаруживает признаки ****. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему на протяжении жизни таких стойких и определяющих структуру личности патохарактерологических особенностях, как ****. В настоящее время, в виду состояния ****, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, ориентирован в окружающем, помнит о содеянном, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, в виду компенсации личностных расстройств мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 134-135).

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении тайного хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***.

Так, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал в полном объеме, показал, что 01 октября 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 4 526 рублей 01 копейки, которые затем продал неизвестным лицам.

Вина подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний, также подтверждается показаниями представителя потерпевшего*** свидетеля ***, которые подтвердили обстоятельства совершения ФИО1 01 октября 2023 года кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по адресу: ****.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 08 октября 2023 года, последний сообщил, о факте хищения имущества из магазина "Пятерочка" по адресу****.

Явка с повинной составлена ФИО1 собственноручно, при этом ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, суд не может признать явку с повинной допустимым доказательством, поскольку явка с повинной составлялась в отсутствие защитника.

Таким образом, протокол явки с повинной не учитывается судом в качестве доказательства виновности ФИО1

Показания данных участников уголовного судопроизводства суд находит достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку представитель потерпевшего и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, неприязненных отношений с подсудимому не имели, оснований для оговора установлено не было.

Кроме того, указанные показания представителя потерпевшего и свидетеля являются стабильными, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, а именно с протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, в связи с чем, принимаются судом в основу приговора.

Письменные доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с положенными в основу приговора показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, подтверждают установленные судом обстоятельства.

Исследованные судом доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С субъективной стороны при совершении рассматриваемого преступления, подсудимый ФИО1 действовал умышленно, с корыстной целью завладения чужим имуществом, противоправно, убедившись, что за его действиями не наблюдают работники магазина «Пятерочка».

Действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о прямом умысле на совершение хищения чужого имущества из магазина, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

С объективной стороны хищение чужого имущества подсудимым совершено тайно, в тот момент, когда за его действиями никто не наблюдал. Действовал ФИО1 скрыто от других лиц.

Между действиями подсудимого и наступившими общественно-опасными последствиями в виде имущественного ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.

Размер и объем причиненного ущерба от хищения общей стоимостью 4 526 рублей 01 копейки, установлены на основании справки о стоимости похищенных товаров, счет-фактур, которые приняты судом, подтверждены показаниями представителя потерпевшего, свидетеля **** и не оспариваются показаниями подсудимого.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий, размера причинённого ущерба.

По отношению к совершённому преступлению ФИО1 является вменяемым, что следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 30 ноября 2023 года №996.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, направленное против собственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд относит в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, *** возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, в ходе проверки показаний на месте указал на свою причастность к хищению товаров из магазина «Пятерочка», на место и способ совершения преступления, реализацию похищенного имущества, наличие заболевания, установленного заключением экспертов.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, на учётах в других государственных специализированных учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, судим.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Гая Оренбургской области от 31 августа 2023 года не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку указанным приговором он осуждался за совершение преступления небольшой тяжести, однако к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил, по состоянию на 12.01.2024 неотбытый срок обязательных работ составляет 200 часов.

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеет.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением наказания в виде обязательных работ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 31.08.2023.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Меру пресечения ФИО1.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов.

На основании ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от 31.08.023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камеры видеонаблюдения на DVD-R диске, справка об ущербе, перечень расхождений, инвентаризационный акт, учредительные документы ООО «Агроторг», счета - фактуры на похищенный товар по вступлении приговора суда в законную силу – хранить в материалах уголовного дела №1-1/19/2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гайский городской суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №2 города Гая Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Э.К.Батыргалиева

Приговор вступил в законную силу 30.01.2024 г.