№ 5-414/2/2023

УИД 26MS0026-01-2023-002288-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачевка 11 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края Гузенко И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина(ки) ФИО1, (персональные данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 10.07.2023 года в 19 час. 40 мин. около домовладения № …… по улице ……, с. ….., Грачевского района, Ставропольского края, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. шел шатался, был неопрятно одет, бесцельно передвигался с места на место, имел запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Доказательствами по делу являются: протокол об административном правонарушении 26 АВ № ……… от 10.07.2023 года, рапорт полицейского ОППСП Отдела МВД России «Грачевский» от 10.07.2023 года, письменные объяснения ФИО1 от 10.07.2023 года, протокол об административном задержании № …….. от 10.07.2023 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ……… от 10.07.2023 года, протокол направления на медицинское освидетельствование от 10.07.2023 года.

Кроме того, в материалах дела имеются копия паспорта ФИО1, карточка правонарушений.

Трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства, в том числе оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, суд не усматривает.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает признание им своей вины, его раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом не находя оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 4.1-4.7, 23.1, 29.5-29.11, 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по СК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>; КПП 263401001; Счет получателя: 03100643000000012100; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь БИК: 010702101; Корсчет банка получателя: 40102810345370000013; ОКТМО 07517000; КБК 00811601203010021140; УИН ………….., административный штраф, присужденный мировым судьей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Грачевский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края.

Мировой судья И.В. Гузенко