Приговор по делу № 1-12/2023 от 13.07.2023

Решение по уголовному делу

УИД 47MS0048-01-2023-001736-88 Дело №1-12/2023-44 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Город Кировск Ленинградской области 13 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №44 Ленинградской области Алексеева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области <ФИО1>,

подсудимой ФИО4 А.2,

защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 А.2 - <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <АДРЕС>, зарегистрированной в <АДРЕС><АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО4 А.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Она же (ФИО4 А.2) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО4 А.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ФИО2>

ФИО4 А.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 А.2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО4 А.2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести. После разъяснения ей характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения подсудимая пояснила, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, полностью согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство поддерживает, оно ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО4 А.2 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

ФИО4 А.2 о наличии психических заболеваний не заявила, на учете у психиатра не состоит (л.д.54). Учитывая обстоятельства совершенных ею преступлений, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у ФИО4 А.2 психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО4 А.2 и признает её вменяемой.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицирует действия ФИО4 А.2 по каждому преступлению по ст.322.3 УК РФ как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

ФИО4 А.2 не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.54, 56), по месту жительства и работы характеризуется без замечаний (л.д.119, 189), на иждивении имеет малолетнего ребенка, вину признала, в содеянном раскаялась, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных ФИО4 А.2 преступлений и обстоятельства дела, все указанные выше обстоятельства, касающиеся личности подсудимой, а также имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения подсудимой заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое преступление в виде штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на подсудимую и будет достаточным для ее исправления.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, дают суду основания признать перечисленные обстоятельства исключительными, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО4 А.2 наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией ст.322.3 УК РФ.

Наказание суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения наказаний, поскольку данный принцип назначения наказания соответствует требованиям ст.43 УК РФ. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для освобождения ФИО4 А.2 от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к ст.322.2 УК РФ суд не находит, поскольку данных о ее способствовании в раскрытии преступления в обвинительном постановлении не содержится, из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено в результате проверки, проведенной правоохранительными органами, а не вследствие сообщения о преступлении самой подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копии документов иностранных граждан, фиктивно поставленных на миграционный учет по месту регистрации ФИО4 А.2 - хранить в материалах дела.

В ходе дознания защиту подсудимой осуществлял адвокат <ФИО3>, которому выплачено вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.178).

В силу ст.131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании п.10 ст.316 УПК РФ ФИО4 А.2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 А.2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ:

- по ст.322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет <ДАТА3>) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет <ДАТА8>) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет <ДАТА10>) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет <ДАТА12>) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет <ДАТА14>) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет <ДАТА16>) в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 А.2 наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит перечислению УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014106101, счет получателя 03100643000000014500 в отделении Ленинградском банка России, ОКТМО 41625101, КБК 18811603132010000140, УИН 18854723010270004160.

Меру пресечения ФИО4 А.2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Денежные средства, выплаченные из средств федерального бюджета за оплату работы адвоката <ФИО3> за защиту обвиняемой ФИО4 А.2 в ходе дознания в соответствии со ст.131 УПК РФ признать процессуальными издержками.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ ФИО4 А.2 от уплаты процессуальных издержек в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Мировой судья. Подпись.

Копия верна. Мировой судья Т.Н. Алексеева