УИД 0 К делу №2-1714/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года ст. Выселки Мировой судья судебного участка №132 Выселковского района Краснодарскогокрая Тумко И.А.,
при ведении протокола помощником судьи Демчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 Ю.1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 Ю.1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА2> между истцом и ФИО1 Ю.1 заключен договор займа <НОМЕР>, согласно условиям которого истец передал в собственность ответчику денежные средства (заем) в размере 11770,00 руб. (состоящий из двух блоков - 11231,00 руб. займ, 539,00 руб. оплата по договору возмездного оказания услуг), срок возврата займа - 60 дней с даты его предоставления, а ответчик принял обязательства возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за их пользование в размере 366,00% годовых в четыре платежа. Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: https://oneclickmoney.ru/. Используя функционал сайта, ФИО1 Ю.1 обратилась с заявкой на предоставление займа (зашла на сайт истца, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступа в Личный кабинет), заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы займа и желаемого срока возврата), по результатам рассмотрения которой принято положительное решение, в связи с чем ответчику направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения. После акцепта указанной оферты путем подписания кодом подтверждения ФИО1 Ю.1 перечислены денежные средства на банковскую карту <НОМЕР>, указанную ответчиком при оформлении заявки. Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по указанному договору. На дату составления заявления должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 10821,16 руб., однако обязательства в полном объеме не исполнены, договор не расторгнут. С учетом действующего законодательства, ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), истец вправе начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного суммы предоставленного займа 17655,00 руб. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> задолженность ответчика перед истцом оставляет: сумма займа на дату расчета 11770,00 руб., проценты за пользование за указанный период (150 дн.) = 11770,00?1%?150 дн. = 17655,00 руб., сумма частичного погашения долга 10821,16 руб., сумма задолженности по договору 18603,84 руб. Договор займа был заключен сторонами без принуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных условиях, т.к. ответчик предоставил данные, что имеет постоянный доход и заключив договор, выразил свое согласие на получение займа на указанных в договоре условиях. Ранее вынесенный по данному делу судебный приказ был отменен. Для оказания юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности, истец обратился в ООО «ЮСВ», заключив агентский договор, оплатив 5000,00 руб. за оказанные услуги. В связи с чем ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 Ю.1 в свою пользу задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 18603,84 коп., из которых: 11770,00 руб. - сумма займа, 6833,84 руб. - проценты за пользование суммой займа, а также - взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 744,15 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,00 руб., почтовые расходы в сумме 79,80 руб. Представитель истца ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» М.А.А.2 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве, содержащемся в материалах искового заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивала, не возражала в случае отсутствия ответчика по поводу вынесения заочного решения. Ответчик ФИО1 Ю.1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом по адресу, имеющемуся в деле (в деле имеется конверт с возвратом без вручения судебной повестки по истечении срока хранения) (л.д. 48); о причинах своей неявки суд в известность не поставила, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила, фактически самоустранилась от участия в нем.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, судья считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно п.14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Из содержания ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В п.4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что с 1 января 2020 года введены положения о максимальном размере неустоек полуторакратной суммы займа и максимальный процент - 1% в день. В ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельностии микрофинансовых организациях» установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствие со ст. 14 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> с ответчиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 11770,00руб., под проценты 365,000% годовых, срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по нему, срок возврата займа на 60-ый день с даты его предоставления, в четыре платежа по 4123,00 руб. три месяца, и 4121,13 - четвертый, даты платежей: 03 сентября, 18 сентября, 03 октября и <ДАТА11> (л.д. 24-28). Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Сроки исполнения обязательства ФИО1 Ю.1 истекли, однако полученные ею от истца денежные средства (л.д.19) не возвращены в полном объеме, оплата частично в размере 10821,16 руб. возвращена, обязательства в полном объеме по договору не исполнены. В связи с чем истец первоначально обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который <ДАТА12> был отменен в связи с несогласием должника с заявленными требованиями (л.д. 10).
В судебном заседании установлено, что договор займа был заключен сторонами и подписан должником в электронной форме, путем направления ответчику кода, что является допустимым и подтверждается электронной подписью заемщика с идентификационным номером. Ответчиком суду не представлены доказательства своевременного возврата истцу суммы долга в полном размере в соответствии с условиями договора. Истцом в исковом заявлении произведен расчет процентов по договору, соответствующий требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.
В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.
Стороной ответчика не представлено суду никаких доказательств исполнения обязательств по возврату долга в установленном договоре объеме и сроках, вытекающих из условий указанного договора потребительского займа, равно как не представлено доказательств, подтверждающих основания для неисполнения договорных обязательств. Оценив представленные доказательства, каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку ответчиком до настоящего времени сумма основного долга по договору потребительского займа не возвращена, проценты за пользование займом не оплачены, с нее в пользу истца подлежит взысканию как сумма основного долга, так и проценты, с учетом их частичных оплат. Проверив представленный в исковом заявлении расчет суммы процентов за пользование займом, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. С учетом изложенного требования истца в данной части подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела также следует, что ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 744,15 руб., что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д. 7) и <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д.9), которые также следует взыскать с ответчика в полном объеме.
Суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб., согласно договора <НОМЕР> от <ДАТА15> об оказании юридических услуг (л.д. 40-44) и платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА16> об оплате услуг по вышеуказанному договору (л.д.8). Что касается возмещения почтовых расходов в общей сумме 79,80 руб., суд приходит к выводу о невозможности взыскания указанной суммы с ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ, т.к. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, тогда как в материалах дела представлен почтовый реестр (его копия, не заверенная надлежащим образом, с указанием стоимости отправлений (л.д. 14), содержащий суммы 66,50 и 79,80); каких-либо иных платежных документов - чеков или квитанции, подтверждающих понесенные почтовые расходы в требуемой сумме, в материалах дела не имеется, имеется лишь квитанция о приеме почтовых отправлений на сумму 7182,00 руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198,232 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 Ю.1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 Ю.1 (<ДАТА17> рождения, паспорт серия <НОМЕР> в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН/КПП <***>/616201001, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 18603,84 коп., из которых: 11770,00 руб. - сумма займа, 6833,84 руб. - проценты за пользование суммой займа, а также - взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 744,15 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,00 руб., а ВСЕГО: 24 347 (двадцать четыре тысячи триста сорок семь) руб. 99 коп.
В остальной части заявленных исковых требований отказать. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Выселковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья И.А. Тумко