2025-07-13 10:33:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Коммунар Ленинградской области

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 37 ФИО6, при секретаре Коврижных О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора <ФИО1> подсудимой <ФИО2>,

защитника-адвоката <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки<АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, вдовы, имеющей двоих малолетних детей <ДАТА3> рождения, <ДАТА4> рождения, официально не трудоустроенной, работающей по трудовому договору в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимой: <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей, с предоставлением рассрочки выплаты штрафа равными частями по 3000 рублей в течение 5 месяцев. Штраф оплачен. Осуждена <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф не оплачен. под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

<ФИО2> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: она (<ФИО2>) в период времени с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут <ДАТА7>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> взяла со стеллажей открытой выкладки товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: 1) 11 упаковок сливочного масла ЭКОМИЛК 82,5%, массой 180 г, продажной стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 2 199 рублей 89 копеек; 2) 11 упаковок сливочного масла Масло Традиционное 82,5%, массой 180 г, продажной стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 1 979 рублей 89 копеек, сложила товар в сумку, находящуюся при ней, после чего не оплатив указанный товар, минуя рассчетно-кассовую зону, тайно его похитила, вышла из магазина, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым<ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 4 179 рублей 78 копеек,

Она же, <ФИО2> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: она (<ФИО2>) в период времени с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут <ДАТА8>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, взяла со стеллажей открытой выкладки товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: 1) 7 упаковок сыра полутвердого Брест-Литовск тильзитер 45%, массой 200 г, продажной стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 1 259 рублей 93 копейки; 2) 8 упаковок сыра БЕЛЫЕ ВЕРШИНЫ Маасдам 45%, массой 190 г, продажной стоимостью 169 рублей 99 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 1 359 рублей 92 копейки; 3) 8 упаковок сыра полутвердого Брест-Литовск голландский 45%, массой 200 г, продажной стоимостью 149 рублей 99 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 1 199 рублей 92 копейки; 4) 5 упаковок БЕЛОВЕЖСКИЕ СЫРЫ Сыр трюфельный с пажитником и ароматом грецкого ореха 45%, массой 200 г, продажной стоимостью 149 рублей 99 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 749 рублей 95 копеек,

сложила товар в сумку, находящуюся при ней, после чего не оплатив указанный товар, минуя рассчетно-кассовую зону, тайно его похитила, вышла из магазина, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым<ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 4 569 рублей 72 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимая <ФИО2> свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. При этом пояснила, что она в полном объеме согласна с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения инкриминируемых ей преступлений. При этом <ФИО2> поддержала свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, изучив мнение представителя потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО2> в особом порядке судебного разбирательства, выслушав мнение защитника подсудимой, государственного обвинителя, также не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить. Судом установлено, что ходатайство <ФИО2> заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены. <ФИО2> было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 преступления). При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО2> преступлений, отнесенных законодательством к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного судом наказания на ее исправление, и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности <ФИО2>, которая ранее судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроена, работает по трудовому договору в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> характеризуется посредственно, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет на иждивении мать, согласно справке из Гатчинской КМБ нуждающуюся в уходе и постоянной помощи.

Смягчающими наказание <ФИО2> обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении матери нуждающейся в уходе и постоянной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ применительно к каждому преступлению, судом не установлено.

Поскольку данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой <ФИО2>, наличия обстоятельств, смягчающих ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде штрафа за каждое преступление. При определении размера штрафа, суд учитывает помимо тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения последней заработной платы или иного дохода, а также то, что подсудимая официально не трудоустроена, однако работает по трудовому договору в <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет на иждивении мать, нуждающуюся в уходе.

При назначении окончательного наказания <ФИО2> суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает ей окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа.

По тем же основаниям, учитывая данные о личности подсудимой, имущественное положение (размер дохода семьи, необходимость оплаты ежемесячных коммунальных платежей, покупку лекарственных средств), суд приходит к выводу, что единовременная уплата штрафа для <ФИО2> невозможна, и в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ полагает возможным предоставить ей рассрочку уплаты штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания будет способствовать обеспечению целей наказания и ее исправлению. Учитывая, что преступления по настоящему приговору были совершены <ФИО2>, до вынесения в отношении нее приговора мирового судьи мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, которым <ФИО2> была осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей (штраф не оплачен), окончательное наказание подлежит сложению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>. Учитывая отсутствие данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных <ФИО2> преступлений, а также рассматривая смягчающие наказание подсудимой обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к последней при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, не усматривает.

Избранную в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым не изменять, после чего отменить. На основании ст. 1064 ГК РФ суд полагает гражданский иск представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> - <ФИО5> на сумму 8749 рублей 50 копеек - в счет возмещения причиненного материального ущерба - подлежащим удовлетворению в полном объеме, как обоснованный по праву и сумме взыскания, доказанный материалами дела, признанный подсудимой <ФИО2> и подлежащий взысканию с последней. Вещественные доказательства по делу: счет-фактура <НОМЕР> от 16.07.2024; счет-фактура <НОМЕР> от 30.06.2024; счет-фактура <НОМЕР> от 14.06.2024; счет-фактура <НОМЕР> от 27.06.2024; справка о стоимости похищенных товаров от <ДАТА8>; счет-фактура <НОМЕР> от 10.07.2024; счет-фактура <НОМЕР> от 13.07.2024; справка о стоимости похищенных товаров от <ДАТА7>; справка об ущербе, причиненном АО «<АДРЕС> в результате хищения <ДАТА7> из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> справка об ущербе, причиненном АО «<АДРЕС> в результате хищения <ДАТА8> из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, скриншот видеозаписи из магазина «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>; скриншоты видеозаписи из магазина «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> хранящиеся при материалах уголовного дела, суд полагает необходимым оставить на хранении при уголовном деле.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника - адвоката <ФИО3> в ходе предварительно следствия в размере 5106,00 рублей 00 копеек, и в период судебного следствия в размере 3460 рублей 00 копеек, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению из средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному <ДАТА7> года) в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному <ДАТА8> года) в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить <ФИО2> рассрочку выплаты штрафа на 5 (пять) месяцев, с ежемесячными платежами в размере 5000 рублей не позднее последнего дня каждого месяца вплоть до полного погашения штрафа, начиная с даты вступления приговора в законную силу. Штраф подлежит оплате, осужденной <ФИО2> путем перечисления на следующие реквизиты:

Получатель - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, Счет получателя - <НОМЕР> в отделение Ленинградского Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>. Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор.счет) - 40102810745370000006, Код ОКТМО - 41 618 101, КБК - 18811603122010000140, УИН 18854724010560013410 Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск представителя, потерпевшего АО «<АДРЕС> - <ФИО5> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с <ФИО2> в пользу потерпевшего в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 8749 рублей 50 копеек. Вещественные доказательства по делу: счет-фактура <НОМЕР> от 16.07.2024; счет-фактура <НОМЕР> от 30.06.2024; счет-фактура <НОМЕР> от 14.06.2024; счет-фактура <НОМЕР> от 27.06.2024; справка о стоимости похищенных товаров от <ДАТА8>; счет-фактура <НОМЕР> от 10.07.2024; счет-фактура <НОМЕР> от 13.07.2024; справка о стоимости похищенных товаров от <ДАТА7>; справка об ущербе, причиненном АО «<АДРЕС> в результате хищения <ДАТА7> из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> справка об ущербе, причиненном АО «<АДРЕС> в результате хищения <ДАТА8> из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, скриншот видеозаписи из магазина «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>; скриншоты видеозаписи из магазина «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить на хранении при уголовном деле.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника - адвоката <ФИО3> в ходе предварительно следствия в размере 5106,00 рублей 00 копеек, и в период судебного следствия в размере 3460 рублей 00 копеек, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, возместить из средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-9/2025 судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области.

Копия верна.

Судья___________________

Секретарь___________________