Решение по уголовному делу
Дело № 1-39/2025 УИД 04MS0034-01-2025-002766-11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 августа 2025 г. с. Хоринск Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Дугарова М.В., при секретаре Ивановой Л.А., с участием государственного обвинителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Тыхеевой О.В., защитника - адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого - 10.02.2016 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 15.11.2016 Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10.02.2016 оставлен для самостоятельного исполнения; - 28.02.2018 Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10.02.2016, Хоринского районного суда Республики Бурятия от 15.11.2016, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10.02.2016, Хоринского районного суда Республики Бурятия от 15.11.2016, окончательно определено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 15.04.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 25.06.2025 около 15 час. 35 мин. у ФИО4, находящегося на кухнедома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 Во исполнение своего преступного умысла, 25.06.2025 находясь в то же время и в том же месте, ФИО4, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступную направленность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинение имущественного вреда ФИО5, желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, тайно похитил из полиэтиленового пакета бутылку водки марки «Чистый состав» объемом 0,5 л. стоимостью 370 руб., а также находящийся в пакете кошелек с денежными средствами в сумме 3 500 руб. (6 купюр достоинством 500 руб., 5 купюр достоинством 100 руб.), тем самым незаконно и безвозмездно завладел указанным чужим имуществом. Преступными действиями ФИО4 потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 870 рублей. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению. Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что проживает один, иждивенцев не имеет, занимается калымными работами, средний заработок в месяц составляет 50-60 тысяч рублей. Ущерб, причиненный ФИО5, возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшей, она его простила, в настоящее время с ФИО5 находится в хороших отношениях. В содеянном раскаивается.По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в связи с отказом подсудимого от дачи показаний оглашены протоколы допроса и дополнительного допроса подозреваемого ФИО4 от 28.07.2025, от 02.08.2025. Из протокола допроса подозреваемого ФИО4 от 28.07.2025 следует, что он проживает один по адресу: <АДРЕС>. По соседству (смежная квартира) через стенку проживает его соседка ФИО5, а именно по адресу: <АДРЕС>. 25.06.2025 около 15 час. он находился в гостях у своего соседа <ФИО1>, распивал спиртные напитки. Около 15 час. 30 мин. 25.06.2025 он вышел от <ФИО1> и направился к себе домой. В это же время по улице Кучумова с. Верхние Тальцы в сторону своего дома шла его соседка ФИО5 В руке у ФИО5 находился полиэтиленовый пакет красного цвета. Увидев ФИО5 с пакетом, он решил помочь донести ее пакет до дома, так как ему было по пути. Он подошел к ФИО5, предложил ей свою помощь. На его предложение ФИО5 согласилась и передала ему указанный пакет с содержимым внутри продуктами питания (что именно внутри пакета находилось, он не смотрел). Одновременно ФИО5 сообщила ему, что дверь ее дома закрыта на щеколду, и она его попросила занести пакет на кухню и положить на стол. На просьбу ФИО5 он согласился, взяв ее пакет, пошел вперед ФИО5 к ее дому по вышеуказанному адресу, так как ФИО5 шла медленно. Далее около 15 час. 35 мин. 25.06.2025 он по просьбе ФИО5 занес пакет с продуктами в кухню ее дома по адресу: <АДРЕС>, положил на стол. В доме ФИО5 никого не было. Он посмотрел содержимое в пакете, увидел, что в пакете имеются различные продукты питания, бутылка водки объемом 0,5 л. марки «Чистый состав» и кошелек светло-коричневого цвета (из искусственной кожи под крокодиловую), внутри которого находились деньги, а именно 6 банкнот номиналом по 500 рублей и 5 банкнот номиналом по 100 рублей, в общей сумме 3 500 рублей. Около 15 час. 35 мин. того же дня, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, он решил похитить из пакета бутылку водки марки «Чистый состав» объемом 0,5 л., так как ему захотелось опохмелиться. Также он решил похитить из пакета кошелек светло-коричневого цвета с деньгами в сумме 3 500 рублей, так как он нуждался в деньгах для личных нужд. В это же время, находясь в том же месте, осознавая свои противоправные действия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он вытащил из полиэтиленового пакета (красного цвета) бутылку водки марки «Чистый состав» объемом 0,5 л. и кошелек светло-коричневого цвета, принадлежащие ФИО5, и положил их к себе в правый карман штанов. После этого, он вышел из дома, где в ограде дома встретил ФИО5, которая на тот момент только заходила в ограду дома. Он ФИО5 ничего не сказал и направился к себе домой. Около 15 час. 40 мин. того же дня, придя к себе домой по адресу: ул. Кучумова, д. 252, кв. 1, с. Верхние Тальцы Хоринского района Республики Бурятия, он один распил похищенную у ФИО5 бутылку водки марки «Чистый состав» объемом 0,5 л., а бутылку из под водки выбросил. На следующий день, то есть 26.06.2025, он потратил все деньги в сумме 3 500 рублей, принадлежащие ФИО5 на продукты питания и спиртные напитки, расплатившись в магазинах с. Верхние Тальцы. Продуты питания и спиртные напитки он в этот же день все съел и распил. Кошелек светло-коричневого цвета, принадлежащий ФИО5 он сохранил, кошелек находится у него и он готов выдать добровольно. 28.06.2025 он уехал на заработки в лес, расположенный на территории Хоринского района Республики Бурятия. После этого он ФИО5 более не встречал. Готов принести ФИО5 свои извинения за свой проступок и возместить причиненный им материальный ущерб в полном объеме. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 52-55). Из протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО4 от 02.08.2025 следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, желает дополнить, что он возместил в полном объеме ФИО5 причиненный им материальный ущерб, отдал денежные средства (наличными) в сумме 3 870 рублей. Также он принес ФИО5 свои извинения, на что она его простила и заявила, что претензий к нему более не имеет (л.д. 56-58). Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме.Потерпевшая ФИО5 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении указала, что данные в ходе дознания показания поддерживает в полном объеме, ущерб ей возмещен, просит назначить ФИО4 наказание не связанное с лишением свободы. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшей, свидетелей оглашены показания потерпевшей ФИО5,свидетелей <ФИО2> <ФИО3> в той части, которая ему стала известна в связи с исполнением им должностных обязанностей, данные в ходе дознания.
Потерпевшая ФИО5 в ходе дознания показала, что проживает одна по адресу: <АДРЕС>. 09.07.2025 она подала заявление в полицию о хищении, совершенном 25.06.2025. В заявлении она указала о пропаже принадлежащих ей бутылки водки и кошелка с деньгами на сумму 3 500 руб. Однако дата 26.06.2025 указана ошибочно — она перепутала. Позже она вспомнила, что хищение произошло 25.06.2025. Первоначально она оценила общий ущерб в 3 900 руб., поскольку не помнила точную стоимость бутылки водки марки «Чистый состав» объемом 0,5 л. В ходе разбирательства она вспомнила, что приобрела эту бутылку за 370 рублей. Таким образом правильная сумма причиненного ей материального ущерба составляет 3 870 руб. (3500 руб. + 370 руб.). По соседству с ней (смежная квартира) через стенку проживает ее сосед - ФИО4 25.06.2025 около 15 час. она пошла за продуктами питания в магазин «Родничок». С собой она имела наличные деньги в сумме 5000 руб. (9 банкнот номиналом по 500 руб. и 5 банкнот номиналом по 100 руб.), которые находились в ее кошельке светло-коричневого цвета из искусственной кожи под крокодиловую (данный кошелек с учетом износа материальной ценности не представляет, так как она приобрела его 11 лет назад). В указанном магазине «Родничок» она приобрела продукты питания: гречневую крупу, рисовую крупу, лапшу, молоко, хлеб, чай, сливки, сметану и тд., а также бутылку водки марки «Чистый состав» объемом 0,5 л, стоимостью 370 руб. Общая сумма покупки составила 1500 руб. Она расплатилась тремя банкнотами номиналом по 500 руб., то есть ровно 1 500 руб. Сдачу не получала. После оплаты в кошельке остались наличные деньги в сумме 3 500 руб. (6 банкнот номиналом по 500 руб. и 5 банкнот номиналом по 100 руб.). Приобретенные продукты питания, включая бутылку водки марки «Чистый состав» объемом 0,5 л, стоимостью 370 руб., и кошелек с содержимыми деньгами в сумме 3 500 руб. она сложила в красный полиэтиленовый пакет, находясь в магазине «Родничок». Около 15 час. 30 мин. того же дня с пакетом с содержимыми внутри продуктами питания, бутылкой водки и кошельком с деньгами, она шла по <АДРЕС> в направлении своего дома по указанному адресу. Неподалеку от ее дома (точный номер дома по ходу движения указать не может, так как не помнит) к ней подошел ее сосед ФИО4 и предложил ей помочь донести ее пакет с содержимым. Она согласилась и передала ФИО4 пакет. Одновременно она сообщила ФИО4, что дверь ее дома закрыта на щеколду, попросила занести пакет на кухню и оставить на столе. ФИО4, взяв пакет, пошел вперед нее к ее дому по по адресу: <АДРЕС>, так как она из-за болей в ногах шла медленно. Она видела, как ФИО4 зашел в ограду ее дома. Через некоторое время примерно в 15 час. 35 мин. того же дня, дойдя до дома, она зашла в свою ограду дома. В это время навстречу ей из дома вышел ФИО4, он ничего ей не сказал и направился к себе домой. Она обратила внимание, что в руках у ФИО4 ничего не было. Зайдя в дом, она увидела пакет с продуктами питания на кухонном столе. Осмотрев содержимое пакета среди продуктов питания, она не обнаружила бутылку водки марки «Чистый состав» объемом 0,5 л. стоимостью 370 руб. и свой кожаный кошелек с деньгами в сумме 3 500 руб. Уверена, что бутылку водки и кошелек с деньгами похитил ФИО4, так как до передачи пакета указанная бутылка водка и кошелек светло-коричневого цвета с деньгами, находились внутри пакета вместе с продуктами питания. Других лиц, которые могли бы совершить хищение, она не предполагает. Таким образом ФИО4 причинил ей материальный ущерб в общей сумме 3 870 руб. ФИО4 возместил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме в сумме 3 870 руб., отдал деньги наличными. Также она получила свой похищенный кошелек светло-коричневого цвета. ФИО4 принес ей свои извинения, на что она его простила, и более претензий к нему не имеет (л.д 25-28, 29-31). Свидетель <ФИО2> в ходе дознания показала, что иногда она заменяет продавца в магазин «Родничок». 25.06.2025, точное время не помнит, примерно около 15 час. в магазин «Родничок» пришла ее односельчанка — ФИО5, проживающая по <АДРЕС>. Она в этот день работала в качестве продавца. ФИО5 купила продукты питания, в том числе бутылку водки марки «Чистый состав» объемом 0,5 л. Данная бутылка водки стоит 370 руб.. ФИО5 расплатилась наличными деньгами. После чего ФИО5 сложила продуты питания в пакет, также она положила бутылку водки марки «Чистый состав» и кошелек светло-коричневого цвета. Представила чек от 25.06.2025 ( л.д 39-40).
Свидетель <ФИО3> в ходе дознания показал, что он работает в должности оперуполномоченного полиции МО МВД России «Хоринский» с <ДАТА> 09.07.2025, он заступил на суточное дежурство согласно графику МО МВД России «Хоринский». По служебной необходимости 09.07.2025 он находился в с. Верхние Тальцы Хоринского района Республики Бурятия. В это время к нему обратилась гражданка ФИО5, <ДАТА> года рождения, проживающая по <АДРЕС>, которая сообщила ему о факте хищения ее имущества, а именно бутылки водки марки «Чистый состав» объемом 0,5 л. и кошелка светло-коричневого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 3 500 руб. (6 купюр номиналом 500 руб. и 5 купюр номиналом 100 руб.). ФИО5 уверена, что бутылку водки и кошелек с деньгами похитил ФИО4, так как до передачи пакета ему указанная бутылка водка и кошелек светло-коричневого цвета с деньгами, находились внутри пакета вместе с продуктами питания. Других лиц, которые могли бы совершить хищение, она не предполагает. Им было принято заявление от ФИО5 по факту хищения ее имущества, а также был произведен осмотр места происшествия в доме ФИО5 по адресу: ул. Кучумова, д. 252, кв. 2, с. Верхние Тальцы Хоринского района Республики Бурятия (л.д 35-37). Судом исследованы следующие письменные доказательства по делу в порядке ст. 285 УПК РФ: - рапорт оперуполномоченногоОУР МО МВД России «Хоринский» ФИО6 от 09.07.2025, согласно которому 09.07.2025 им было принято заявление от ФИО5, проживающей по адресу: <АДРЕС>, по факту хищения, принадлежащих ей бутылки водки марки «Чистый состав» объемом 0,5 л. и кошелька с денежными средствами в сумме 3 500 руб. Ущерб нанесен на общую сумму 3 900 руб. (л.д. 3);
- заявление ФИО5 от 09.07.2025, в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, который похитил принадлежащие ей бутылку водки и кошелек с деньгами в сумме 3 500 руб. 26.06.2025 в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. (л.д. 4);
- протокол осмотра места происшествия от 09.07.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрена кухня <АДРЕС>, в ходе осмотра с места происшествия ничего не изъято (л.д. 5-11); - протокол выемки от 28.07.2025 с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО4 изъят кошелек светло-коричневого цвета, принадлежащий потерпевшей ФИО5 (л.д. 14-15); - протокол осмотра предметов от 28.07.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен кошелек светло-коричневого цвета изготовлен из искусственной кожи под крокодиловую. Ширина кошелька 18 см, высота 9 см, высота в распахнутом виде 18 см. Кошелек имеет металлическую рамку и застежку типа «кнопка». Внутренняя часть выполнена из черной ткани и включает: два отделения для купюр; одно отделение на молнии для монет, расположенное между двумя отделениями для купюр; пять отсеков для пластиковых карт. На кошельке присутствуют потертости и отслоения, вызванные длительным использованием. (л.д. 16-19); - постановление о признании и приобщении вещественного доказательства от 28.07.2025, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен кошелек, принадлежащий ФИО5 (л.д. 20); - постановление о возвращении вещественного доказательства от 28.07.2025, согласно которому вещественное доказательство - кошелек, возвращен потерпевшей ФИО5 (л.д. 21). Вину в совершении преступления подсудимый ФИО4 признал полностью, в основу приговора суд берет признательные показания ФИО4, данные им в ходе дознания и подтвержденные в суде. ВинаФИО4 также подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей <ФИО3> ФИО7, письменными доказательствами. Суд, оценивая совокупностьисследованных в судебном заседании доказательств, находит их достаточными и допустимыми, подтверждающими вину ФИО4 в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО5
При этом судом не установлено обстоятельств, исключающих преступность деяния ФИО4 С учетом обстоятельств совершения ФИО4 преступления и материалов уголовного дела, касающихся его личности, исходя из его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. ДействияФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Поскольку ФИО4 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применяются. Судом обсуждался вопрос овозможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, отсрочки отбывания наказания, но оснований к этому не установлено. В качестве смягчающих наказаниеобстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, полных показаний по делу, способствующих расследованию, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей. В качестве обстоятельства,отягчающего наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. При определенииФИО4 вида и меры наказания, учитывает требования ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства, совокупность смягчающих обстоятельств. Также суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4 ФИО4 имеющим непогашенные и неснятые судимости, совершено умышленное преступление небольшой тяжести против собственности. Также суд учитывает, что ФИО4 по месту жительства, а также по месту учета характеризуется посредственно, проживает один, иждивенцев не имеет, постоянного места работы нет. В целях социальной справедливости, исправления ФИО4, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновного, ему следует назначить наказание, цели которого будут обеспечены применением наиболее строгого вида наказаний из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом суд неусматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия совокупности исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного. Между тем, учитываясовокупность смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания, к нему следует применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. ЗащитникЛанцова А.А. участвовала по делу в течение 1 рабочего дня, поэтому заявление об оплате труда подлежит удовлетворению в сумме 2 595 руб. за счет средств федерального бюджета. В ходе дознания адвокату была произведена оплата труда за счет средств федерального бюджета в сумме 8 736 руб. (л.д. 114). В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи следует взыскать с ФИО4, поскольку он трудоспособен, препятствий к труду не имеет, оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено. Меру пресеченияФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 308 - 309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. ОсужденномуФИО4 следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства. Срок наказания исчислять сдаты прибытия ФИО4 в исправительный центр. Меру пресечения в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить. Взыскать сФИО4 в доход государства процессуальные издержки в размере 11 331 рублей. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Хоринский районный суд Республики Бурятия через мирового судью судебного участка Хоринского района Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судьяМ.ФИО8