Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 74MS0028-01-2024-007731-61
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Аминева Г.Б., при секретаре Томиловой О.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО2, ФИО8, ФИО9, подсудимого ФИО10, защитника - адвоката: Тимохиной А.А., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не военнослужащего, с неоконченным средним образованием, имеющего на иждивении мать, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 3 и проживающего в центре помощи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 108, кв. 67, г. <АДРЕС>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, несудимого,
осужденного <ДАТА5> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в период до 08:30 час. у ФИО10, находящегося на участке местности между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком».
Реализуя свой преступный умысел ФИО10, <ДАТА6> в период до 08:30 час., находясь на участке местности, расположенном между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> г. <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к опоре воздушной линии электропередач, установленной у дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС>, где пользуясь тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, имеющимися при себе кусачками, отрезал проложенный между указанными опорами телефонный кабель ТПП 50*2*0,4 2 жилы, длиной 0,032 км, ТПП 30*2*0,5 2 жилы, длиной 0,032 км, ТПП 10*2*0,4 2 жилы, длиной 0,064 км, принадлежащий ПАО «Ростелеком». Далее ФИО10, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», проследовал к опоре линии электропередач установленной у дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> г. <АДРЕС>, где пользуясь тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, имеющимися при себе кусачками, отрезал оставшуюся часть указанного кабеля ТПП 50*2*0,4 2 жилы, длиной 0,032 км на сумму 8245,10 руб., ТПП 30*2*0,5 2 жилы, длиной 0,032 км на сумму 3868,84 руб., ТПП 10*2*0,4 2 жилы, длиной 0,064 км на сумму 3096,73 руб., всего на общую сумму 15210,67 руб., принадлежащего ПАО «Ростелеком». Удерживая в руках похищенное имущество, ФИО10, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, с места совершения преступления скрылся. Похищенным ФИО10 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО10 причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в размере 15210,67 руб.
Кроме того, <ДАТА7> в период до 08:30 час. у ФИО10, находящегося на участке местности между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком».
Реализуя свой преступный умысел ФИО10, <ДАТА7> в период до 08:30 часов, находясь на участке местности, расположенном между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> г. <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к опоре воздушной линии электропередач, установленной у дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС>, где пользуясь тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, имеющимися при себе кусачками, отрезал проложенный между указанными опорами телефонный кабель ТПП 100*2*0,4 2 жилы, длиной 0,035 км, принадлежащий ПАО «Ростелеком». Далее ФИО10, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», проследовал к опоре линии электропередач установленной у дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> г. <АДРЕС>, где пользуясь тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, имеющимися при себе кусачками, отрезал оставшуюся часть указанного кабеля ТПП 100*2*0,4 2 жилы, длиной 0,035 км всего на общую сумму 12712,78 руб., принадлежащего ПАО «Ростелеком». Удерживая в руках похищенное имущество, ФИО10, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, с места совершения преступления скрылся. Похищенным ФИО10 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО10 причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в размере 12712,78 руб. Кроме того, <ДАТА8> в период до 23:57 час. у ФИО10, находящегося на участке местности между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком». Реализуя свой преступный умысел ФИО10, <ДАТА8> в период до 23:57 час., находясь на участке местности, расположенном между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к опоре воздушной линии электропередач, установленной у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, имеющимися при себе кусачками, отрезал проложенный между указанными опорами телефонный кабель ТПП 100*2*0,4 2 жилы, длиной 0,03 км, ТПП 30*2*0,5 2 жилы, длиной 0,03 км, принадлежащий ПАО «Ростелеком». Далее ФИО10, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», проследовал к опоре линии электропередач установленной у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, имеющимися при себе кусачками, отрезал оставшуюся часть указанного кабеля ТПП 100*2*0,4 2 жилы, длиной 0,03 км на сумму 10896,67 руб., ТПП 30*2*0,5 2 жилы, длиной 0,03 км на сумму 3627,04 руб., всего на общую сумму 14523,71 руб., принадлежащего ПАО «Ростелеком». Удерживая в руках похищенное имущество, ФИО10, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, с места совершения преступления скрылся. Похищенным ФИО10 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО10 причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в размере 14523,71 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО10 не отрицал факт хищения кабелей по трем адресам, между тем сослался на то, что его действия, связанные с хищениями <ДАТА6>, <ДАТА7> и <ДАТА8>, охватываются единым умыслом и должны были быть квалифицированы как единое преступление.
В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО10, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 109-111), в соответствии с которыми, он <ДАТА9> со своей сожительницей <ФИО1> находился в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>. Так, когда они находились около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, точный адрес и время он не помнит, ФИО10 обратил внимание, что на указанном участке местности обвисли провода, в связи с чем он решил их похитить. Так, он подошел к указанным проводам и обрезал их с помощью кусачек, которые у него были при себе. <ФИО1> в это время находилась поодаль от него и не видела, что он обрезает данные провода. Отрезав провода, ФИО10 подошел к <ФИО1> и сообщил, что нашел данные провода. После чего он снял верхнюю обмотку с указанного провода, далее обжог его и сложил в пакет, который у него был при себе. С указанным металлом они направились в пункт приема металлолома, рядом с остановкой «Аврора». Прибыв в пункт приема металлолома, он сложил указанный металл на весы, какой был вес, он не помнит. Ему назвали цену, около 450 руб. за кг, с чем он согласился и сдал металл, получив денежные средства в сумме около 2000 руб. После чего направился к себе домой, а денежные средства потратил на личные нужды.
После чего, <ДАТА10> он со своей сожительницей находился в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>, где они гуляли и собирали металлолом. Так, они находились около дома <НОМЕР> по ул. <НОМЕР>, точный адрес не помнит, где ФИО10 обратил внимание, что на указанном участке местности обвисли провода. В связи с чем он решил их похитить. ФИО10 подошел к указанным проводам и обрезал их с помощью кусачек, которые были у него при себе. <ФИО1> в это время находилась поодаль от него и не видела, как он обрезает данные провода. Отрезав провода, он подошел к <ФИО1> и сообщил, что нашел данные провода. После чего, он снял верхнюю обмотку с указанного провода, далее обжог его и сложил в пакет, который у него был при себе. С указанным металлом они направились в пункт приема металлолома, рядом с остановкой «Аврора». Прибыв в пункт приема металлолома, он сложил указанный металл на весы, какой был вес и цена, не помнит, около 450 руб. за кг, с чем ФИО10 согласился, сдав металл и получив денежные средства около 2000 руб. После чего направился к себе домой. Денежные средства потратил на личные нужды. Далее, примерно <ДАТА8> он со своей сожительницей находился в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>, где они гуляли и собирали металлолом. Так, они находились около дома 73/1 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, точный адрес не помнит. ФИО10 обратил внимание, что на указанном участке местности обвисли провода, в связи с чем он решил их похитить. Так, он подошел к указанным проводам и обрезал их с помощью кусачек, которые у него были при себе. <ФИО1> в это время находилась поодаль от него и не видела, что он обрезает данные провода. Отрезав провода, он подошел к <ФИО1> и сообщил, что нашел данные провода. После чего, он снял верхнюю обмотку с указанного провода, далее обжог его и сложил в пакет, который у него был при себе. С указанным металлом они направились в пункт приема металлолома, рядом с остановкой «Аврора». Прибыв в пункт приема металлолома, он сложил указанный металл на весы, какой был вес, он не помнит, ему назвали цену, около 450 руб. за кг., ФИО10 цена устроила, и он сдал металл, получив денежные средства около 2500 руб. После чего направился к себе домой. Денежные средства потратил на личные нужды. Чистосердечными признаниями ФИО10 (л.д. 22, 58, 97), согласно которым он <ДАТА6>, <ДАТА7> и <ДАТА8> совершил хищение проводов по улицам: <АДРЕС> г. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Вину в совершении которых ФИО10 признал полностью, в содеянном раскаялся. Оглашенные показания, а также чистосердечные признания ФИО10 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Оснований полагать, что показания ФИО10 на предварительном следствии являются самооговором, у суда не имеется. Помимо показаний подсудимого ФИО10, его виновность в совершении вышеописанных деяний нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными доказательствами, который суд признает достоверными и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными, и принимает за основу обвинительного приговора. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> суду пояснила, что о совершении хищений ФИО10 ей ничего известно не было, она полагала, что ФИО10 находил кабели. В <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ездили три раза в разные дни, точные даты и время она не помнит.
В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля <ФИО1> на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 112-113), согласно которым, они с сожителем ФИО10 иногда ходят по улицам города <АДРЕС> и собирают металлолом и стекло. Так, <ФИО1> с ФИО10 около 3 раз ездила в <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, где они гуляли и собирали металлолом. Первый раз они находились около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, точный адрес не помнит. ФИО10 сообщил ей, что нашел что-то и отошел подальше от нее. Куда ФИО10 отошел, она не видела. Позднее ФИО10 пришел к ней с проводами, сказав, что провода лежали на земле и он их нашел. После чего ФИО10 зачистил провода и опалил их, далее сложил металл в пакет, который у того были при себе. После чего они с указанным металлом направились в пункт приема металлолома, местонахождение которого она не помнит. ФИО10 сдал весь металл, сколько получил денежных средств она также не помнит. Далее с полученными денежными средствами они направились к себе домой.
Далее, <ФИО1> и ФИО10 вновь приехали в <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, где они гуляли и собирали металлолом. Они находились около дома <НОМЕР> по ул. <НОМЕР>, точный адрес не помнит. ФИО10 сообщил ей, что вновь нашел что-то и отошел подальше от нее. Куда тот отошел, она не видела. Она стала дожидаться ФИО10 и параллельно собирать металл, который лежал на земле. После ФИО10 пришел к ней с проводами, сказав, что провода лежали на земле и он их нашел. Далее ФИО10 зачистил провода и опалил их, сложил металл в пакет, который был при себе. После чего они с указанным металлом направились в пункт приема металлолома, местонахождение которого она не помнит, куда ФИО10 сдал весь металл, сколько получил денежных средств она также не помнит. Далее с полученными денежными средствами они направились к себе домой.
Далее, <ФИО1> и ФИО10 вновь приехали в <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, где они гуляли и собирали металлолом. Они находились около дома <НОМЕР> по ул. <НОМЕР>, точный адрес не помнит. ФИО10 сообщил ей, что вновь нашел что-то и отошел подальше от нее. Куда тот отошел, она не видела. Она стала дожидаться ФИО10 и параллельно собирать металл, который лежал на земле. После ФИО10 пришел к ней с проводами, сказав, что провода лежали на земле и он их нашел. После чего, ФИО10 зачистил провода и опалил их, далее сложил металл в пакет, который у того были при себе. После чего они с указанным металлом направились в пункт приема металлолома, местонахождение которого она не помнит, куда ФИО10 сдал весь металл, сколько получил денежных средств она также не помнит. Далее с полученными денежными средствами они направились к себе домой.
Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания (т. 1 л.д. 131-133). Согласно показаниям <ФИО3> он работает на протяжении 10 лет в должности ведущего инженера ПАО «Ростелеком». В его должностные обязанности входит контроль за ремонтом и обслуживанием линейно-кабельных сооружений связи. Основным родом деятельности организации является предоставление услуг связи, интернета, телевидения населению и организациям. Одним из видов прокладки кабелей является воздушно-подвесной, где кабель связи протянут между опорами связи и крепится на них. Так, <ДАТА6> в утреннее время ему от диспетчера стало известно, что у дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> было совершено хищение кабеля связи с опор. Так как кабель находится под охраной, то в момент среза кабеля происходит срабатывание сигнализации, сигнал поступает на пульт диспетчеру. По данному поводу им было дано указание ведущему инженеру <ФИО4> выехать на место происшествия и осмотреть данный участок. После выезда на место <ФИО4> сообщил ему, что на участке между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> было совершено хищение кабеля связи ТПП 50*2, ТПП 30*2, ТПП 10*2, ТПП 10*2. После чего <ФИО4> сообщил о случившемся в полицию и написал заявление. В данном случае был похищен телефонный кабель ТПП 50*2*0,4 2 жилы, длиной 0,032 км на сумму 6870,92 руб. без учета НДС, 8245,10 руб. с учетом НДС; телефонный кабель ТПП 30*2*0,5 2 жилы, длиной 0,032 км на сумму 3224,04 руб. без учета НДС, 3868,84 руб. с учетом НДС; телефонный кабель ТПП 10*2*0,4 2 жилы, длиной 0,064 км на сумму 2580,61 руб. без учета НДС, 3096,73 руб. с учетом НДС, всего на общую сумму 15210,67 руб. с учетом НДС. <ДАТА7> в утреннее время <ФИО3> от диспетчера стало известно, что между домами <НОМЕР> <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> было совершено хищение кабеля связи с опор. По данному поводу на место выехал ведущий инженер <ФИО4>, который осмотрев данный участок, сообщил <ФИО3>, что на указанном участке, где сигнализация отсутствовала, было совершено хищение кабеля связи. После чего <ФИО4> сообщил о случившемся в полицию и написал заявление. В данном случае был похищен телефонный кабель ТПП 100*2*0,4 2 жилы, длиной 0,035 км на сумму 10593,99 руб. без учета НДС, 12712,78 руб. с учетом НДС. <ДАТА8> в утреннее время <ФИО3> стало известно, что между домами <НОМЕР> и 73/2 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> было совершено хищение кабеля связи с опор. Срабатывание сигнализации по данному хищению произошло в 23:57 час. <ДАТА8>. В утреннее время на место выехала бригада монтеров и <ФИО4> После чего <ФИО4> сообщил ему, что на указанном участке было совершено хищение кабеля связи. О случившемся <ФИО4> сообщил в полицию и написал заявление. В данном случае был похищен телефонный кабель ТПП 100*2*0,4 2 жилы, длиной 0,03 км на сумму 9080,56 руб. без учета НДС, 10896,67 рублей с учетом НДС; ТПП 30*2*0,5 2 жилы, длиной 0,03 км на сумму 3022,54 руб. без учета НДС, 3627,04 руб. с учетом НДС, всего на общую сумму 14523,71 руб. с учетом НДС. Общий ущерб от похищенного составляет 42447,16 руб. Данный ущерб причинен ПАО «Ростелеком». Имущество не застраховано. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данные преступления совершил ФИО10 Просит привлечь ФИО10 к уголовной ответственности за хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком» и обязать возместить материальный ущерб. Согласно оглашенным в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля <ФИО4> (т. 1 л.д. 146-148) с 2008 года он работает в должности ведущего инженера ПАО «Ростелеком». ПАО «Ростелеком» предоставляет услуги связи, интернета, телевидения и использует несколько видов прокладки кабеля связи: воздушно-подвесной, а также подземный через канализационные сооружения. В должностные обязанности <ФИО4> входит контроль за ремонтом и обслуживанием линейно-кабельных сооружений связи. <ДАТА6> он получил информацию о том, что у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> обрезан кабель. По прибытию на адрес около 08:30 час. <ФИО4> было обнаружено, что между двух столбов, расположенных между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> срезан кабель ТПП 50*2, ТПП 30*2, ТПП 10*2, ТПП 10*2. Далее при обследовании территории было установлено, что кабель срезан на расстоянии около 32 метров. Кабель проходил между столбами на расстоянии около 3-3,5 метров от земли. Визуально расположение кабеля между столбами видно, так как он провисает. Кабель находился под охраной, которую осуществляет ООО ЧОП «Варяг», поэтому в момент среза кабеля происходит срабатывание сигнализации, сигнал о котором поступает на пульт диспетчеру. Так, при просмотре ночной сводки сообщений о срабатывании, ему стало известно, что сигнал с вышеуказанных кабелей пропал <ДАТА6> в 01:14 час. Также пояснил, что кабели ТПП 50*2, 100 жильный кабель в полиэтиленовой оплетке черного цвета, ТПП 30*2, 60 жильный кабель в полиэтиленовой оплетке черного цвета, ТПП 10*2, 20 жильный кабель в полиэтиленовой оплетке черного цвета предназначены для передачи услуг связи. Данные кабели принадлежат ПАО «Ростелеком» и материальный ущерб от хищения кабеля причинен ПАО «Ростелеком». О хищении кабеля он сообщил в полицию и написал заявление. После чего, <ДАТА7> около 08:15 час. <ФИО4> позвонил <ФИО3> и сообщил, что у дома <НОМЕР> по ул.<НОМЕР> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> срезан кабель. После чего <ФИО4> с бригадой монтеров выехал по данному адресу. По прибытию по указанному адресу около 08:30 час. было обнаружено, что между двух столбов - опор связи, расположенных между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул.<НОМЕР> <АДРЕС> срезан кабель ТПП 100*2. Далее при обследовании территории было установлено, что кабель срезан на расстоянии около 32 метров. Кабель проходил между столбами, на расстоянии около 3-3,5 метров от земли. Визуально расположение кабеля между столбами видно. На данном участке в тот период сигнализация отсутствовала, поэтому сигнала о повреждении кабеля связи в момент его хищения на пульт диспетчера не поступало и информацию о том, что кабель срезан получили от абонентов, у которых отсутствовала связь. На указанном участке был похищен кабель ТПП 100*2, 200 жильный в полиэтиленовой оплетке черного цвета, диаметр жилы 0,4 мм., в оплетке присутствуют жилы: синего, желтого, зеленого, коричневого, серого, красного, белого цветов. Кабель предназначен для передачи услуг связи (интернет, телевидение, телефония). Данный кабель принадлежит ПАО «Ростелеком». О случившемся он сообщил в полицию и написал заявление. Также, <ДАТА12> в утреннее время он находился на рабочем месте. Около 08:30 час. <ФИО4> стало известно, что в 23:57 час. <ДАТА8> произошло срабатывание сигнализации на кабеле связи на участке по <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС>. <ФИО4> выехал по указанному адресу и обнаружил, что между опор связи на участке, расположенном между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> срезан кабель ТПП 100*2*0,4 2 жилы и ТПП 30*2*0,5 2 жилы, длиной по 30 м. каждый, в оплетке черного цвета. Кабель проходил между столбами, на расстоянии около 3-3,5 метров от земли. Визуально расположение кабеля между столбами видно. По данному поводу он сообщил <ФИО3> и в полицию. Ущерб от хищения причинен ПАО «Ростелеком». Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данные преступления совершил один и тот же человек - ФИО10
В судебном заседании исследованы также письменные материалы уголовного дела: - заявления представителя ПАО «Ростелеком», в которых он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое <ДАТА7> в период до 08:30 час., находясь на участке местности, расположенном между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> г. <АДРЕС>, тайно похитило имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», стоимостью 12712,78 руб.; <ДАТА8> в период до 23:57 час., находясь на участке местности, расположенном между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, тайно похитило имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», стоимостью 14523,71 руб.; <ДАТА6> в период до 08:30 час., находясь на участке местности, расположенном между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул.<АДРЕС>, тайно похитило имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», стоимостью 15210, 67руб. (т. 1 л.д. 5, 34, 70). - справки об ущербе, согласно которым было похищено имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», а именно: кабель телефонный ТПП 100*2*0,4 2 жилы, длиной 0,03 км на сумму 9080,56 руб. без учета НДС, 10896,67 руб. с учетом НДС; ТПП 30*2*0,5 2 жилы, длиной 0,03 км на сумму 3022,54 руб. без учета НДС, 3627,04 руб. с учетом НДС, всего на общую сумму 14523,71 руб. с учетом НДС (т. 1 л.д. 14); кабель телефонный ТПП 100*2*0,4 2 жилы, длиной 0,035 км на сумму 10593,99 руб. без учета НДС, 12712,78 руб. с учетом НДС (т. 1 л.д. 46); кабель телефонный ТПП 50*2*0,4 2 жилы, длиной 0,032 км на сумму 6870,92 руб. без учета НДС, 8245,10 руб. с учетом НДС; телефонный кабель ТПП 30*2*0,5 2 жилы, длиной 0,032 км на сумму 3224,04 руб. без учета НДС, 3868,84 руб. с учетом НДС; телефонный кабель ТПП 10*2*0,4 2 жилы, длиной 0,064 км на сумму 2580,61 руб. без учета НДС, 3096,73 руб. с учетом НДС, всего на общую сумму 15210,67 руб. учетом НДС (т. 1 л.д. 90); - протоколы осмотра места происшествия от <ДАТА12>, <ДАТА7> и <ДАТА6>, согласно которым были осмотрены участки местности, расположенные между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> г. <АДРЕС>, между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> г. <АДРЕС>, между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где между опорами линии электропередач отсутствует часть проводов (т. 1 л.д. 7-10, 38-40, 74-80); - рапорт ОУР Отдела полиции <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, согласно которому по подозрению в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», был задержан ФИО10 (т. 1 л.д. 19); - протокол выемки от <ДАТА2>, согласно которому дознавателем ОД ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> у подозреваемого ФИО10 были изъяты кусачки оранжевого цвета, с помощью которых ФИО10 перекусывал и похищал телефонный кабель, принадлежащий ПАО «Ростелеком» (т. 1 л.д. 115-118); - протокол выемки от <ДАТА13>, согласно которому дознавателем ОД ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7> у дознавателя ОД ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> были изъяты кусачки оранжевого цвета, с помощью которых ФИО10 перекусывал и похищал телефонный кабель, принадлежащий ПАО «Ростелеком» (т. 1 л.д. 136-137); - протокол осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которому кусачки оранжевого цвета, с помощью которых ФИО10 перекусывал и похищал телефонный кабель, принадлежащий ПАО «Ростелеком», были осмотрены (т. 1 л.д. 138-139); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА14>, согласно которому кусачки оранжевого цвета, с помощью которых ФИО10 перекусывал и похищал телефонный кабель, принадлежащий ПАО «Ростелеком», были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 140); - постановление о сдаче на хранение вещественных доказательств от <ДАТА14>, согласно которому кусачки оранжевого цвета, с помощью которых ФИО10 перекусывал и похищал телефонный кабель, принадлежащий ПАО «Ростелеком», сданы в камеру хранения ОП <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела (т. 1 л.д. 141); - постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, согласно которым возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое <ДАТА6> в период времени до 08:30 час. на участке местности между домами 37 и 39 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ДАТА7> в период до 08:30 час. на участке местности между домами 4 и 6 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ДАТА8> около 23:57 час. на участке местности между домами 73/1 и 73/2 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, свободным доступом тайно похитило имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», на суммы 10593,99 руб., 12675,57 руб., 12103,10 руб. (т. 1 л.д. 1, 29, 64); - товарные накладные, которыми подтверждается стоимость кабелей ТПП (т. 1 л.д. 15-18, 47-49); - объяснения ФИО10 (т. 1 л.д. 20-21, 56-57, 95-96); - постановление о производстве выемки кусачек, с помощью которых ФИО10 обрезал провода (т. 1 л.д. 114); - постановление о производстве обыска от <ДАТА2>, согласно которому в жилище у ФИО10 произведен обыск, протокол обыска (т. 1 л.д. 121-126). Данные доказательства также подтверждают установленные судом обстоятельства дела и виновность в деяниях именно ФИО10, что соответствует показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей по делу. Установленные обстоятельства совершения трех краж именно подсудимым, транспортировка и реализация похищенного нашли свое полное подтверждение. Таким образом, всей исследованной судом совокупностью доказательств подтверждается как факт совершения хищения (кражи), так и указанные в обвинении обстоятельства хищения, которые никем не оспариваются и ничем не опровергает. В целом у суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и подсудимого, указанных выше свидетелей, они дают согласующиеся, взаимно подтверждающие и дополняющие друг друга в деталях показания об обстоятельствах происшедшего, которые никем не оспариваются. Сам подсудимый также не отрицает факта совершения кражи, не оспаривая стоимость похищенного и его объем. Одновременно суд не находит каких-либо правовых оснований для объединения трех совершенных в разное время преступлений (с разницей в 6-7 дней) и в разных местах (участки местности между различными домами, расположенных на различных улицах <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Довод ФИО10, поддержанный защитником, что он заранее присмотрел несколько мест для совершения им в разное время в будущем краж чужого имущества - не может быть основанием для признания преступлений единым, поскольку одного высказанного в суде намерения подсудимого совершать кражи в будущем конкретного имущества (как цели и мотива длительной преступной деятельности в будущем) недостаточно для объединения всей его преступной деятельности в этот период времени в единое преступление. Объективные стороны трех преступлений были совершены и деяния являлись оконченными. Таким образом, ФИО10 совершил три кражи чужого имущества, что нашло свое полное подтверждение. Показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого, согласующиеся между собой, взаимно подтверждают и дополняют друг друга в деталях, объективно подтверждаются результатами осмотра места происшествия. Именно эти показания и доказательства суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, кладет их в основу приговора. Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО10 следует квалифицировать по трем преступлениям, предусмотренными ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому ФИО10 наказания мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые законодателем отнесены к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого. К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, мировой судья относит наличие регистрации, постоянного места жительства, неофициальное трудоустройство, то, что подсудимый на учете у психиатра и врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту проживания. Кроме того, при оценке личности подсудимого мировой судья учитывает его возраст, семейное положение и состав семьи, его материальное положение, общее состояние здоровья, наличие заболеваний, и конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 62 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, чистосердечные признания, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, раскаяние, возраст, состояние здоровья его и его близких, намерение возместить ущерб. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы, так как совершённые ФИО10 преступления являются преступлениями небольшой тяжести. С учётом вышеизложенного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного изученной выше, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, мировой судья считает справедливым и полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путём назначения ФИО10 наказания в виде исправительных работ за каждое преступление, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе штрафа.
При этом, исходя из вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, мировой судья считает возможным сохранить условное осуждение ФИО10 по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, наказание по которому возможно исполнять самостоятельно. Оснований для отмены условного осуждения по вышеуказанному приговору мировой судья не усматривает. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ мировой судья не находит. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учётом личности подсудимого мировой судья не усматривает. Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ФИО10 наказания в виде исправительных работ в материалах дела не содержится. Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению на основании ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОР И Л: признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА6>) в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА7>) в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА8>) в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде исправительных работ 1 (один) год с удержанием пяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства. Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство - кусачки оранжевого цвета по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья Г.Б. Аминева