2025-07-28 23:12:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-123/2025 УИД 23MS0235-01-2025-000943-75 Протокол 22- 277334 от 07 мая 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 27 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Кирьянов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27.1 КоАП РФ, т.е. причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

07 мая 2025 года, в 19 часов 23 минуты, по адресу<АДРЕС>, в торговом зале гипермаркета «ОКей», ФИО1 употребил одну бктылку водки, которую взял с полки, тем самым злоупотребил доверием владельца магазина «ОКей», нанеся ущерб в размере 143 рубля 69 копеек, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом был уведомлен о дне, времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется отчет о направлении заказной корреспонденцией судебной повестки, однако, она им не получена (л.д. 16). Сведений об уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Суд полагает, что неявка ФИО1 не является препятствием в установлении истины по делу об административном правонарушении, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, обстоятельно изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, поэтому ФИО1 подлежит административной ответственности.

Виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах дела об административном правонарушении, а именно: - протоколом 22- 277334 об административном правонарушении от 07 мая 2025 года (л.д. 1); - рапортом сотрудника полиции (л.д. 2,6,7);

- объяснениями свидетелей (л.д. 3-4); - справкой о стоимости похищенного имущества ООО «ОКей» (л.д. 5);

- заявлением представителя ООО «ОКей» (л.д. 8);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 9).

Данные доказательства получены в соответствии с КоАП РФ, соответствуют признакам относимости, допустимости и являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27.1 КоАП РФ, а именно: причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и квалифицируются его действия по ст. 7.27.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Субъект предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ административных правонарушений в силу ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 2.1 и ст. 2.2 КоАП РФ во всяком случае подлежит ответственности только при наличии вины.

Суд считает, что вина ФИО1 доказана в совершенном административном правонарушении. Проверив все обстоятельства дела, суд не находит оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, и оснований для прекращения производства по делу не установлено.

В соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновнЫМ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

Разъяснить, что в соответствии с п. п. 1, 3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию.

Сведения об уплате административного штрафа необходимо представить лично в канцелярию суда (каб. № 2), либо направить по почте: 350075, <...>, или на электронную почту судебного участка: su235@mirsudkk.ru

Копию настоящего постановления направить (вручить): ФИО1, ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Мировой судья М.А. Кирьянов