Решение по уголовному делу
Уголовное дело <НОМЕР> Поступило в суд <ДАТА1>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА2> <АДРЕС>
Мировой судья 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, <ФИО3> с участием государственного обвинителя <ФИО4>, <ФИО5> подсудимого <ФИО6> защитника адвоката <ФИО7>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ФИО6> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> около 18-00 часов, у <ФИО6>, находящегося в квартире <НОМЕР>, куда он пришел под предлогом продажи огнетушителей и где увидел на кровати в комнате кошелек, в котором находились денежные средства, принадлежащие <ФИО8>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащего последнему. Реализуя свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба <ФИО8> и желая их наступления, <ФИО6>, находясь в тоже время и в том же месте, уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, подошел взял из кошелька денежные средства в размере 7000 рублей, положил в одежду, надетую на нем, а кошелек оставил на кровати, после чего, противоправно удерживая у себя похищенное, скрылся с места преступления и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб <ФИО8> на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами дела <ФИО6> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый <ФИО6> свою вину в содеянном признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и он согласен предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе по сумме причиненного ущерба потерпевшему, вину он признает, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником. Ущерб потерпевшему им не возмещен. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено подсудимым добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Потерпевший <ФИО8> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, вину признал; своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО6> обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, учитывая отсутствие в уголовном деле сведений о наличии у <ФИО6> психических расстройств и иных нарушений психики, нарушающих его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания. При этом суд принимает во внимание имеющиеся в уголовном деле сведения о личности <ФИО6>, который на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее образование и социально адаптирован, женат и имеет малолетнего ребенка, а также его поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу. Учитывая характер и общественную опасность совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности освобождения его от уголовной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, в которой подсудимый сообщил о своей причастности к совершению преступления, а также иные данные, которые входят в предмет доказывания по уголовному делу, но не были достоверно известны сотрудникам полиции, и наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание <ФИО6> своей вины, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности III группы, молодой возраст, положительную характеристику с места жительства. Отягчающих обстоятельств, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, исходя из совокупности указанных обстоятельств, данных о личности <ФИО6>, и учитывая требования ст.49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Препятствий для отбытия указанного наказания, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК РФ, у подсудимого не имеется. Согласно положениям ч.33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», Под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ. При этом правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.
В виду того, что <ФИО6> судом назначено наказание в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, судом при назначении наказания не применяются положения ст. 62 УК РФ. В связи с тем, что <ФИО6> совершено преступления небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенных ей преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд оценивает в совокупности обстоятельства уголовного дела, в том числе, связанные с личностью осужденного, и не находит оснований для применения в отношении <ФИО6> положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, и другие обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ. Ущерб, причиненный преступлениями <ФИО8> на основании ст.15, 1064 ГК РФ подлежит взысканию с <ФИО6> Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
<ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которого назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ. Мера пресечения <ФИО6> не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: кошелек, изъятый в ходе осмотра месту происшествия, оставить у потерпевшего. Взыскать с <ФИО6> в пользу <ФИО8> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 7 000 рублей 00 копеек. В виду того, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства, в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката <ФИО7> взысканию с <ФИО6> не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья «подпись» <ФИО1>
Копия верна, подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <НОМЕР> на пятом судебном участке <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
Уголовное дело <НОМЕР> Поступило в суд <ДАТА1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>