Дело № 1-27/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
«05» сентября 2023 года пос. Строитель Тамбовского района
Мировой судья судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области Романова М.В.,
при секретаре Космылиной Л.С., Прозоровском А.Д<ФИО1>, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тамбовского района Круцких А.В., помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Жукова А.В., ФИО5, ФИО6, представителя потерпевшего ФИО7, защитника - адвоката Абраменко С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимой ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО8, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> б, <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, невоеннообязанной, судимой:
- <ДАТА4> приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 000 руб. штрафа; - <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы на основании ст. 73, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, приговор Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> постановлено исполнять самостоятельно; - <ДАТА6> приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на сновании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы и штрафа в размере 9927 руб. 88 коп. основное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> постановлено исполнять самостоятельно; осуждённой
- <ДАТА7> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием в виде исправительных работ и полного сложения с наказанием в виде штрафа по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> назначено 7 месяцев лишения свободы и штраф в размере 9927 руб. 88 коп., на основании ч. 4 ст.74 и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы и штраф в размере 9 927 руб. 88 коп. с отбыванием наказания в колонии поселении.
- <ДАТА8> приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (три преступления) в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> и полным сложением наказания в виде штрафа, назначенного указанным приговором к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и штрафу в размере 9927 рублей 88 коп. -24.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда от <ДАТА8>) к 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 9927 рублей 88 копеек, основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; - <ДАТА9> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <АДРЕС> областного суда от <ДАТА10>) по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 3 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении со штрафом 9927 рублей 88 копеек, основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА11> в помещении магазина «Бегемот», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр. Северный, <АДРЕС> примерно в 19 часов 15 минут ФИО8, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с открытых полок находящегося в свободном для покупателей доступе торгового стеллажа, совершила хищение товаров, а именно: гель-крема «Шокубутсу для душа 500мл Молочные протеины» в количестве 2-х штук по цене 318 рублей за одну штуку общей стоимостью 636 рублей, подарочного набора «Жиллетт Фьюжн Бритва + сменные кассеты» в количестве 1 штуки по цене 1344 рубля 88 копеек и Подарочного набора «Жиллетт МакЗ Бритва + сменные кассеты» в количестве 1 штуки по цене 1344 рубля 89 копеек. Вышеназванные товары <ФИО2> сложила под одетую на ней куртку и прошла через кассовую зону магазина, не расплачиваясь за товар, покинув помещение магазина. Похищенным <ФИО2> распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила ООО «Бегемот» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3325 рублей 77 копеек.
Допрошенная в судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась, пояснила суду, что в декабре 2022 года она оказалась в сложной жизненной ситуации, ей приходилось снимать квартиру посуточно. На оплату квартиры и продуктов питания у нее не было денег. <ДАТА11> вечером она зашла в магазин «Бегемот» в п. <АДРЕС>, поскольку в магазине почти не было персонала и покупателей, в связи с отсутствием у нее денег убедившись, что ее никто не видит, она решила похитить гель для душа «Шокобутсу» и бритвенные станки «Жилет». Все это она спрятала под куртку и вышла из магазина, не оплачивая на кассе. Похищенный товар она продала на рынке мужчине, которого она не знает, ранее никогда его не видела. Вырученные деньги она потратила на продукты и оплату квартиры. В январе 2023 года ее задержали сотрудники полиции, которые расспрашивали ее относительно совершенной кражи. Свою вину она не отрицала, также описала им, во что была одета. Кроме этого, ей в присутствии защитника демонстрировалась видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован момент кражи. Свою вину она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном с предъявленным обвинением согласна, заявленный гражданский иск признает. В настоящий момент она помирилась со своей матерью, собирается вести законопослушный образ жизни, обязуется больше такого не допускать. Помимо собственного признания вина подсудимой <ФИО2> подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Представитель потерпевшего <ФИО3> в ходе судебного заседания показала, что от директора магазина ей стало известно о том, что при просмотре видеозаписи и подсчета товаров была выявлена кража товара геля для душа Шокобутсу в количестве 2 штук и подарочных наборов «Жилет Фьюжн» и «Жилет Мак 3». По факту кражи директор магазина обратилась в полицию, после чего было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования уголовного дела была изъята видеозапись. Сама она в просмотре видеозаписи участия не принимала, поскольку это не входит в ее обязанности, этим занимается начальник службы безопасности и директор. Кража была установлена в последующем до момента совершения правонарушения, она с <ФИО2> не знакома, неприязненых отношений к ней не имеет. Пояснила, что сумма, которая указана в справке о стоимости товара включает НДС, но цена указана без учета торговой наценки магазина, так как весь товар, поступающий в магазин, приходит по товарным накладным, в которых есть несколько граф, отражающих стоимость товара с НДС и без НДС. Фактический ущерб ООО «Бегемот» 3325 рублей 77 копеек, как и предъявлено в обвинении, ущерб фактически не возмещен, попыток для его возмещения не предпринималось. Гражданский иск поддерживает.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснила суду, что она с 2009 года работает директором гипермаркета «Бегемот» в п. <АДРЕС>, мкр. Северный, <АДРЕС>. В ее обязанности входит учет товара, обеспечение чистоты залов, работа с покупателями и кассирами. Она просматривает камеры видеонаблюдения доступ к ним есть в ее компьютере и у нее имеется возможность просматривать их ежесекундно. Ранее с <ФИО2> она не знакома, но она не раз была в их магазине. Она была одета в куртку с опушкой коричневые ботинки, увидев ее на камере, стала прокручивать видеозапись, чтобы посмотреть что она взяла. Со стеллажа она взяла два корейских геля для душа и бритвенные станки «Жилет». Точную дату она не помнит, поскольку прошло много времени. Сумма похищенного товара больше 3000 тысяч рублей, в справку о стоимости товара не включается НДС, вопросами стоимости товара занимаются другие сотрудники. После обнаружения факта кражи она сообщила об этом в юридический отдел. Пояснила, что она сообщает обо всех фактах кражи всем сотрудникам, как правило, кражу совершают одни и те же лица, она показывает их сотрудникам, чтобы они внимательно за ними следили. По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля <ФИО4> с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены частично её показания из которых следует, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения, а также промежуточного подсчета товаров, <ДАТА12> была выявлена кража 2-х флаконов по 500 мл геля для душа «Шокубутсу», по цене 318 рублей за одну упаковку, в сумме 636 рублей, 1 штуки подарочного набора «Жиллетт Фьюжн» стоимостью 1344 рубля 88 копеек, 1 штуки подарочного набора «Жиллетт Мак 3» стоимостью 1344 рубля 89 копеек, на общую сумму 3325 рублей 77 копеек. Просмотром камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА13> в 19 часов 12 минут в торговый зал магазина зашла женщина худощавого телосложения, одетая в серую вязанную шапку, черную куртку с капюшоном имеющим меховую опушку, на шее шарф, а также черные штаны, в черно-коричневых кожаных ботинках, во внешних карманах куртки видны перчатки с белой опушкой, которая направилась к стеллажам с косметической продукцией. Подойдя к стеллажу, она взяла с полки стеллажа 2 флакона по 500 мл «Шокубутсу. Апельсин масло», а затем с другого выставочного стеллажа 1 упаковку «Жиллетт Фьюжн» и 1 упаковку - «Жиллетт Мак 3». После чего отошла от данного стеллажа, направилась к выходу из торгового зала магазина, где через зону касс беспрепятственно вышла из магазина, ни за что, при этом, не расплачиваясь, ничего на прилавок возле касс, либо в торговом зале не выкладывала. Данные ранее на предварительном следствии показания свидетель <ФИО4> в судебном заседании поддержала, пояснила, что некоторые факты забыла ввиду длительного периода времени. Показания свидетеля суд признает объективными и достоверными, они получены с соблюдением требований УПК РФ, у суда нет оснований сомневаться в их объективности. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетеля в оговоре подсудимой, по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли, или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности ФИО8, судом не установлено, незначительные противоречия в ее показаниях вызваны длительным периодом времени и устранены в судебном заседании, поэтому суд кладет данные доказательства наряду с другими в основу обвинительного приговора. Вина подсудимой <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Бегемот», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр. Северный, <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер внутреннего наблюдения на CD-диск (л.д.7-11); - справкой о стоимости товара от <ДАТА12>, согласно которой стоимость гель-крема Шокубутсу для душа 500мл составляет 318 руб. за единицу с учетом НДС и без учета торговой наценки, соответственно стоимость 2-х флаконов - 636 рублей.; стоимость подарочного набора «Жиллетт Фьюжн Бритва + сменные кассеты» составляет 1344 руб. 88 копеек с учетом НДС и без учета торговой наценки; стоимость подарочного набора «Жиллетт МакЗ Бритва + сменные кассеты» составляет 1344 руб. 89 копеек с учетом НДС и без учета торговой наценки. Общая стоимость товара составляет 3325 рублей 77 копеек, без учета торговой наценки (л.д.18). - протоколом выемки от <ДАТА14> из которого следует, что у представителя потерпевшего ФИО7, были изъяты следующие документы: товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА15>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА16> , сличительная ведомость акта инвентаризации <НОМЕР> от <ДАТА17> (л.д. 34-35); - протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА14>, из которого следует, что согласно товарной накладной <НОМЕР> <ДАТА15> в магазин «Бегемот», по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр. Северный, <АДРЕС> осуществлена поставка гель-крема Шокубутсу для душа 500мл Молочные протеины по цене 318 руб. за единицу с учетом НДС и без учета торговой наценки, согласно товарной накладной <НОМЕР> <ДАТА16> в магазин «Бегемот», по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр. Северный, <АДРЕС> осуществлена поставка подарочного набора «Жиллетт Фыожн Бритва + сменные кассеты» по цене 1344 руб. 88 коп. с учетом НДС и без учета торговой наценки и подарочного набора «Жиллетт Мак З Бритва + сменные кассеты» по цене 1344 руб. 89 коп. с учетом НДС и без учета торговой наценки (34-46); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА14>, согласно которому в качестве вещественных доказательств в рамках данного уголовного дела признаны и приобщены: товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА15>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА16> года (л.д. 47); - протоколом осмотра видеозаписи от <ДАТА19> с фототаблицей, согласно которому на видеозаписи просматривается, как в магазине в отделе бытовой химии между двумя стеллажами с бытовой химией и косметической продукцией находится женщина, одетая в куртку черного цвета, брюки темного цвета, зауженные, на голове у женщины вязаная шапка коричневого цвета, на ногах ботинки черного цвета без каблука. Данная женщина осматривает стеллажи с продукцией, все время осматривается по сторонам. После этого женщина наклоняется к нижней полке стеллажа, откуда берет в руки два флакона белого цвета, затем расстегивает замок молнию куртки и кладет под нее два флакона, после чего застегивает куртку на молнию и направляется к следующему ряду стеллажей. Затем женщина подходит к крайнему стеллажу, где находятся бритвенные станки, а так же наборы. Осмотревшись по сторонам, она берет в руки упаковку со станками, разглядывает их, затем кладет обратно. После этого она берет со стеллажа две упаковки с бритвой и станками, и, держа их в руках, направляется с ними в бакалейный отдел, где женщина, осматриваясь по сторонам, расстегнув замок куртки, одетой на ней, складывает указанные упаковки себе за пазуху и застегивает куртку. После этого женщина направляется к зоне магазина, через которую осуществляется вход в магазин. В 19:15:58 час. она беспрепятственно проходит через указанную зону и выходит из магазина, не оплачивая на кассе товар, который находится у нее под курткой (л.д.72-78); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА19>, согласно которому в качестве вещественного доказательства в рамках уголовного признана и приобщена: видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия <ДАТА12> от <ДАТА13> с камер видеонаблюдения магазина «Бегемот» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр. Северный, д. 16, записанная на CD-R диск (л.д.79). - протокол явки с повинной от <ДАТА19>, согласно которому <ФИО2> сообщает о совершенном ею преступлении, что <ДАТА13> примерно в 19 час. 15 мин. она, находясь в п. Строитель Тамбовского района <АДРЕС> области совершила кражу гель-крема Шокубутсу в количестве 2-х штук и 2-х подарочных наборов «Жиллетт», которыми распорядилась по своему усмотрению (л.д.6); Все вышеуказанные письменные доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, в совокупности подтверждающими виновность <ФИО2> в содеянном и берет за основу при вынесении приговора. Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии доказана полностью и действия подсудимой <ФИО2> подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении <ФИО2> вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Как личность по месту жительства и регистрации <ФИО2> участковым характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, не состоит (л.д.97), хронических заболеваний не имеет, ранее судима.
В соответствии с п. «и», ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит явку с повинной, поскольку не может признать ее по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как добровольное заявление о совершенном преступлении сделано <ФИО2> после возбуждения в отношении ее уголовного дела, то есть в условиях очевидности и расценивает ее как признание своей вины и раскаяние в содеянном.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие ряда благодарностей и грамот. О других смягчающих наказание обстоятельствах подсудимая <ФИО2> и ее защитник Абраменко С.В. суду не сообщили. Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют. С учетом вышеизложенного, исследовав материалы дела, изучив личность подсудимой, вновь совершившей аналогичное преступление против собственности, имея не снятую и непогашенную судимость и принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ей преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, полагая что исправление подсудимой <ФИО2> невозможно достичь без реального отбывания наказания. При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку предыдущее наказание должного исправительного воздействия не оказало, подсудимая должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила преступление. Таким образом, по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимой в совершении преступления и её посткриминального поведения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> при назначении наказания следует руководствоваться правилами ч.5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО8 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО8 гражданский иск ООО «Бегемот» о возмещении имущественного вреда в сумме 3325 рублей 77 копеек, причинённого преступлением, признала, с суммой причиненного ущерба согласна. На основании изложенного, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными, и считает возможным удовлетворить гражданский иск.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> и полного сложения наказания с наказанием в виде штрафа по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> назначить ФИО8 окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 9 927 рублей 88 копеек.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 9 927 рублей 88 копеек исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <АДРЕС> области. Установить порядок следования ФИО8 в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 5 ст.75.1 УК РФ. Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время содержания ФИО8 под стражей с <ДАТА20> по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по данному приговору отбытый срок наказания в виде лишения свободы и время содержания под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> (с учетом апелляционного постановления от <ДАТА10>) с учетом зачетов и примененных в этом приговоре коэффициентов кратности. Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Бегемот» имущественный ущерб, причинённый преступлением в размере 3325 рублей 77 копеек. Вещественные доказательства по уголовному делу:
- товарную накладную <НОМЕР> от 30.08.2022; товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА16>; счислительную ведомость акта инвентаризации, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО7, возвращенные собственнику - считать переданными по принадлежности; - видеозапись, изъятую в ходе осмотра места происшествия <ДАТА17> от <ДАТА21> с камер видеонаблюдения магазина «Бегемот», записанную на CD-R диск хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский районный суд Тамбовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья Романова М.В.