2025-01-23 19:53:20 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-209/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области Агальцова А.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Рогина А.А., защитника - адвоката Воскресенского филиала МОКА Максимова М.В, представившей удостоверение № 12514 и ордер № 004708, при секретаре судебного заседания Богатовой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки РФ, со средним образованием (9 классов), не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 08.12.2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 16.11.2023, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

11.07.2023 года, в период времени с 14 часов 41 минуту по 15 часов 47 минут, ФИО9, являясь принимающей стороной иностранных граждан, находясь в Муниципальном казенном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Воскресенск Московской области», расположенном по адресу: <...>, с целью фиктивной постановки на миграционный учёт иностранных граждан республики <АДРЕС>: <ФИО1> <ДАТА6> рождения, <ФИО2> <ДАТА7> рождения, <ФИО3> <ДАТА8> рождения, <ФИО4> <ДАТА9> рождения, <ФИО5> <ДАТА10> рождения, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, являющимся помещением в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без намерения ФИО9 предоставить иностранным гражданам республики <АДРЕС>: <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, вышеуказанное помещение для их пребывания, предъявила главному специалисту (универсальному специалисту) отдела приёма заявителей <ФИО6> вышеуказанного многофункционального центра уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства на имя: <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, с отрывными частями к бланкам уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя: <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО7>по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданки Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА12> <АДРЕС> на имя ФИО9, <ДАТА13> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>. После этого, в вышеуказанных уведомлениях о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя: <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> сотрудником вышеуказанного многофункционального центра были проставлены: дата приёма вышеуказанного уведомления и оттиски штампа многофункционального центра, отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя: <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> были возвращены ФИО9, после чего <ФИО8> передала иностранным гражданам республики <АДРЕС>: <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, вышеуказанные отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания. После того, как они вышли из «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Воскресенск Московской области», расположенного по адресу: <...>, <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, передали ФИО9 обещанную сумму денежных средств в размере 5000 (пять тысяч) рублей, то есть по 1000 (одной тысячи) рублей за каждого зарегистрированного иностранного гражданина. Затем вышеуказанные уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя: <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> из указанного многофункционального центра были направлены письмом с объявленной ценностью в орган миграционного учёта иностранных граждан - Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: <...>, где <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> были поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>.

Свои действия ФИО9 совершила с прямым умыслом, являясь принимающей стороной иностранных граждан, умышленно поставив на миграционный учет по месту пребывания без намерения предоставить иностранным гражданам республики <АДРЕС>: <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, помещение по адресу: <АДРЕС>, для их пребывания, что в соответствии со статьей 2 частью 1 пунктом 11 Федерального закона Российской Федерации «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля <ОБЕЗЛИЧЕНО> 109-ФЗ является фиктивной постановкой на учет по месту пребывания в жилом помещении - постановкой иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении, без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, при этом получила от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства на общую сумму 5000 (пять тысяч) рублей. Эти действия ФИО9 органами дознания квалифицированы по ст. 322.3. УК РФ. Подсудимая ФИО9 с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, виновной себя признала полностью и в ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО9 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. В судебном заседании адвокат Максимов М.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Действия ФИО9 следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, т.к. она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Из материалов дела установлено, что подсудимая ФИО9 на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не наблюдается (л.д. 153). При решении вопроса об определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 226.9, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает возможным назначить ФИО9 наказание в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ. При назначении наказания, разрешении вопроса о размере наказания, суд учитывает, как смягчающие обстоятельства — полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО9 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. В качестве иных обстоятельств суд учитывает, что ФИО10 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Московской области (л.д. 149-152), ранее не судима (л.д. 158-159, 161-162), привлекалась к административной ответственности (л.д. 155-157), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 154), официально не трудоустроена, имеет разовые заработки доход составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в день (со слов), невоеннообязанная. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает возможным назначить ФИО9 наказание в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, поведение ФИО11 после совершения преступления (на протяжении производства по делу признавала себя виновной, давала признательные показания), признавая данные обстоятельства исключительными, суд считает возможным применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела. Кроме того, с учетом данных о личности ФИО11 и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Принимая во внимание вышеизложенное, что подсудимая официально не трудоустроена, однако имеет разовые заработки, доход от которых в среднем составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в день, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений и условия жизни её семьи, суд, разрешая вопрос о размере и виде наказания, с учетом позиции государственного обвинения, считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, дающими возможность суду назначить ФИО9 наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО11 с 08 декабря 2023 года находится под стражей в ПФРСИ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области. С учетом требований ч. 5 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть срок содержания ФИО11 под стражей при назначении наказания в виде штрафа. Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу Адвокатского кабинета за осуществление адвокатом Максимовым М.В. защиты подсудимой по назначению суда за счет средств федерального бюджета взыскано вознаграждение в размере 8 230 рублей. Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, дознание проведено в сокращённой форме, в связи с чем понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, не подлежат взысканию с осужденного. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей Зачесть срок содержания ФИО9 под стражей с 08.12.2023 по 19.12.2023 при назначении наказания в виде штрафа, и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Воскресенск л/с <***>); ИНН <***>; КПП 500501001; Банк: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области, г. Москва; Единый казначейский счет - 40102810845370000004; Казначейский счет - 03100643000000014800; БИК 004525987; ОКТМО 46710000; КБК 18811603116010000140; УИН 18800315220120405149. Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде заключения под стражу отменить.

Освободить из-под стражи в зале суда. Вещественное доказательство: учётные дела иностранных граждан республики <АДРЕС>: <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> вернуть по принадлежности в отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: <...>. Приговор может быть обжалован в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Мировой судья (подпись) А.А. Агальцова

Копия верна. Мировой судья А.А. Агальцова