Решение по уголовному делу

УИД 74MS0108-01-2022-004169-73 Дело № 1 - 8/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Кыштым Челябинской области Мировой судья судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской областиЕлисеева Т.В., при секретаре Соловьевой И.В., помощнике мирового судьи Чащиной С.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области - заместителя прокурора Кочеткова А.В., помощников прокурора Балчуговой Н.В., ФИО2, ФИО3, Авагимовой Ю.А., подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Беляева О.А., по ордеру № 57529 от 13.12.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4

Виталия Викторовича, <ДАТА3>, судимого: 13 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы 10 месяцев, наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 в период времени с 19 часов 13 минут по 19 часов 16 минут 19 ноября 2022 г. находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. К. Либкнехта д. 164 г. Кыштыма Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», ФИО4, находясь 19 ноября 2022 г. в период времени с 19 часов 13 минут по 19 часов 16 минут, в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> действуя умышленно и осознанно, из корытной личной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных действий, подошел к витрине с товарно-материальными ценностями, откуда тайно, путем свободного доступа похитил продукты питания: стеклянную банку «Икра кеты лососевая зернистая», весом 200 грамм, код товара 1000302942 в количестве 1 штуки стоимостью 1000 рублей; стеклянную банку «Икра горбуши лососевая зернистая», весом 500 грамм, код товара 1000302933 в количестве 1 штуки стоимостью 2166 рублей 67 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые сложил в находящуюся при нём продуктовую корзину. Далее ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, желая сокрыть похищенное, находясь 19 ноября 2022 г. в период времени с 19 часов 13 минут по 19 часов 16 минут в помещении торгового зала магазина «Магнит», ФИО4 переложил из продуктовой корзины похищенный им товар в карманы своей одежды, после чего, достоверно зная, что денежных средств на оплату похищенного товара у него нет, он вышел из помещения торгового зала магазина «Магнит», минуя кассовый терминал, то есть не оплатив товар, совершил его хищение и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3166 рублей 67 копеек.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением, со всеми доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Предъявленный по гражданскому иску ущерб возместил полностью.

Защитник - адвокат Беляев О.А., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Авагимова Ю.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен. От <ФИО1> поступило письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что не возражает по рассмотрению дела в особом порядке, ущерб не возмещен, гражданский иск поддерживает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного им ходатайства, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО4, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО4 судом установлено, что он судим, имеет постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования; с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в целом положительную характеристику, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО4 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей. При указанных обстоятельствах основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

Придя к выводу о назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, при назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершено преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, вида назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев. Согласно справке Озерского филиала УИИ ГУФСИН России по Челябинской области от 06 июля 2023 г. ФИО4 состоял на учете по приговору от 13 апреля 2022 г. с 29 апреля 2022 г. по 05 марта 2023 г., снят с учета в связи с отбытием срока наказания. Заявленный в порядке ст. 1064 ГК РФ по делу гражданский иск о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Тандер» в возмещение причиненного ущерба 3166 рублей 67 копеек (т. 1 л.д. 76) подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ФИО4 добровольно возместил причиненный ущерб, в подтверждение чего имеется в деле чек-ордер от 12 августа 2023 г. на сумму 3200рублей, при этом отказ представителя потерпевшего от гражданского иска не поступал; разъяснить право на предъявление данного гражданского иска в порядке гражданского производства.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах: DVD-диск с записью камер видеонаблюдения - оставить храниться при деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному для него графику.

До вступления настоящего приговора в законную силу избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск АО «Тандер» к ФИО4 о возмещении имущественного ущерба оставить без рассмотрения, разъяснить право на его предъявление в порядке гражданского производства.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: СD-R-диск с записью камер видеонаблюдения - оставить храниться при деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кыштымский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья подпись

Приговор вступил в законную силу.