УИД 63MS0108-01-2023-004062-06

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. Тольятти

Мировой судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В.,

при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области <ФИО2>,

подсудимой - <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО3> <ДАТА3> рождения, место рождения г. Тольятти Самарской области, место жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС> и регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, гражданство РФ, образование среднее, разведенной, студентки 1 курса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>» администратором пункта выдачи, не военнообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА4>, примерно в 20 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в квартире <АДРЕС>, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись, тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, взяла, таким образом тайно похитила сотовый телефон «Huawei 5» в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей, сотовый телефон «ASUS Zenfone» в корпусе коричневого цвета, стоимостью 2500 рублей, без сим-карт, принадлежащие <ФИО5>, с которыми скрылась с места преступления и распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями <ФИО3> причинила <ФИО5>, незначительный материальный ущерб общей суммой в размере 6500 рублей 00 копеек. Таким образом, <ФИО3> своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимая с обвинением согласилась и просила рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Согласно ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется. Действия подсудимой <ФИО3> обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит раскаяние в содеянном <ФИО3>, признание вины.

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с п.п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ относится возмещение ущерба. В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит - явка с повинной, активное способствование расследованию уголовного дела, поскольку <ФИО3> добровольно сообщила сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давала признательные показания в качестве подозреваемой, то есть последовательно предоставляла органам дознания информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой <ФИО3>, которая вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. <ФИО3> на учете у врача-психиатра в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит; на учете у врача-нарколога в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Мировой судья не признает отягчающим наказание обстоятельство совершение <ФИО3> преступления в состоянии опьянения, поскольку исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешения вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Судом не установлено, что наличие алкогольного опьянения у <ФИО3> в момент совершения ей преступления, каким-то образом повлияло на ее поведение при совершении преступления, либо способствовало совершению указанного выше преступления. Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает. Учитывая, что совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа, поскольку цель наказания, как санкция (мера государственного принуждения) за совершение преступления, в данном случае уже достигнута: возбуждение уголовного дела, процедура следствия и судебное разбирательство в совокупности оказали исправительное воздействие на подсудимого. Судьбу вещественных доказательств, суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация по оплате штрафа: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО: 36750000 Единый казначейский счет: 40102810545370000036 Казначейский счет (расчетный счет): 03100643000000014200. Банк: Отделение Самара Банка России/ УФК по Самарской области г. Самара. БИК: 013601205. УИН: 1885632301015001191 КБК 188 1 16 03121 01 0000 140. Назначение платежа: КА 287. Уплата штрафа по приговору УД <НОМЕР>. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденной до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Вещественные доказательства: сотовый телефон «ASUS Zenfone» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Huawei 5» в корпусе коричневого цвета, находящиеся на ответственном хранении потерпевшей <ФИО5> - возвратить последней. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в остальной части приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Муравьев