2025-05-01 08:18:16 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-16-4/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Камышин «26»февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области Кадыков В.Б., при секретаре судебного заседания Харченко О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора <ФИО1>, подсудимой ФИО5, защитника подсудимой - адвоката <ФИО2>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5

<ДАТА3> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2024 года, около 11 часов 40 минут, ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Гипермаркет Магнит», расположенном по адресу: <...>, осуществляя розничные покупки, решила тайно похитить реализуемый в магазине товар, а именно полуфабрикат «Карбонад», две упаковки полуфабриката «Шейная часть свинины».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, с 11 часов 40 минут до 11 часов 59 минут, указанных суток, находясь в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Тандер», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного получения материальной выгоды, находясь у витрины с выставленной на продажу мясной продукцией взяла полуфабрикат «Карбонад» весом 2,486 кг, стоимостью за 1 кг 369 рублей 98 копеек, общей стоимостью 919 рублей 77 копеек, полуфабрикат «Шейная часть свинины» весом 4,13 кг, стоимостью за 1 кг 449 рублей 98 копеек, общей стоимостью 1858 рублей 42 копейки, полуфабрикат «Шейная часть свинины» весом 3,21 кг, стоимостью за 1 кг 449 рублей 98 копеек, общей стоимостью 1444 рубля 43 копейки, всего на общую сумму 4222 рубля 62 копейки и поместила в корзину для продуктов, после чего проследовала в отдел с овощной продукцией где, с целью скрыть свои преступные действия, взвесила на весах самообслуживания два раза пакет с томатами весом 1,838 кг стоимостью 220 рублей 54 копейки и два ценника-стикера наклеила на указанный пакет.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5, в 11 часов 50 минут подойдя к кассовой зоне, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, переклеила один ценник-стикер с пакета с содержимым томатов на ценник-стикер наклеенный на вакуумную упаковку одного из вышеуказанных полуфабрикатов «Шейная часть свинины» и проследовала к кассе самообслуживания, где в 11 часов 59 минут осуществила сканирование фактически приобретаемых товаров по штрих-кодам в том числе осуществила сканирование штрих-кода от вышеуказанных томатов наклеенный на пакет с похищаемым полуфабрикатом «Шейная часть свинины», тем самым не оплатив приобретение указанного товара. Осуществив оплату фактически приобретаемых товаров, ФИО5, оплату второй упаковки полуфабриката «Шейная часть свинины» и полуфабриката «Карбонад» не произвела, сложив вышеуказанные похищаемые товары: полуфабрикат «Карбонад» весом 2,486 кг, стоимостью за 1 кг 369 рублей 98 копеек, общей стоимостью 919 рублей 77 копеек, полуфабрикат «Шейная часть свинины» весом 3,21 кг, стоимостью за 1 кг 449 рублей 98 копеек, общей стоимостью 1444 рубля 43 копейки и полуфабрикат «Шейная часть свинины» весом 4,13 кг, стоимостью за 1 кг 449 рублей 98 копеек, общей стоимостью 1858 рублей 42 копейки, на общую сумму 4222 рубля 62 копейки в пакет, после чего ушла из магазина, тем самым тайно похитила указанные товары, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4222 рубля 62 копейки.

Она же, 22 октября 2024 года, около 09 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Гипермаркет Магнит», расположенном по адресу: <...>, осуществляя розничные покупки, решила тайно похитить реализуемый в магазине товар, а именно полуфабрикат «Лопатка свиная» и полуфабрикат «Шейная часть свинины».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, с 09 часов 00 минут до 09 часов 24 минут, указанных суток, находясь в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Тандер», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного получения материальной выгоды, находясь у витрины с выставленной на продажу мясной продукцией взяла полуфабрикат «Лопатка свиная» весом 6,435 кг, стоимостью за 1 кг 259 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1673 рубля 03 копейки, полуфабрикат «Шейная часть свинины» весом 2,39 кг, стоимостью за 1 кг 449 рублей 98 копеек, общей стоимостью 1075 рублей 45 копеек, всего на общую сумму 2748 рублей 48 копеек и поместила в корзину для продуктов, после чего проследовала в отдел с овощной продукцией где, с целью скрыть свои преступные действия, взвесила на весах самообслуживания два раза пакет с морковью весом 1,018 кг стоимостью 24 рубля 42 копейки и два ценника-стикера наклеила на указанный пакет.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5, в 09 часов 20 минут подойдя к кассовой зоне, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, переклеила один ценник-стикер с пакета с содержимым моркови на ценник-стикер наклеенный на вакуумную упаковку полуфабриката «Лопатка свиная» весом 6,435 кг, стоимостью за 1 кг 259 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1673 рубля 03 копейки и проследовала к кассе самообслуживания, где в 09 часов 24 минуты осуществила сканирование фактически приобретаемых товаров по штрих-кодам в том числе осуществила сканирование штрих-кода от вышеуказанной моркови наклеенный на пакет с похищаемым полуфабрикатом «Лопатка свиная», тем самым не оплатив приобретение указанного товара. Осуществив оплату фактически приобретаемых товаров, ФИО5, оплату упаковки полуфабриката «Шейная часть свинины» не произвела, сложив вышеуказанные похищаемые товары: Лопатка свиная» весом 6,435 кг, стоимостью за 1 кг 259 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1673 рубля 03 копейки, полуфабрикат «Шейная часть свинины» весом 2,39 кг, стоимостью за 1 кг 449 рублей 98 копеек, общей стоимостью 1075 рублей 45 копеек, всего на общую сумму 2748 рублей 48 копеек в пакет, после чего ушла из магазина, тем самым тайно похитила указанные товары, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2748 рублей 48 копеек. Она же, 23 октября 2024 года, около 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Гипермаркет Магнит», расположенном по адресу: <...> с супругом <ФИО3>, не осведомленным о преступных действиях ФИО5, осуществляя розничные покупки, решила тайно похитить реализуемый в магазине товар, а именно полуфабрикат «Карбонад», четыре упаковки полуфабриката «Шейная часть свинины», филе «Цыплят-бройлеров», салат «Столичный».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, с 17 часов 00 минут до 17 часов 24 минуты, указанных суток, находясь в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Тандер», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного получения материальной выгоды, находясь у витрины с выставленной на продажу мясной продукцией взяла полуфабрикат «Карбонад» весом 5,32 кг, стоимостью за 1 кг 369 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1968 рублей 35 копеек, полуфабрикат «Шейная часть свинины» весом 4,05 кг, стоимостью за 1 кг 439 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1781 рубль 96 копеек, полуфабрикат «Шейная часть свинины» весом 3,3 кг, стоимостью за 1 кг 439 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1451 рубль 97 копеек, полуфабрикат «Шейная часть свинины» весом 3,17 кг, стоимостью за 1 кг 439 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1394 рубля 77 копеек, полуфабрикат «Шейная часть свинины» весом 2,65 кг, стоимостью за 1 кг 439 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1165 рублей 97 копеек, филе «Цыплят-бройлеров» весом 1,175 кг, стоимостью за 1 кг 329 рублей 99 копеек, общей стоимостью 387 рублей 73 копейки, а также в отделе с продажей салатов взяла салат «Столичный» весом 0,446 кг, стоимостью за 1 кг 499 рублей 99 копеек, общей стоимостью 222 рубля 99 копеек и поместила в корзину для продуктов, после чего проследовала в отдел с овощной продукцией где, с целью скрыть свои преступные действия, взвесила на весах самообслуживания два раза пакет с томатами весом 1,522 кг стоимостью 182 рубля 62 копейки и два ценника-стикера наклеила на указанный пакет, также взвесила два раза пакет с картофелем весом 0,810 кг стоимостью 56 рублей 69 копеек и два ценника-стикера наклеила на указанный пакет.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5, в 17 часов 20 минут подойдя к кассовой зоне, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, переклеила один ценник-стикер с пакета с содержимым томатов и один ценник с содержимым картофеля на ценники-стикеры наклеенные на вакуумные упаковки двух упаковок из вышеуказанных полуфабрикатов «Шейная часть свинины» и проследовала к кассе самообслуживания, где в 17 часов 24 минуты осуществила сканирование фактически приобретаемых товаров по штрих-кодам в том числе осуществила сканирование штрих-кодов от вышеуказанных томатов и картофеля наклеенные на пакеты с похищаемыми двумя упаковками полуфабрикатов «Шейная часть свинины» и, тем самым не оплатила приобретение указанных товаров. Осуществив оплату фактически приобретаемых товаров, ФИО5, оплату третьей и четвертой упаковок полуфабриката «Шейная часть свинины», полуфабриката «Карбонад», филе «Цыплят-бройлеров», салата «Столичный» не произвела, сложив вышеуказанные похищаемые товары: полуфабрикат «Карбонад» весом 5,32 кг, стоимостью за 1 кг 369 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1968 рублей 35 копеек, полуфабрикат «Шейная часть свинины» весом 4,05 кг, стоимостью за 1 кг 439 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1781 рубль 96 копеек, полуфабрикат «Шейная часть свинины» весом 3,3 кг, стоимостью за 1 кг 439 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1451 рубль 97 копеек, полуфабрикат «Шейная часть свинины» весом 3,17 кг, стоимостью за 1 кг 439 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1394 рубля 77 копеек, полуфабрикат «Шейная часть свинины» весом 2,65 кг, стоимостью за 1 кг 439 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1165 рублей 97 копеек, филе «Цыплят-бройлеров» весом 1,175 кг, стоимостью за 1 кг 329 рублей 99 копеек, общей стоимостью 387 рублей 73 копейки, а также салата «Столичный» весом 0,446 кг, стоимостью за 1 кг 499 рублей 99 копеек, общей стоимостью 222 рубля 99 копеек в пакет, после чего ушла из магазина, тем самым тайно похитила указанные товары, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 8373 рубля 74 копейки. В судебном заседании, после оглашения обвинительного акта, подсудимая ФИО5 заявила, что ей понятно обвинение, что она полностью согласна с обвинением в совершении вменяемых ей 3-х эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО5 - адвокат <ФИО2> поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО4> до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Не возражал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке не возражал.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО5, согласованное и поддержанное её защитником адвокатом <ФИО2>, государственным обвинителем <ФИО1>, представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО4>, учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а также особенности и порядок его обжалования, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимой особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Проанализировав сведения о личности подсудимой, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО5 в отношении инкриминируемого преступления и подлежащего уголовной ответственности. Действия подсудимой ФИО5, суд квалифицирует: -по эпизоду от 17.10.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по эпизоду от 22.10.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по эпизоду от 23.10.2024 годапо ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Так, ФИО5, совершила три умышленных преступления, относящихся к категории не большой тяжести, направленных против собственности. Учитывает обстоятельства содеянного, отсутствие тяжких последствий. Также, суд учитывает личность ФИО5, которая ранее не судима, в содеянном раскаялась, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Согласно сведениям медицинских учреждений, ФИО5,, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ, по трем эпизодам, судом не установлено. В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО5 по всем трем эпизодам, суд в соответствии с п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г», ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, и состояние здоровья её малолетней дочери <ФИО6>

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья находит необходимым, возможным и целесообразным назначить ФИО5, наказание по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Поскольку все совершенные ФИО5 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

Ввиду того, что наказание в виде обязательных работ, не является наиболее строгим видом наказания предусмотренным санкцией статьи 158 УК РФ, то у суда при назначении наказания ФИО5, отсутствуют основания для применения в отношении неё положений требований ч.1 и ч.5, ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.ст.15, 64 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство в виде оптического DVD-R диска с видеозаписью, находящихся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ей наказание: - по эпизоду от 17.10.2024 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 140 часов обязательных работ, - по эпизоду от 22.10.2024 года, по ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде 140 часов обязательных работ,

- по эпизоду от 23.10.2024 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 160 часов обязательных работ На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 180 часов обязательных работ

Вещественное доказательство в виде оптического DVD-R диска с видеозаписью, находящееся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №16 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденная, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья Кадыков В.Б.