Решение по уголовному делу
2025-07-06 11:55:34 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-06 11:55:34 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-2/2025 УИД 75MS0022-01-2024-004704-26
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
п. Чернышевск Центральная,6 «25» февраля 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 17 мировой судья судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края ФИО8, при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>, защитника <ФИО3> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> речка <АДРЕС> района <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
установил:
<ФИО4> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> <ФИО4>, <ДАТА4> г.р., осуществил посадку на ст. Хабаровск Дальневосточной железной дороги, для проследования в г. <АДРЕС> края, на место <НОМЕР> вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Владивосток - Москва». <ДАТА5>, в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в пути следования вышеуказанного поезда, <ФИО4>, пройдя в вагон-ресторан, .распивал спиртные напитки, то есть находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в грубой форме выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок. <ДАТА5>, в 23 часа 10 минут, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте (далее Читинского ЛО) <ФИО5>, назначенный на должность приказом начальника Читинского ЛО МВД России на транспорте <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, обязанный в соответствии с п.п. 8.1, 8.2, 8.8, 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5. 9.7, 9.11, 9.13 своего должностного регламента, утвержденного <ДАТА7> врио начальника Читинского ЛО, распределять до начала несения службы обязанности сотрудников наряда ППСП на маршруте патрулирования, организовывать работу наряда ППСП, докладывать оперативному дежурному дежурной части Читинского ЛО, командиру 2 взвода ОР ППСП полученную в процессе несения службы оперативную и иную информацию об обстановке на маршруте патрулирования и ее изменениях, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, нести службу на маршруте патрулирования (посту) безотлучно в течение установленного времени несения службы, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на маршруте патрулирования, в сопровождаемых поездах и на станции оборота, принимать от граждан, работников транспорта сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях с незамедлительным докладом в дежурную часть Читинского ЛО, а также дежурную часть линейного органа по маршруту следования сопровождаемого поезда, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования на железнодорожных вокзалах и при сопровождении пассажирских поездов, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия в границах маршрута патрулирования, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в пределах компетенции документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, осуществлять взаимодействие с работниками транспорта, поездных и локомотивных бригад, частных охранных организаций по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на объектах обслуживания, удалять в установленном порядке пассажира из поезда,если он при посадке в поезд или в пути следования нарушает правила проезда, общественный порядок и мешает спокойствию других пассажиров, обязанный в соответствии с п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА8> <НОМЕР> З-ФЗ (далее - Закон) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей наделенный полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение, территориального органа или подразделения полиции, будучи при исполнении должностных обязанностей, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, совместно с полицейским 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Читинского <ФИО6>, назначенным на должность приказом начальника Читинского JTO <НОМЕР> 8 л/с от <ДАТА9>, обязанным в соответствии с п.п. 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.7, 7.11, 7.13 своего должностного регламента, утвержденного <ДАТА7> врио начальника Читинского J10, нести службу на маршруте патрулирования (посту) безотлучно в течение установленного времени несения службы, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на маршруте патрулирования (посту), в сопровождаемых поездах и на станции оборота, принимать от граждан, работников транспорта сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях с незамедлительным докладом в дежурную часть Читинского JIO, а также дежурную часть линейного органа по маршруту следования сопровождаемого поезда, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования на железнодорожных вокзалах и при сопровождении пассажирских поездов, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия в границах маршрута патрулирования, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в пределах компетенции документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, осуществлять взаимодействие с работниками транспорта, поездных и локомотивных бригад, частных охранных организаций по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на объектах обслуживания, удалять в установленном порядке пассажира из поезда, если он при посадке в поезд или в пути следования нарушает правила проезда, общественный порядок и мешает спокойствию других пассажиров, обязанным в соответствии с пунктами 2, 5, 11 части первой статьи 12 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА8>'<НОМЕР> З-ФЗ (далее - Закон) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13 части первой статьи 13 Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей наделенный полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение, территориального органа или подразделения полиции, будучи при исполнении должностных обязанностей, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах Читинского JIO на <ДАТА5>, находящиеся на дежурстве в форменном обмундировании со знаками различия, по сообщению проводника вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Владивосток - Москва» <ФИО7> о нарушении пассажиром <ФИО4> СЛ. правил проезда, прибыли ко входу в купе <НОМЕР> 5 вагона <НОМЕР> вышеуказанного поезда, следовавшего на перегоне станций «Арчикой - Жирекен» Забайкальской железной дороги, расположенном в <АДРЕС> районе <АДРЕС> края, где высказали <ФИО4> СЛ., на основании информационного листа начальника вышеуказанного поезда <ФИО9>, требование о необходимости собрать свои вещи, сойти с поезда, проследовать в комнату полиции ЛОП на станции <АДРЕС> Могочинского JIO МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> для составления протоколов о совершенных им административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое <ФИО4> СЛ. выполнять отказался. <ДАТА5>, в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут, сотрудники полиции <ФИО5> и <ФИО6>, совместно с начальником вышеуказанного поезда <ФИО9>, на основании информационного листа, составленного последней в отношении <ФИО4> СЛ. поясняли причины отказа ему в дальнейшем следовании, по причине нарушения правил проезда, при этом он выполнять их требования собрать свои вещи и планировать сходить с поезда на следующей станции отказывался. <ДАТА5>, в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 37 минут, у <ФИО4>, находящегося около входа в купе <НОМЕР> 5 вагона <НОМЕР> вышеуказанного поезда, следовавшего на перегоне станций «Жирекен - Алеур» Забайкальской железной дороги, расположенном в <АДРЕС> районе <АДРЕС> края, не желавшего быть снятым с поезда и привлеченным к административной ответственности, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, за законные действия сотрудников органов внутренних дел, возник прямой умысел, направленный на оскорбление представителей власти - сотрудников полиции <ФИО11> и <ФИО6> Реализуя преступный умысел, <ДАТА5>, в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 37 минут, <ФИО4>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около входа в купе <НОМЕР> 5 вагона <НОМЕР> вышеуказанного поезда, следовавшего на перегоне станций «Жирекен - Алеур» Забайкальской железной дороги, расположенном в <АДРЕС> районе <АДРЕС> края во время организации снятия с поезда, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции <ФИО11> и <ФИО6>, осознавая противоправность и общественную опасность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, подрыва авторитета государственной власти и органов МВД России в общественном мнении граждан и желая их наступления, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции, в связи с исполнением сотрудниками полиции <ФИО11> и <ФИО6> своих должностных обязанностей, понимая, что последние являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в неприличной, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения форме, публично, в присутствии <ФИО12>, <ФИО9>, <ФИО7>, <ФИО13> и иных посторонних лиц, оскорбил сотрудников полиции <ФИО11> и <ФИО6> путем высказывания нецензурных выражений, унижающих их честь и достоинство как представителей власти, чем причинил последним моральный вред, дискредитировав их как работников правоохранительных органов в глазах общественности, подорвав авторитет сотрудников МВД России. Подсудимый <ФИО4> в судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с отдаленностью проживания, указав, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит огласить показания данные в ходе предварительного расследования. Позицию с защитником согласовал по средствам телефонной связи. В связи с этим в порядке ч.2 ст. 276 УПК РФ и с согласия всех участников оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого <ДАТА10> <ФИО4>, показал, что каких-либо проблем со здоровьем у него в настоящее время не имеется, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее на учетах не состоял. Показания дает добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Кроме того, ему разъяснены и понятны положения ст. 51 Конституции РФ. Выборным должностным лицом не является. Русским языком владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается. <ДАТА3> он осуществил посадку на место <НОМЕР> вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Владивосток-Москва» на ст. Хабаровск <АДРЕС> края, следовал до ст. <АДРЕС> края. <ДАТА5>, примерно в послеобеденное время, возможно и ближе к вечеру, точно не помнит, он направился в вагон-ресторан вышеуказанного поезда. В вагоне-ресторане поел, при этом выпил пиво, не менее 1 бутылки. От выпитого спиртного он не опьянел, контролировал себя и давал отчет своим действиям. Вообще, спиртные напитки употребляет редко, исключительно по праздникам. Далее, в вечернее время он прибыл на место его следования, лег спать. По прошествии некоторого времени, около 23 часов того же дня, к нему в купе, когда он спал, пришли двое сотрудников полиции (мужчин), которые находились в форменном обмундировании, с шевронами «Полиция», а также знаками различия, разбудили его. При этом у них были видеорегистраторы на форме. Был ли с ними кто-то из проводников не помнит. Далее, сотрудники полиции, которые поясняли его соседу по купе - <ФИО12> о том, что ему необходимо собрать свои вещи и сойти с поезда, до его довели эту же информацию, что ему также необходимо собрать свои вещи и сойти с поезда по его прибытии на ст. <АДРЕС>, так как он вел себя неадекватно, нарушал общественный порядок и выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью. Со сказанным сотрудниками полиции в его адрес он не согласился, так как придя из вагона-ресторана вел себя спокойно, просто лег спать. Выполнять требования сотрудников полиции он не хотел, так как считал, что общественный порядок не нарушал. В это время женщина из числа работников поезда ему также стала пояснять, что ему необходимо собрать свои вещи и сойти с поезда. Ее действия ему не понравились, он выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, та ему в ответ ничего не сказала. После чего, сотрудники полиции, ему снова начали пояснять, что ему в дальнейшем проезде отказано, и ему необходимо собрать свои вещи и сходить с поезда по его прибытии на ст. <АДРЕС>, при этом пояснили ему, что в случае отказа выполнить их требования в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства. Он стал выражать в адрес сотрудников полиции недовольство их действиям, считая себя правым в данной ситуации, в этот момент стал выражать в адрес обоих сотрудников полиции, которые находились около входа в его купе грубую нецензурную брань и оскорбительные выражения, а именно посылал их на мужской половой орган, говорил, что они будут сосать мужской детородный орган, называл придурочными, детородным органом быка, дырявыми инспекторами. Во время высказывания грубой нецензурной брани и оскорбительных выражений в адрес сотрудников полиции видел работников, кого-то из поездной бригады (начальника поезда или проводника) и пассажиров поезда, которые находились также в вагоне. Все вышеуказанные обстоятельства проходили около входа в купе его следования - купе <НОМЕР> 5. Кроме того, он был недоволен тем, что его хотят снять с поезда и привлечь к административной ответственности. Далее, согласившись выполнить требования сотрудников полиции, он собрал свои вещи и прошел к тамбуру вагона, чтобы сойти совместно с ними с поезда, при этом сотрудники полиции также снимали <ФИО12>, который следовал в его купе. В тамбуре вагона он продолжал высказывать недовольство происходящей ситуацией, при этом использовал в своей речи грубую нецензурную брань, но никого не оскорблял. По прибытии поезда на ст. <АДРЕС> он совместно с сотрудниками полиции и <ФИО12> вышли из поезда, где его передали другим сотрудникам транспортной полиции. После оформления всех необходимых сотрудникам транспортной полиции он уехал на поезде со ст. <АДРЕС> до г. Борзя. В настоящее время понимает, что поступил неправильно оскорбив сотрудников полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Считает, что снятие его с поезда сотрудниками полиции и начальником поезда неправомерно, он никому не мешал, сотрудники полиции его разбудили и сняли с поезда. Просит разобраться в данной ситуации. Жалоб на него не поступало от пассажиров, следовавших в его вагоне. Вопрос следователя: В ходе допроса подозреваемому <ФИО4> предъявляются видеозаписи со служебных видеорегистраторов сотрудников полиции <ФИО11> и <ФИО6><ФИО15> с видеозаписями со служебных видеорегистраторов сотрудников полиции подтвердил их в полном объеме.(л.д. 165-171) Будучи допрошенным в качестве обвиняемого <ФИО4> показал, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину с инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме. Свои ранее данные показания данные в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. <ДАТА5>, около 23 часов 30 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии пассажира <ФИО16>, работников поездной бригады и других пассажиров пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Владивосток - Москва», которые находились в вагоне <НОМЕР> вышеуказанного поезда, следовавшего на перегоне станций «Зилово - <АДРЕС> Забайкальской железной дороги, расположенном в <АДРЕС> районе <АДРЕС> края, а также в присутствии иных лиц, оскорбил представителей властей в лице сотрудников полиции <ФИО11> и <ФИО6>, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей грубой нецензурной бранью в неприличной форме различными оскорбительными выражениями и словами, а именно: посылал их на мужской половой орган, говорил, что они будут сосать мужской детородный орган, называл придурочными, детородным органом быка, дырявыми инспекторами, при этом находился в вышеуказанном им месте по причине того, что они его разбудили и снимали с поезда, хотели доставить его в комнату полиции для составления административного материала. Вину в том, что оскорбил представителей властей при исполнении им своих служебных обязанностей, а именно оскорбил сотрудников полиции <ФИО11> и <ФИО6> грубой нецензурной бранью в неприличной форме, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л. д. 181-186)
Вина подсудимого <ФИО4> в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей, и другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО11> от <ДАТА11> следует, что в должности состоит с 2011 года. В органах МВД проходит службу с 2008 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка, выполнение обязанностей, предусмотренные ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией. <ДАТА5> он вместе с полицейским 2-го взвода ОРППСП Читинского JTO МВД России на транспорте <ФИО17> и полицейским 2-го взвода ОРППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте <ФИО18> согласно постовой ведомости заступил в состав наряда сопровождения поезда <НОМЕР> сообщением «Владивосток-Москва», то есть они находились при исполнении своих обязанностей, в форменной одежде, в обязанности входило охрана общественного порядка, пресечение и предупреждение совершения правонарушений и преступлений в указанном поезде на участке нашего следования от станции ФИО10 до станции <АДРЕС> в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «Владивосток-Москва». Во время наряда сопровождения у них на форменном обмундировании было средство фиксации информации «Дозор-77». В ходе несения наряда ими был проведен обход и профилактические беседы с пассажирами поезда. После отправления пассажирского поезда <НОМЕР> на перегоне ст. Зилово - <АДРЕС> в 23 часа 10 минут по местному времени к ним обратилась проводник штабного вагона <НОМЕР> пассажирского поезда, от которой поступило сообщение о том, что в вагоне <НОМЕР> купе <НОМЕР> 5 пассажиры находятся в состоянии алкогольного опьянения, мешают проезду другим пассажирам, выражаются грубой нецензурной бранью. Далее, примерно в 23 часа 12 минут местного времени <ДАТА5>, он совместно с <ФИО6> и начальником поезда <ФИО9> прошли в вагон <НОМЕР>, где в купе <НОМЕР> 5 находились пассажиры, нарушавшие общественный порядок, находясь по внешним признакам в состоянии опьянения (имели резкий запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию в пространстве, плохо ориентировались в окружающей остановке, своим видом и поведением оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность), т.е. совершали административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ. Перед прибытием на ст. <АДРЕС> им совместно с начальником поезда <ФИО9> было принято решение об удалении пассажиров с мест <НОМЕР> и <НОМЕР>. Проведя с ними беседу о том, чтобы они не шумели и ложились на свои места, при предъявлении и объяснении причины удаления данных пассажиров, они стали выяснять причину удаления и выражали свои недовольства. Пассажир с места <НОМЕР> <ФИО4>, <ДАТА4> г.р., в период времени с 23 часов 14 минут до 23 часов 53 минуты высказывался в их адрес нецензурной бранью, а конкретно в его адрес называя бычьим детородным органом, говорил сосать мужской детородный орган, называл придурошным, дырявым инспектором, в адрес <ФИО6> звучали подобные выражения, все в грубой нецензурной форме в неприличной форме, что было воспринято им и <ФИО6> как публичным оскорблением чести и достоинства сотрудника полиции, подрыва авторитета правоохранительных органов, так как в поезде рядом с ними находились посторонние лица и начальник поезда, которые слышали все и воспринимали именно как оскорбления представителей власти. Кроме того оскорбления в грубой нецензурной форме в неприличной форме звучали в адрес начальника поезда <ФИО9>, на неоднократные требования успокоиться пассажир никак не реагировал. Они предупреждали о применении физической силы и специальных средств в случае, если гражданин <ФИО4> не прекратит противоправные действия, но он никак не реагировал, кроме того, они предупреждали, что оскорбление сотрудника полиции является уголовным преступлением. На станцию <АДРЕС> были вызваны сотрудники полиции и указанные пассажиры были сняты с поезда примерно в 23 час 53 минуты для составления административного материала в отношении них. Физическая сила и специальные средства в отношении <ФИО4> C.JI. не применялись, по станции <АДРЕС> вышел сам и был передан сотрудникам полиции ЛПП на ст. <АДРЕС>. (л. д. 106-111) Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО6> от <ДАТА12> следует, что в должности он состоит с февраля 2022 года. В органах МВД проходит службу с 2021 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка, выполнение обязанностей, предусмотренные ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией. <ДАТА5> он вместе с полицейским 2-го взвода ОРППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте <ФИО17> и инспектором ОРППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте <ФИО11> согласно постовой ведомости заступил в состав наряда сопровождения поезда <НОМЕР> сообщением «Владивосток-Москва», то есть они находились при исполнении своих обязанностей, в форменном обмундировании, в обязанности входило охрана общественного порядка, пресечение и предупреждение совершения правонарушений и преступлений в указанном поезде на участке их следования от станции ФИО10 до станции <АДРЕС> в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «Владивосток-Москва». Во время наряда сопровождения у них на форменном обмундировании находилось средство фиксации информации «Дозор-77». В ходе несения наряда ими был проведен обход и профилактические беседы с пассажирами поезда. После отправления пассажирского поезда <НОМЕР> на перегоне ст. Зилово - <АДРЕС> примерно в 23 часа 10 минут по местному времени к <ФИО11> как к старшему наряда обратилась проводник штабного вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <ФИО7>, которая сообщила, что в ее вагоне <НОМЕР> купе <НОМЕР> 5 пассажиры находятся в состоянии алкогольного опьянения, мешают проезду другим пассажирам, выражаются грубой нецензурной бранью, на замечания начальника поезда не реагируют, сообщила, что будут составлены информационные листы о снятии пассажиров, потребуется помощь в снятии пассажиров с поезда на ст. <АДРЕС> Забайкальской железной дороги. Затем, примерно в 23 часа 12 минут местного времени <ДАТА5>, он совместно с <ФИО11> прошли в вагон <НОМЕР>, встали возле купе <НОМЕР> 5, там находились пассажиры, нарушавшие общественный порядок и Правила проезда в поездах дальнего следования, выражавшиеся грубой нецензурной бранью, находившиеся по внешним признакам в состоянии опьянения (имели резкий запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию в пространстве, плохо ориентировались в окружающей остановке, своим видом и поведением оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность), т.е. совершали административные правонарушения, предусмотренное ст. 20.21, 20.1 КоАП РФ. На момент их прихода в вагон пассажир с места <НОМЕР> <ФИО4> успел лечь на верхнее место, было заметно, что он не спит, а притворяется. Когда они беседовали пассажиром с места <НОМЕР> и сообщали, что в отношении него составлен информационный лист об отказе в дальнейшем проезде, с места <НОМЕР> поднялся <ФИО4>, было заметно, что он находится в состоянии опьянения, не чувствовалось по внешним признакам, что он проснулся, было заметно, что ведет он себя энергично, но он заявлял о том, что они его разбудили. Когда они сообщили <ФИО4> о том, что в отношении него составлен информационный лист об отказе в дальнейшем проезде, <ФИО4>, <ДАТА4> г.р., стал высказываться в их адрес нецензурной бранью, а конкретно в адрес <ФИО11> бычьим детородным органом, говорил сосать мужской детородный орган, называл придурочным, дырявым инспектором, в его адрес звучало подобное, в том числе «Машкой еб...», говорилось в грубой нецензурной форме в неприличной форме, что воспринималось им как публичное оскорбление чести и достоинства сотрудника полиции, подрывом авторитета сотрудников правоохранительных органов, в поезде рядом с ними находились посторонние лица и начальник поезда, которые слышали все и воспринимали именно как оскорбления в отношении представителей власти. Также оскорбления в грубой нецензурной форме в неприличной форме звучали в адрес начальника поезда <ФИО9>, на неоднократные требования успокоиться пассажир никак не реагировал. Они предупреждали о применении физической силы и специальных средств в случае, если гражданин <ФИО4> не прекратит противоправные действия, но он никак не реагировал, кроме того, они предупреждали, что оскорбление сотрудника полиции является уголовным преступлением, что было также проигнорировано. Проинформировав заранее дежурного ЛОП на ст. <АДРЕС>, на станцию <АДРЕС> прибыли сотрудники ЛОП на ст. <АДРЕС> для оказания помощи и пассажиры были сняты с поезда. Физическая сила и специальные средства в отношении <ФИО4> не применялись. В момент оскорбления на месте присутствовали начальник поезда <ФИО9>, проводник вагона <НОМЕР> <ФИО7>, пассажир с места <НОМЕР> <ФИО12> (л. д. 116-121)
В судебном заседании с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей <ФИО7>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО17>, данные ими в ходе предварительного следствия. Так, свидетель <ФИО7> <ДАТА13>, в ходе предварительного следствия показала что, <ДАТА5> в 22 часа 00 минут местного времени на перегоне Сбега - <АДРЕС>, следуя в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «Владивосток-Москва» в качестве проводника поезда в вагоне <НОМЕР>, она была свидетелем того, что гр. <ФИО4> (ФИО узнала из проездных документов), находящийся в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «Владивосток-Москва» в вагоне <НОМЕР> в состоянии опьянения, имел ярко выраженный запах алкоголя изо рта, невнятную речь, мешая спокойствию граждан, громко выражался нецензурной бранью в обществе, не реагировал на замечания. К ней подошел пассажир с этого вагона и пожаловался на действия пассажира <ФИО4> В связи с чем она сообщила об этом начальнику поезду <ФИО9> <ДАТА5>, около 23 часов 00 минут, которая приняла решение составить информационный лист в отношении пассажиров <ФИО4> и <ФИО12> (второй пассажир, мешавший спокойному проезду других пассажиров, находившийся в состоянии опьянения), пригласив сотрудников полиции из состава наряда сопровождения поезда. Вагон она не покидала. О том, что граждане будут сняты, в случае, если не успокоятся, начальник поезда предупреждала неоднократно, но на замечания они не реагировали. Около 23 часов 12 минут в вагон проследовали начальник поезда в сопровождении двух сотрудников полиции в форменном обмундировании и пошли к купе <НОМЕР> 5, где находились <ФИО4> и <ФИО12> Периодически она подходила к купе <НОМЕР> 5, в момент, когда сотрудники полиции сообщали о том, что необходимо покинуть поезд, в адрес сотрудников полиции <ФИО4> выражался грубой нецензурной бранью в неприличной форме, оскорбляя их, выражениями «бычий детородный орган, будете сосать мужской детородной орган» и другими неприличными выражения грубой нецензурной бранью. С ее точки зрения эти оскорбления звучали в адрес сотрудников полиции с целью унизить их перед присутствующими. В дальнейшем на ст. <АДРЕС> Забайкальской железной дороги <ФИО4> и <ФИО12> были удалены с поезда. (л.д. 74-78) Свидетель <ФИО12> <ДАТА13> в ходе предварительного следствия показал, что, <ДАТА14> он осуществил посадку в купе <НОМЕР> 5 на место <НОМЕР> вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Владивосток-Москва» на ст. Ружино <АДРЕС> края, следовал до ст. Омск <АДРЕС> области. В ходе следования, по ст. Хабаровск в купе его следования на место <НОМЕР> осуществил посадку <ФИО4> Сергей, с которым он познакомился. В ходе беседы <ФИО4> ему пояснил, что едет до ст. <АДРЕС> края, едет туда работать, где именно не сообщил. Также в купе следовали двое мужчин, один по имени Вячеслав на месте <НОМЕР> 19, имени второго, который следовал на месте <НОМЕР> не помнит. <ДАТА5> примерно в послеобеденное время, ближе к вечеру, когда поезд проезжал ст. Сковородино он, совместно с соседом по купе Вячеславом проследовали в вагон-ресторан, где он стал употреблять спиртные напитки, выпил примерно 2 бутылки пива, объемом 0,5 литра, от выпитого спиртного он не опьянел, отдавал отчет давал своим действиям. Далее, во время нахождения в вагоне-ресторане, они позвали <ФИО4> Сергея, который также как и он стал употреблять спиртное. С Макухой они выпили еще по одной бутылке пива объемом 0,5 литра. От выпитого спиртного они не опьянели, отдавали отчет своим действиям, просто громко разговаривали. Во время нахождения в вагоне-ресторане к ним подходили два сотрудника полиции (двое мужчин), которые попросили их вести себя спокойнее, попросили не нарушать общественный порядок, так как в связи с нарушением общественного порядка им могут отказать в дальнейшем следовании. В свое купе они вернулись около 23 часов, точно не помнит, пассажир по имени Вячеслав лег спать, а они с <ФИО4> Сергеем в купе продолжили разговаривать громко, на что начальник поезда (женщина), следовавшая в их вагоне, делала им замечание, при этом также как и сотрудники полиции, предупредила их о возможном отказе в дальнейшем следовании и снятии с поезда в связи с нарушением общественного порядка и правил проезда пассажиров в поезде на следующей станции - ст. <АДРЕС>. Замечание начальника поезда они проигнорировали, продолжили громко общаться между собой. В какой-то момент, примерно в это же время, он проследовал к нагревателю воды, расположенному в их вагоне, а <ФИО4> залез на свою верхнюю полку, на место своего следования. Когда он находился около нагревателя воды, к нему подошли два сотрудника полиции, которые находились в форменном обмундировании, со знаками различия, и шевронами «Полиция». Сотрудники полиции представились ему, но данных их в настоящее время не помнит, при этом пояснили ему, что начальником поезда в отношении него составлен информационный лист об отказе в дальнейшем следовании, и снятие его с поезда планируется по прибытии поезда на ст. <АДРЕС>. Также сотрудники полиции высказали ему требование проследовать к своему месту, собирать свои вещи и готовиться к выходу на следующей станции. Далее, сотрудники полиции, объявив ему о том, что ему необходимо готовиться к высадке на следующей станции, совместно с начальником поезда, прошли в их купе, где следовал <ФИО4> Сергей. Он прошел следом за ними. По прибытии к купе сотрудники полиции стали будить <ФИО4> Сергея, который находился на своем верхнем месте, месте <НОМЕР>, последний создавал вид, что спит. Считает, что на самом деле <ФИО4> уснуть за столь непродолжительный период времени не успел бы. Сотрудники полиции разбудив <ФИО4> Сергея, представились ему, стали пояснять, что ему отказано в дальнейшем проезде за нарушение общественного порядка, так как в отношении него начальником поезда составлен информационный лист. <ФИО4> поясняя сотрудникам полиции, что общественный порядок не нарушал, стал вести себя агрессивно, в связи с чем сотрудники полиции неоднократно высказывали ему требования о необходимости собрать свои вещи и готовиться к высадке на ст. <АДРЕС>. Предупреждали о возможном применении физической силы и специальных средств в отношении него по причине не выполнения их законных требований. Также начальник поезда поясняла <ФИО4> Сергею об основаниях отказа в дальнейшем следовании и необходимости готовиться к высадке с поезда, на что Сергей стал посылать ее на мужской половой орган, просто игнорируя ее требования. Сотрудники полиции стали повторно высказывать ему вышеуказанные требования, <ФИО4> продолжал их игнорировать, выражал недовольство действиями сотрудников полиции, при этом выражался в адрес сотрудников полиции, находящихся около входа в его купе грубую нецензурную брань и оскорбительные выражения, а именно посылал их на мужской половой орган, говорил, что они будут сосать мужской детородный орган, называл придурочными, детородным органом быка, дырявыми инспекторами. Оскорблял их каждого в отдельности, адресуя одинаковые фразы как в отношении одного сотрудника полиции, так и в адрес второго сотрудника полиции. Во время высказывания грубой нецензурной брани и оскорбительных выражений <ФИО4> Сергеем в адрес сотрудников полиции рядом, около входа в купе, находился он, начальник поезда. Также, в их купе находились пассажиры - Вячеслав, анкетных данных не помнит, и второй мужчина, анкетных данных которого он также не знает. Все вышеуказанные им события происходили около входа в купе его следования - купе <НОМЕР> 5. После требований сотрудников полиции успокоиться, <ФИО4> стал вести себя спокойнее, согласился выполнить их требования, собрал свои вещи и прошел к тамбуру вагона, чтобы ожидать снятия с поезда там, он также прошел вместе с ним. В тамбуре вагона <ФИО4> продолжал высказывать недовольство происходящей ситуацией, при этом использовал в своей речи грубую нецензурную брань, но никого из сотрудников полиции не оскорблял. По прибытии поезда на ст. <АДРЕС> они с <ФИО4> Сергеем, совместно с сотрудниками полиции вышли из поезда, где их передали другим сотрудникам транспортной полиции. После оформления всех необходимых сотрудникам транспортной полиции он, купив билет на другой поезд уехал до станции назначения - ст. Омск. Считает, что в данной ситуации пассажир <ФИО4> поступил неправильно, оскорблял сотрудников полиции, потому что его выражения и слова оскорбляли их как представителей власти, так как из происходящей ситуации было понятно, что они выполняли свои служебные обязанности, а <ФИО4> их оскорблял, подрывал авторитет органов внутренних дел, не хотел выполнять их законные требования. (л.д. 82-85) Свидетель <ФИО13>, <ДАТА15> в ходе предварительного следствия показала, что <ДАТА16> по ст. Владивосток осуществила посадку на место <НОМЕР> 25 вагона <НОМЕР> (купе для инвалидов) пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Владивосток - Москва», следовала до ст. Иркутск-Пассажирский. В ходе следования, в вечернее время, около 23 часов <ДАТА5>, когда они с ребенком планировали ложиться спать, она услышала шум из соседнего купе, кто-то разговаривал на повышенных тонах. Суть разговора заключалась в том, что сотрудники полиции, которых было двое (слышала как они представлялись сотрудниками полиции) и кто-то из числа работников поезда подошли к пассажирам из соседнего купе, при этом поясняли им, что им отказано в дальнейшем проезде, и снятие их с поезда планируется по прибытии поезда на ст. <АДРЕС>. Об отказе в дальнейшем следовании они поясняли двум пассажирам, один из которых просил его не снимать, а второй пассажир вел себя агрессивно, вызывающе, отказывался сходить с поезда, пояснял, что спал и его разбудили. В ходе разговора с сотрудниками полиции один из числа пассажиров, который пояснял, что спал и никому не мешал выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, называл их детородным органом быка, посылал на мужской половой орган, называл дырявыми инспекторами, всех оскорбительных выражений уже не помню. Сотрудники полиции предупреждали данного пассажира об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, на которые он никак не реагировал. Также повторно поясняли ранее указанным двум пассажирам, что они нарушили общественный порядок, вели себя шумно, находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом высказали им предупреждение, что в случае не выполнения их требований в отношении них может быть применена физическая сила и специальные средства. Она хотела выйти из своего купе и сделать замечание пассажирам, так как в своем купе они вели себя шумно, общались громко, использовали в своей речи грубую нецензурную брань, возможно даже распивали спиртные напитки у себя в купе. На сколько ей известно распитие спиртных напитков в пассажирском вагоне запрещено. Разговоры на повышенных тонах продлились около 30 минут, и стало спокойно, примерно в то же время, когда поезд прибыл на ст. <АДРЕС>, на сколько она поняла сотрудники полиции сняли данных двух пассажиров с поезда. В последствии от проводника вагона узнала, что пассажиром, который оскорблял сотрудников полиции был <ФИО4>, следовавший на месте <НОМЕР> вагона <НОМЕР>. Считает, что в данной ситуации пассажир <ФИО4> поступил неправильно, оскорблял сотрудников полиции, потому что его выражения и слова оскорбляли их как представителей власти, и ей было неудобно за сотрудников полиции, так как они находились при исполнении своих служебных обязанностей, а <ФИО4> их оскорблял и подрывал авторитет органов внутренних дел. (л.д. 90-92) Свидетель <ФИО17>, <ДАТА12> , в ходе предварительного следствия показала, что <ДАТА5> она вместе с полицейским 2-го взвода ОРППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте <ФИО6> и инспектором ОРППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте <ФИО11> согласно постовой ведомости заступила в состав наряда сопровождения поезда <НОМЕР> сообщением «Владивосток- Москва», то есть они находились при исполнении своих обязанностей, в форменной одежде, в обязанности входило охрана общественного порядка, пресечение и предупреждение совершения правонарушений и преступлений в указанном поезде на участке нашего следования от станции ФИО10 до станции <АДРЕС> в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «Владивосток-Москва». Во время наряда сопровождения у них на форменном обмундировании было средство фиксации информации «Дозор-77». В ходе несения наряда ими был проведен обход и профилактические беседы с пассажирами поезда. После отправления пассажирского поезда <НОМЕР> на перегоне ст. Зилово - <АДРЕС> в 23 часа 10 минут по местному времени к ним обратилась проводник штабного вагона <НОМЕР> пассажирского поезда, от которой поступило сообщение о том, что в вагоне <НОМЕР> купе <НОМЕР> 5 пассажиры находятся в состоянии алкогольного опьянения, мешают проезду другим пассажирам, выражаются грубой нецензурной бранью. <ФИО5> и <ФИО6> пошли с начальником поезда проверять поступившую информацию, оказывать помощь поездной бригаде в снятии с поезда правонарушителей, в случае подтверждения информации. Она оставалась в служебном купе, согласно поступившим информационным листам подготавливала документацию для снятия пассажиров с поезда, опрашивала очевидцев правонарушений. В ходе получения объяснения от <ФИО7> и <ФИО19> была получена информация, что <ФИО4> и <ФИО12> нарушали общественный порядок, вели себя неадекватно, находились в состоянии опьянения в купе <НОМЕР> 5 вагона <НОМЕР>, мешали спокойствию других пассажиров, выражались грубой нецензурной бранью, нарушали Правила проезда в поездах дальнего следования, т.е. совершали административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ, основания для снятия пассажиров с поезда имелись. С правонарушителей она объяснения не брала, в служебное купе их не приводили, о факте снятия пассажиров с поезда узнала от пришедших обратно <ФИО11> и <ФИО6> Кроме того, ей было сказано, что пассажир <ФИО4> оскорбил их грубой нецензурной бранью в неприличной форме публично. Со станции <АДРЕС> они отправились согласно расписанию, <ФИО4> она не видела. Согласно рапорту <ФИО11> физическая сила и специальные средства в отношении <ФИО4> не применялись, по станции <АДРЕС> вышел сам и был передан сотрудникам полиции ЛОП на ст. <АДРЕС>. (л.д. 94-98) Кроме того, виновность <ФИО4> объективно подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
- информационным листом о происшествии в пути следования пассажирского поезда от <ДАТА5> года, согласно которому <ФИО4>, следующий на месте <НОМЕР> вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Владивосток - Москва» находится с признаками алкогольного опьянения, выражается нецензурной бранью, мешает проезду пассажиров и работе поездной бригады, нарушает общественный порядок, на неоднократные замечания не реагирует, оскорбляет сотрудников полиции (л.д.38)
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА18>, согласно которому <ФИО4> C.JI. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом имеются его собственноручные записи, согласно которым он выпил спиртное в вагоне-ресторане. (л.д.48) - протоколом ТП <НОМЕР> 312138/595 об административном правонарушении от <ДАТА18>, согласно которому <ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д.49-50) - протоколом ТП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА18>, согласно которому <ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д.51-52) - постановлением начальника ЛОП на ст. <АДРЕС> <ФИО20> <НОМЕР> ТП/312138 по делу об административном правонарушении от <ДАТА18>, согласно которому <ФИО4> признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д.53-54) - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>, согласно которому осмотрен вагон <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> 009 сообщением «Владивосток - Москва», находящийся на пути <НОМЕР> ст. <АДРЕС> Забайкальской железной дороги по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2. Участвующее лицо - <ФИО5> пояснил, что <ДАТА5>, около 23 часов, в вагоне указанного типа (купе) пассажир <ФИО4> выражал в его адрес, а также в адрес его коллеги <ФИО6> грубую нецензурную брань и оскорбительные выражения в присутствии пассажира <ФИО12>, начальника поезда <ФИО9>, а также иных лиц, находясь около входа в купе <НОМЕР> 5 вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Владивосток - Москва», прибывающего на ст. <АДРЕС> Забайкальской железной дороги. Осмотрено купе <НОМЕР> 5 вышеуказанного вагона, где участвующее лицо <ФИО5> пояснил, что при входе в купе данного типа пассажир <ФИО4> выражал в его адрес, а также в адрес его коллеги <ФИО6> грубую нецензурную брань и оскорбительные выражения, при этом указал на купе. (л.д.57-61) - протоколом осмотра предметов от <ДАТА19>, согласно которому осмотрен бумажный конверт с пояснительной записью: «Видеозаписи со средства фиксации информации «<ОБЕЗЛИЧЕНО> используемого сотрудником Читинского ЛО МВД России на транспорте <ФИО11> за <ДАТА5>», предоставленный Читинским ЛО МВД России на транспорте <ДАТА20> При открытии диска на нем обнаружено 7 файлов формата «.MOV», со следующими названиями: 1) Файл, имеющий название «20240804_2309»; 2) Файл, имеющий название «20240804_2312»; 3) Файл, имеющий название «20240804_2322»; 4) Файл, имеющий название «20240804_2332»; 5) Файл, имеющий название «20240804 2342»; 6) Файл, имеющий название «20240804_2352»; 7) Файл, имеющий название «20240805 0000». В ходе просмотра видеозаписей установлено, что видеозаписи выполнены за период с <ДАТА5> по <ДАТА18>, дата и время начала записи -2024/08/04 23:09:33, время окончания записи - 2024/08/05 00:02:58. В ходе осмотра видеозаписей установлено следующее: 23:09 - на видео изображен сотрудник полиции, следующий по вагону, в это время к одному из пассажиров подошли ранее установленный сотрудник полиции, а также лицо, у которого имеется средство фиксации информации «Дозор-77». Пассажир пояснил, что его фамилия <ФИО12>, при этом сотрудник полиции высказал ему требование собирать свои вещи и планировать сходить с поезда на следующей станции; 23:10 - сотрудник полиции, лицо, у которого имеется средство фиксации информации «Дозор-77» и <ФИО12> прибыли к купе <НОМЕР> 5; 23:11- <ФИО12> высказано требование собираться; 23:13 - <ФИО12> повторно высказано требование собираться, при этом он предупрежден о применении физической силы; 23:14 - ко входу в купе прибыла женщина, которая также как и сотрудники полиции, высказывает <ФИО12> требование собирать вещи; 23:14-23:20 - пассажир с верхнего места, расположенного при входе справа присел на свою полку, при этом лицо, у которого имеется средство фиксации информации «Дозор-77» высказывает требование собираться, называя его «Сергей». «Сергею» лицо, у которого имеется средство фиксации информации «Дозор-77» пояснил, что на основании отказа начальника поезда в его дальнейшем следовании, за нарушение правил проезда, мешал проезду пассажиров, ему необходимо собираться и выходить на следующей станции, при этом «Сергей» им был предупрежден, что в случае отказа выполнить требование в отношении него будет применена физическая сила. «Сергей» поясняет, что он спал, выражает недовольство организацией снятия с поезда. «Сергей» повторно был предупрежден, что в случае отказа выполнить требование в отношении него будет применена физическая сила. В это время ко входу в купе подходит женщина, поясняет «Сергею», что лично к нему подходила. «Сергей» продолжает выражать недовольство, требует женщину закрыть рот. Лицо, у которого имеется средство фиксации информации «Дозор-77» поясняет «Сергею», что в отношении него оформят административный протокол. 23:20 - «Сергей» высказывается, что сотрудники полиции, находящиеся на видео будут сосать его мужской половой орган; 23:21 - Лицо, у которого имеется средство фиксации информации «Дозор-77» просит «Сергея» вести себя спокойнее, тише; 23:21 - 23:23- «Сергей» продолжает высказывать недовольство отказа ему в дальнейшем следовании и организацией снятия его с поезда. «Сергей» поясняет лицу, у которого имеется средство фиксации информации «<ОБЕЗЛИЧЕНО> что он будет сосать его мужской половой орган. «Сергей» повторно предупреждается об использовании видеофиксации. «Сергею» поясняют, что он будет снят по прибытии поезда на ст. <АДРЕС>; 23:24 - «Сергей» посылает лицо, у которого имеется средство фиксации информации «Дозор-77» на мужской половой орган. «Сергей» продолжает высказывать недовольство отказа ему в дальнейшем следовании и организацией снятия его с поезда. 23:25 - «Сергей» называет лицо, у которого имеется средство фиксации информации «Дозор-77» «Придурочным». «Сергей» предупреждается об ответственности за оскорбление. «Сергею» поясняется, что мешает проезду пассажиров; 23:26 - «Сергей» называет сотрудника полиции, находящегося на видео «Клоуном»; 23:28- «Сергей» называет сотрудника полиции, находящегося на видео половым органом быка. «Сергей» предупреждается об уголовной ответственности за оскорбление сотрудников полиции. 23:32 - «Сергей» называет сотрудника полиции, находящегося на видео и лицо, у которого имеется средство фиксации информации «Дозор-77» половым органом быка, при этом указывает в отдельности на них пальцем; 23:34- «Сергей» называет сотрудника полиции, находящегося на видео «Машка еб...»; 23:35 - «Сергей» называет лицо, у которого имеется средство фиксации информации «Дозор-77» половым органом быка; 23:37 - «Сергей» посылает лицо, у которого имеется средство фиксации информации «Дозор-77» на мужской половой орган; 23:43 — «Сергей» называет лицо, у которого имеется средство фиксации информации «Дозор-77» «Дырявым инспектором»; 23:53 - пассажиры <ФИО12> и «Сергей» вышли из вагона на перрон, где переданы другому сотруднику полиции. После просмотра видеозаписей участвующее лицо - <ФИО5> пояснил, что на установленный на видео сотрудник полиции это его коллега <ФИО6>, а лицо, у которого имеется средство фиксации информации «Дозор-77» это он. Также <ФИО5> пояснил, что на видео изображены пассажиры <ФИО12> и <ФИО4> организацией снятия которых они с <ФИО6> занимались. Имеющаяся на видео женщина это начальник поезда <ФИО9> На видео зафиксированы обстоятельства оскорбления <ФИО4> как его, так и его коллеги <ФИО6> (л.д. 64-69) -постановлением от <ДАТА19> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которому оптический диск с видеозаписями со средства фиксации информации «<ОБЕЗЛИЧЕНО> используемого сотрудником ФИО14 МВД России на транспорте <ФИО11> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (л.д.71)
- выпиской из приказа начальника Читинского ЛО МВД России на транспорте <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, согласно которой <ФИО5> назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте. (л.д.125-126)
- должностным регламентом (должностной инструкцией) <ФИО11>, утвержденной врио начальника Читинского ЛО МВД России на транспорте <ДАТА7>, согласно которому <ФИО5> обязан распределять до начала несения службы обязанности сотрудников наряда ППСП на маршруте патрулирования, организовать работу наряда ППСП, докладывать оперативному дежурному дежурной части Читинского ЛО, командиру 2 взвода ОР ППСП полученную в процессе несения службы оперативную и иную информацию об обстановке на маршруте патрулирования и ее изменениях, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций, нести службу на маршруте патрулирования (посту) безотлучно в течение установленного времени несения службы, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на маршруте патрулирования, в сопровождаемых поездах и на станции оборота, принимать от граждан, работников транспорта сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях с незамедлительным докладом в дежурную часть Читинского ЛО, а также дежурную часть линейного органа поп маршруту следования сопровождаемого поезда, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования на железнодорожных вокзалах и при сопровождении пассажирских поездов, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия в границах маршрута патрулирования, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в пределах компетенции документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, осуществлять взаимодействие с работниками транспорта, поездных и локомотивных бригад, частных охранных организаций по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на объектах обслуживания, удалять в установленном пассажира из поезда, если он при посадке в поезд или в пути следования нарушает правила проезда, общественный порядок и мешает спокойствию других пассажиров. (л.д.127-130)
- выпиской из приказа начальника Читинского ЛО МВД России на транспорте <НОМЕР> 8 л/с от <ДАТА9>, согласно которой <ФИО6> назначен на должность полицейского 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Читинского ЛО МВД России на транспорте. (л.д.141)
- должностным регламентом (должностной инструкцией) <ФИО6>, утвержденной врио начальника Читинского ЛО МВД России на транспорте <ДАТА7>, согласно которому <ФИО6> обязан нести службу на маршруте патрулирования (посту) безотлучно в течение установленного времени несения службы, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на маршруте патрулирования (посту), в сопровождаемых поездах и на станции оборота, принимать от граждан, работников транспорта сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях с незамедлительным докладом в дежурную часть Читинского ЛО, а также дежурную часть линейного органа по маршруту следования сопровождаемого поезда, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования на железнодорожных вокзалах и при сопровождении пассажирских поездов, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия в границах маршрута патрулирования, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, в пределах компетенции документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, осуществлять взаимодействие с работниками транспорта, поездных и локомотивных бригад, частных охранных организаций по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на объектах обслуживания, удалять в установленном порядке пассажира из поезда, если он при посадке в поезд или в пути следования нарушает правила проезда, общественный порядок и мешает спокойствию других пассажиров. (л.д.142-145) - постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА5>, согласно которой сотрудники полиции <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО17> находились на маршруте патрулирования. (л.д.149) Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному <ФИО4> обвинению в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО4> по ст.319 УК РФ поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Как личность <ФИО4> начальником ОУУП ОМВД России по Хабаровскому краю характеризуется посредственно (л.д.201), с места работы характеризуется положительно (л.д.210) на учете у врача психиатра не состоит (л.д.203), ранее не судим (л.д.196-198).
Оценивая психическое состояние <ФИО4>, суд учитывает, что до судебного заседания от него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, при этом он указал, что согласовал свою позицию с защитником - адвокатом <ФИО3> по средствам телефонной связи, которая в судебном заседании данное ходатайство <ФИО4> поддержала, кроме того показания <ФИО4>, данные в ходе расследования уголовного дела, носят согласованный, осмысленный характер, являются последовательными, поэтому сомнений в его психическом состоянии не имеется в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО4> в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом материалов уголовного дела, а именно привлечение <ФИО4> к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При назначении наказания <ФИО4>, суд учитывает, что он в целом характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, а так же влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и исходя из принципов социальной справедливости и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Вместе с тем учитывая, что <ФИО4> совершено преступление небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении него категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Так же не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а так же оснований для применения ст.64 УК РФ.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.
Признанный по делу вещественным доказательством: оптический диск с видеозаписями со средства фиксации информации «<ОБЕЗЛИЧЕНО> используемого сотрудником Читинского ЛО МВД России на транспорте <ФИО11> за <ДАТА5> года, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течении всего срока хранения.
В соответствии со ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату <ФИО21> осуществлявшего защиту интересов подсудимого <ФИО4> в ходе следствия в сумме 2469 рублей и адвокату <ФИО3> в суде в сумме 18165 рублей, а всего в сумме 20634 рубля подлежат взысканию с <ФИО4> в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку подсудимый трудоустроен, от услуг защитника не отказывался, малолетних детей на иждивении не имеет, в этой связи оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статей 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд приговор и л :
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями со средства фиксации информации «<ОБЕЗЛИЧЕНО> используемого сотрудником Читинского ЛО МВД России на транспорте <ФИО11> за <ДАТА5> года - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения. Взыскать с <ФИО4> в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам <ФИО21> и <ФИО3> в сумме 20634 (двадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу судья <ФИО22> Копия верна: <ФИО22>