Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой <ФИО4>, при ведении протокола секретарем <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА3> г.р.,

уроженки <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ,

имеющей неполное среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной,

официально не трудоустроенной, не официально работающей в ателье мастером по ремонту одежды, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах: в один из дней февраля 2022 года, точные дата и время следствием не установлено, между <ФИО4>, находящейся возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, и незнакомым ей и не установленным в ходе следствия мужчиной, представившимся «Михаилом», состоялась встреча, в ходе которой последний предложил <ФИО4> денежное вознаграждение за предоставление ею собственного паспорта с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что она является учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью «КОПТУР», не смотря на то, что отношения к деятельности данного юридического лица она фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

После чего у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на предоставление паспорта с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице за указанное денежное вознаграждение. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней февраля 2022 года, точные дата и время следствием не установлено, <ФИО4>, находясь возле дома <НОМЕР> по пр-ту Революции г. <АДРЕС>, предоставила неустановленному в ходе следствия мужчине свой документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, для внесения сведений о ней в единый государственный реестр юридических лиц, как о подставном лице. <ДАТА5> неустановленным лицом от лица <ФИО4> посредством каналов связи в МИ ФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС> были поданы документы для государственной регистрации и внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих сведений о ООО «КОПТУР», а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица, заявление о создании юридического лица. В результате указанных умышленных преступных действий <ФИО4>, <ДАТА5> межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС> в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что <ФИО4> является учредителем и директором ООО «КОПТУР» за основным регистрационным номером <НОМЕР> с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 772701001. Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой <ФИО4>, заявленному ею добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что <ФИО4> полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

В ходе проведения судебного заседания подсудимая и ее защитник данное ходатайство поддержали. Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимой. Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, суд не усматривает. Таким образом, принимая во внимание отсутствие оснований прекращения уголовного дела, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены. Суд считает, что обвинение <ФИО4> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимой <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания подсудимой <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. В качестве данных, характеризующих личность подсудимой <ФИО4>, суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 128); на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит (л.д. 130, 132), к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 124, 133, 125). Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание <ФИО4>, которыми считает совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (л.д. 10-11, 96-100, 108-111), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.120). Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, а также исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Учитывая, что <ФИО4> совершила преступление при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что уголовное дело в отношении <ФИО4> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, учитывая общественную опасность и обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, поведение подсудимой после совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто путем применением к ней наказания в виде штрафа. При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным признать исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем, суд считает возможным с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 руб. Реквизиты для исполнения наказания в виде штрафа: УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области, л/с <***>): ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, расчетный счет: <***>, БИК <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, Код ОКТМО 20701000, КБК 41711603122016000140. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осуждённый к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием. Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - копии регистрационного дела ООО «КОПТУР» - хранить при уголовном деле; - паспорт гражданина РФ на имя <ФИО4> серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, хранящийся у подсудимой - оставить у последней. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья <ФИО1>