Дело№2-3056/2023 УИД 25MS0038-01-2023-003566-43 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> Камня и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО3 В.1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО3 В.1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> между ООО МФК «Займер» и ФИО3 В.1 заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365% годовых в срок до <ДАТА3> включительно. Ранее судом был выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который впоследствии был отменен.

Поскольку до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, истец, ссылаясь на ст.ст. 807-811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика основной долг и подлежащие уплате проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, из которых <ОБЕЗЛИЧЕННО> сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей проценты по договору за 30 дней пользования займа в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рубля, а всего просит взыскать <ОБЕЗЛИЧЕННО>,<ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. Ответчик ФИО3 В.1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Судом заблаговременного направлялось ответчику извещение о слушании дела по месту жительства, которое было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения», что является надлежащим извещением лица. Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное им извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 того же Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным не предусмотрено иное. Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от <ДАТА7> N <НОМЕР>-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления организации.

Статьями 432, 434, 438 ГК РФ определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА8> N <НОМЕР>-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА9> N <НОМЕР>-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Как следует из материалов дела, <ДАТА10> между ООО МФК «Займер» и ФИО3 В.1 заключен договор займа <НОМЕР> в электронном виде посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет по адресу <АДРЕС>, подписан заемщиком простой электронной подписью, в соответствии с правилами предоставления микрозайма и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Используя функционал указанного сайта, ФИО3 В.1 заполнил заявку на получение микрозайма в сумме <ОБЕЗЛИЧЕННО> руб., срок займа 30 дней, предоставив необходимые сведения о себе как о заемщике, в том числе паспортные данные, указал Карту банка <НОМЕР> для получения займа, а также подтвердил, что он ознакомился с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца: <АДРЕС>, и в мобильном приложении «Займер-Робот онлайн займов», соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, согласен и присоединяется к ним. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. ст. 160 ГК РФ, который состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направлен ФИО3 В.1 посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа.

Полученный ФИО3 В.1 электронный ключ (СМС-код), согласно требований Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР>-фз «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 Федерального закона от <ДАТА9> N <НОМЕР>-ФЗ «Об электронной подписи» является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Рассмотрев заявку, займодавец принял решение о заключении договора займа. Сумма займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей перечислена <ДАТА10> на банковскую карту ответчика <НОМЕР>, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от <ДАТА10>. Таким образом, ФИО3 В.1 получил заем путем зачисления денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту и ООО МФК «Займер» исполнило свои обязательства по договору. В соответствии с условиями указанного выше договора потребительского займа, сумма займа составила <ОБЕЗЛИЧЕННО> руб. (п.1 Договора), срок пользования суммой займа составлил 30 календарных дней с момента заключения договора, дата возврата суммы займа и начисленных процентов <ДАТА5> (п. 2 Договора), процентная ставка 365 % годовых (п.4), сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом (па. 6 Договора). В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия оснований для признания договора займа незаключенным и непоступление денежных средств во владение заемщика лежит на стороне, заявившей о наличии таких обстоятельств. Однако ответчиком таких доказательств не представлено, и в материалах дела их не содержится. В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок не исполнил. Суд не принимает предоставленные истцом расчеты суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа, изложенные в исковом заявлении, а также в виде отдельного документа.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг и подлежащие уплате проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, из которых <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей проценты по договору за 30 дней пользования займа в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> включительно. Расчет истцом осуществлен по формуле: всего = основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня, то есть <ОБЕЗЛИЧЕННО> + <ОБЕЗЛИЧЕННО> + 0,0 + 0,0 = <ОБЕЗЛИЧЕННО> <ОБЕЗЛИЧЕННО>. Вместе с тем, согласно п. 1 Договора, сумма займа составила <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, согласно п. 2 Договора, срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней с момента заключения договора, дата возврата суммы займа и начисленных процентов <ДАТА5>, в соответствии с п. 4 Договора, процентная ставка по договору составляет 365 % годовых. При этом, п. 6 Договора предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты за 30 календарных дней пользования суммой займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей единовременным платежом. Таким образом, подлежащие уплате в срок с <ДАТА4> по <ДАТА5> включительно проценты за 30 дней пользования суммой займа составляют <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, а сумма основного долга вместе с процентами за пользование суммой займа составляет <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей.

Вместе с тем, согласно представленного истцом расчета, должником осуществлялось погашение задолженности по договору займа: <ДАТА13> в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, <ДАТА14> - <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, <ДАТА15> - <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, <ДАТА16> - <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, <ДАТА17> - <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, <ДАТА18> - <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, <ДАТА19> - <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, <ДАТА20> - <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, <ДАТА21> - <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, <ДАТА22> - <ОБЕЗЛИЧЕННО> рубль, <ДАТА23> - <ОБЕЗЛИЧЕННО> рубля, всего <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей. Оснований не доверять изложенным в расчете сведениям о погашении ответчиком задолженности у суда не имеется.

Принимая во внимание частичное погашение задолженности должником, исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению в части непогашенной должником задолженности, то есть в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рубля.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины подлежат возмещению. С учетом удовлетворенных исковых требований государственная пошлина составляет <ОБЕЗЛИЧЕННО> рубля и в этой части подлежит возмещению ответчиком. Истцом государственная пошлина оплачена в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей при подаче настоящего и в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО3 В.1 по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА10>, в связи с чем, они подлежат зачету в пределах ее уточненной стоимости. руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «Займер» к ФИО3 В.1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 В.1, <ДАТА24> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА25> ОВД ЗАТО г. <АДРЕС> в пользу ООО МФК «Займер» денежные средства по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА10> в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рубля, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рубля, а всего взыскать - <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА26>

Мировой судья <ФИО1>