Решение по гражданскому делу

Дело №2-2207/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл Мельникова К.Б., при секретаре <ФИО1>,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО3 <ФИО2> о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с указанным исковым заявлением. В обоснование указало, что <ДАТА2> между истцом и ФИО4 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с уплаты процентов, обязательства по которому не выполнены. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность ответчика составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - начисленные проценты. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а так же госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования. Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия, и применении срока исковой давности.

Мировой судья по правилам ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <НОМЕР> (мир. судья суд. участка <НОМЕР> Звениговского судебного района РМЭ) мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Согласно пункту 1 статьи 807 этого же Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). ООО МКК «Русинтерфинанс» осуществляло микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА4> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от <ДАТА5> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". <ДАТА2> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа N 1922472, по условиям которого ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило ФИО5 потребительский заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на срок 14 день с <ДАТА2> до <ДАТА6> Займодавец обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 2.1% от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом плюс 1.7 % от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. Процентная ставка составляет 703.929% годовых. Оплата производится одним платежом и составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.7).

Из договора следует, что ФИО4 была ознакомлена с условиями договора, согласна с суммой займа, процентами за пользование займом и общей суммой денежных средств, подлежащих возврату, и приняла обязательство их соблюдать. В договоре также оговорена возможность удержания штрафа и неустоек в случае нарушения заемщиком обязательств по договору. Микрозайм в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> был перечислен путем денежного перевода на банковский счет <НОМЕР> ФИО4 <НОМЕР> (л.д.5 оборотная сторона)). Доказательств, свидетельствующих о полном погашении задолженности по договору займа на момент судебного разбирательства, ответчиком не представлено. Ответчиком ФИО4 заявлено требование о применении срока исковой давности Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от <ДАТА7> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <ДАТА8> с ответчика ФИО4 в пользу ООО «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, который был отменен определением мирового судьи <ДАТА9> на основания заявления ФИО4, не согласной с взысканной суммой. (л.д.1-214, 16, 19, 21 гр.дело <НОМЕР> мир суд <НОМЕР> Звениговского суд. района.)

Последним днем погашения займа по договору микозайма <НОМЕР> заключенного <ДАТА2>, является <ДАТА10> (до <ДАТА11>) (так как согласно п 2 договора, срок возврата составляет 14дней). Именно с этого дня необходимо исчислять срок исковой давности (3 года). Судом установлено, что заявление о вынесении судебного приказа было направлено в адрес мирового судьи <ДАТА8> (гр. дело <НОМЕР> мир суд <НОМЕР> Звениговского суд. района), то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом того, что настоящий иск предъявлен в суд только <ДАТА12> (л.д.1), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, данное обстоятельство в соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований. По истечении трехлетнего срока исковой давности, а именно <ДАТА8> (л.д.1, гр. дело <НОМЕР> мир судья суд. участка <НОМЕР> Звениговского суд. района) подано заявлении ООО «Русинтерфинанс» к ФИО6 о выдаче судебного приказа по взысканию долга.

Поскольку каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено, а мировым судьей не установлено, соответственно основания для восстановления срока исковой давности по заявленным требованиям отсутствуют. Мировой судья считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Так же должно быть отказано в удовлетворении требований о взыскании госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп., так как данное требование вытекают из основного требования о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО3 <ФИО2> о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Звениговский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья К.Б. Мельникова