УИД 77MS0298-01-2023-007131-70
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года г. Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы Лисицкой Н.В.,
при секретаре Соловьевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Березы Д.С.,
защитника адвоката Колесникова О.Б., представившего удостоверение № 16784 и ордер № 457,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-0015/298/2023 в отношении:
ФИО1.. А..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, неженатого, зарегистрированного по адресу: ..., судимого
- приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 27 ноября 2019 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в редакции постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 26 мая 2021 года к двум годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 01 ноября 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок один год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил вандализм, то есть порчу имущества на общественном транспорте, а именно:
Так он, 30 августа 2023 года в 00 часов 58 минут, имея умысел, направленный на порчу имущества на общественном транспорте, предназначенного для общественного пользования, находясь в вестибюле станции «Шоссе Энтузиастов» Калининской линии Московского метрополитена расположенного по адресу: г. ..., имея умысел на порчу имущества на общественном транспорте, предназначенном для общественного использования, то есть на территории, предназначенной для прохода пассажиров, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, во исполнении своего преступного умысла, умышленно, с целью порчи имущества на общественном транспорте, действуя из хулиганских побуждений, не оплатив проезд подошел к турникету, работающему на вход станции, прижал согнутые в локте руки к груди, после чего нанесен удар согнутыми в локте руками по закрытым стеклянным створкам, в результате чего правая стеклянная створка разбилась, тем самым приведя её в полную непригодность к дальнейшему использованию по прямому назначению, чем причинил транспортному предприятию ГУП «Московский метрополитен» материальный ущерб, согласно представленной справке по факту порчи имущества в размере 716 рублей 49 копеек.
В ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого, представитель потерпевшего в заявлении, адресованном суду, государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства, то есть с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, как совершение вандализма, то есть порчи имущества на общественном транспорте.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту отбытия наказания, по месту жительства, добровольно возместил имущественный ущерб, выполнял служебно-боевые задачи в зоне действия СВО в период с 07 мая 2023 года по 19 июля 2023 года, помогает брату, учащемуся на очном отделении в техникуме.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принятие участия в выполнении служебно-боевых задач в зоне действия СВО., наличие брата, учащегося на очном отделении в техникуме.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, как ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности ФИО1, принимая во внимание наличие смягчающих, а также отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ полагает возможным сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 27 ноября 2019 года, в редакции постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 26 мая 2021 года.
Кроме того, суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения иных видов наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1.. А... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием заработной платы в доход государства в размере 15% ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осуждённого.
На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 27 ноября 2019 года, в редакции постановления Ангарского городского суда от 26 мая 2021 года.
Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 27 ноября 2019 года, в редакции постановления Ангарского городского суда от 26 мая 2021 года, - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу:
- видеозапись от 30.08.2023, записанную на DVD-R диск с камеры видеонаблюдения, расположенной в вестибюле станции «Шоссе Энтузиастов» Калининской линии Московского метрополитена – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Н.В. Лисицкая