Решение по административному делу

мотивированное ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5- 1058/2023 уникальный идентификатор <НОМЕР>

23 ноября 2023 г. г. ЧайковскийМировой судья судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края Болева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УФМС России по Пермскому краю, т. <НОМЕР>,

по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО>. <ДАТА4> в <ДАТА> мин., двигаясь по автодороге Кукуштан-Чайковский 233 км. 800м. Чайковского городского округа <АДРЕС> края, управляя транспортным средством марки Шахман с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства Шахман <НОМЕР>, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, затем вернулся на ранее занимаемую полосу для движения, тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно в течение года совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО5 <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> двигался по автодороге Кукуштан-Чайковский в сторону г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством Шахман <НОМЕР>. Впереди двигалось транспортное средство марки Шахман. Он начал маневр обгона впереди идущего транспортного средства без нарушений правил дорожного движения, запрещающих знаков не было, маневр обгона завершил до знака 3.20 «Обгон запрещен» и до сплошной линии разметки. Сзади него двигался автомобиль ВАЗ, а за ним патрульный автомобиль. С представленной схемой не согласен. Ранее привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление не обжаловал, штраф уплатил. Защитник <ФИО3> в судебном заседании с протоколом не согласилась, пояснила, что <ДАТА4> года ФИО5 <ФИО>. двигался по автодороге Кукуштан-Чайковский, управлял ТС Шахман. При маневре обгона впереди идущего транспортного средства, правил дорожного движения ФИО5 не нарушены. Схема составлена неправильно. Доказательств вины ФИО5 <ФИО>. не представлено. Видеозапись не является доказательством по делу, поскольку дорожные знаки не видно, видеозапись не подтверждает факт совершения административного правонарушения. На видеозаписи не видно, что именно водитель ТС Шахман <НОМЕР> выехал на полосу дороги встречного движения для совершения маневра обгона. Протокол и видеозапись не являются надлежащими доказательствам и по делу, поскольку в протоколе не отражено место совершения административного правонарушения. Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что работает в одной организации с ФИО5 <ФИО>.. Он -<ФИО4> двигался на личном автомобиле ВАЗ по автодороге Кукуштан-Чайковский, перед ним ехал ФИО5 <ФИО> который управлял автомобилем Шахман, ехали в вахты. Сзади двигался патрульный автомобиль. ФИО5 <ФИО>. начал маневр обгона впереди идущего транспортного средства и закончил маневр без нарушений правил дорожного движения, до знака 3.20 «обгон запрещен».

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Запрещающие знаки вводят или отменяют определённые ограничения движения. В соответствии с требованиями дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, на данном участке дороги. Административным правонарушением в силу ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливают Правила дорожного движения. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора и разметки.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Судом исследовались письменные материалами дела: <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; схематичное пояснение к протоколу об административном правонарушении с которой ФИО5 <ФИО>. был ознакомлен; дислокация дорожных знаков и дорожкой разметки со схематичным пояснением зоны обгона; рапорт старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу; постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> о признании ФИО5 <ФИО>. виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА7>, штраф уплачен; карточкой по сведениями об оплате штрафа, справка о ранее допущенных правонарушениях, карточка операций с ВУ. Кроме этого, судом исследовалась видеозапись, на которой зафиксирован факт нарушения ФИО5 <ФИО>. правил дорожного движения, а именно: водитель транспортного средства марки Шахман с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, затем вернулся на ранее занимаемую полосу для движения. При этом на видеозаписи хорошо просматривается тот факт, что водитель ТС Шахман выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом видно, что транспортное средство находится на полосе встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», завершает маневр обгона, затем возвращается на свою полосу для движения.

Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с Кодексом РФ «Об административных правонарушениях» надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять представленным документам не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Обстоятельств, указывающих на наличие у инспекторов ДПС заинтересованности в исходе дела и оговоре, не усматривается.

Схематичное пояснение к протоколу об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, им подписана, служит пояснением к протоколу об административном правонарушении и согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, с видеозаписью. Каких- либо процессуальных требований к составлению схематичного пояснения, КоАП не содержит. Видеозапись является надлежащим доказательством по делу, поскольку согласно ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ, документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. Согласно ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ 4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Таким образом, предоставленные сотрудником ГИБДД материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, содержащие фактические данные и явно запечатленное событие правонарушения, на основании которых можно установить наличие события правонарушения, рассматриваются как доказательства, добытые средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Суд признает представленные доказательства, в том числе видеозапись достоверными, достаточными и надлежащими доказательствами по делу. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям главы 28 КоАП РФ, является надлежащим доказательством по делу.

Каких -либо неустранимых сомнений в виновности лица, у суда не имеется.

Сопоставив все собранные доказательства в совокупности, видеозапись, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из анализа статей 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Постановление по делу об административном правонарушении <ДАТА6> не обжаловано, вступило в законную силу, штраф уплачен, настоящее правонарушение совершено <ДАТА4>. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, вину ФИО5 <ФИО>. суд считает установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, правонарушение совершил повторно в течение года, поскольку срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Чайковский городской суд, находящийся по адресу: <...>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья: Н.В. Болева

Подлинный документ подшит в деле № 5-1058/2023

Дело находится в производстве Мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района

Пермского края