Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО3 31 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан ФИО4,

при помощнике ФИО5,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Амирова В.Ф.,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА3> Нефтекамским городским судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил на территории города ФИО3 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

01 августа 2023 года, около 22.40 часов, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении пив-бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> и увидел на поверхности стола сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, подсудимый, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий <ФИО2>. После чего с похищенным имуществом скрылся с мест преступления, причинив <ФИО2> материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО6 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Амиров В.Ф. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Участвующая в процессе государственный обвинитель Сулейманова Г.Н. согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО2> на судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность преступлений, личность подсудимого.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины в ходе судебного заседания и дознания, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери-инвалида, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности: на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка и матери-инвалида, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступление по неосторожности либо умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО6 осужден приговором Нефтекамского городского суда 05 июля 2022 года к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 24 августа 2022 г. по настоящее время. В период испытательного срока ФИО6 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО6, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его поведение во время испытательного срока, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери-инвалида, суд считает возможным сохранить ФИО6 условное осуждение по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 05 июля 2022 года, оставив его на самостоятельное исполнение, предоставив подсудимому возможность исправиться без реального отбывания наказания и назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положения ст. 64, 73 УК РФ и наказания в виде принудительных работ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО6 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Условное осуждение по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 05 июля 2022 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 5 по городу ФИО3 в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным - со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись ФИО4

Приговор вступил в законную силу 16.11.2023 г.

Мировой судья: подпись ФИО4