УИД 77MS0435-01-2025-000027-88
Уголовное дело № 1-2/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 января 2025 г. г. Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 461 поселений Киевский и Новофедоровское города Москвы Кобитевой А.С. - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 435 поселений Вороновское и Роговское города Москвы с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ТиНАО г. Москвы ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката ... К.А., представившего удостоверение № ... и ордер № 2/2 от 17 января 2025 г., при секретаре судебного заседания Деревенской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, ...паспортные данные, гражданки Кыргызской Республики, имеющей среднее образование, не замужней (вдова), имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО3, паспортные данные), совершеннолетнего приемного ребенка обучающегося по очной форме обучения, трудоустроенной в должности фасовщицы в ООО «Семушка», зарегистрированной по адресу: ..., зарегистрированной на территории РФ и фактически проживающей по адресу: ... ранее не судимой,
по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила использование заведомо подложного документа, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так она (ФИО2) являясь гражданкой Кыргызской Республики, проживая на территории Российской Федерации, находясь в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, в неустановленное дознанием время, но не позднее 08 часов 00 минут 05 ноября 2024 г., приобрела у неустановленного дознанием лица, документ, подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования серии 88 № 1776511, бланк серии АА № 1776511, выданного 30.10.2023 года, оформленный на имя ФИО2, предоставляющим ей (ФИО2) право на прохождение медицинской комиссии для осуществления трудовой деятельности и законного нахождения на территории Российской Федерации, в соответствии с нормами Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года и ст. 13 Федерального закона № 274-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 01.07.2021 (с последующими изменениями и дополнениями), иностранные граждане, въехавшие в Российскую Федерацию, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации, а также фотографированию и для законного нахождения на территории Российской Федерации обязаны иметь об этом подтверждающий документ, который согласно справке об исследовании № 241 от 13 ноября 2024 года: «способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленного на исследование документа, подтверждающего прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования серии 88 № 1776511 бланк серии АА № 1776511, выданный 30.10.2023 года на имя ФИО2, ...паспортные данные, не соответствуют бланку документа, подтверждающего прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования серии 88 № 4721297 бланк серии АА № 4721297, выданный 06.11.2023 года на имя ФИО4, паспортные данные, представленному в качестве образца. Изображения реквизитов лицевой и оборотной сторон исследуемого документа, подтверждающего прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования серии 88 № 1776511 бланк серии АА № 1776511, выданный 30.10.2023 года на имя ФИО2, ...паспортные данные, нанесены способом цветной струйной печати». После чего, она (ФИО2) имея умысел направленный на использование заведомо подложного документа, 05 ноября 2024 г., примерно в 08 часов 00 минут, находясь в отделении ОВТМ УВМ ГУ МВД России по г. Москве, расположенном по адресу: г. Москва, <...> км Варшавского шоссе, домовладение 1, строение 47, сектор А11, окно № 14, умышленно предъявила специалисту Отдела обслуживания физических лиц ГБУ «Миграционный центр» ФИО5, находящейся при исполнении своих служебных обязанностей, подложный документ, подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования серии 88 № 1776511, бланк серии АА № 1776511, выданный 30.10.2023 года, оформленный на имя ФИО2, предоставляющий ей (ФИО2) право на прохождение медицинской комиссии для осуществления трудовой деятельности и законного нахождения на территории Российской Федерации, то есть использовала заведомо подложный документ, который 05 ноября 2024 г. в период времени с 09 часов 25 минут по 09 часов 50 минут был изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, <...> км Варшавского шоссе, домовладение 1, строение 47, сектор А11, окно № 14.
Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Возражений против позиции подсудимой гос. обвинителем не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО2 отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 как совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку подсудимая, совершила использование заведомо подложного документа, подтверждающего прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования на свое имя и предъявила его специалисту Отдела обслуживания физических лиц ГБУ «Миграционный центр».
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации в Кыргызской Республике характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, не замужем (вдова), работает, доказательств обратного суду стороной защиты не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершеннолетнего приемного ребенка обучающегося по очной форме обучения, свекровь, пенсионного возраста, состояние здоровья ее и родственников, условия жизни семьи, материальное положение, принесение публичных извинений.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимой не усматривает.
На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, а также принимая во внимание положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой за совершенное преступление наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 327 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с целью обеспечения своевременного исполнения приговора, суд приходит к выводу, что избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Разъяснить ФИО2 о необходимости перечислить штраф по следующим реквизитам: Банк получатель: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), Банк ГУ Банка России по ЦФО//УФУ по г. Москве г. Москва БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 775101001, кор. счет 40102810545370000003, расчетный счет <***>, ОКТМО 45 948 000, КБК 1881160430000016000140, судебный штраф код (идентификатор) 188804772400000000880.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в адрес судебного участка № 435 поселений Вороновское и Роговское города Москвы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу - оставить прежней.
Вещественное доказательство: бланк документа, подтверждающего прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования серии 88 № 1776511, бланк серии АА № 1776511, выданного 30.10.2023, оформленный на имя ФИО2 - оставить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицкий районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 435 поселений Вороновское и Роговское города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий приговора, жалобы либо представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
И.о. мирового судьи А.С. Кобитева