Решение по уголовному делу

2025-04-14 02:40:18 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 02:40:18 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело 1-9/2025-13

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Судебный участок №13 в г.Смоленске 22 января 2025 года г. Смоленск И.о. мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске Редченков Ю.А., При секретаре Командировой В.Е.,с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, адвоката-защитника <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО4<ФИО>, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), ФИО4 находясь в помещении автосервиса «Динамит Драйв» по адресу: г. <АДРЕС> из корыстных побуждений, тайно похитил шлифовальный инструмент марки «Макита» с отрезным кругом по металлу, принадлежащим ООО «Белтранссервис» стоимостью 4234 рубля, после чего тайно с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ООО «Белтранссервис» имущественный ущерб на сумму 4234 рубля. Подсудимый при ознакомлении с материалами дела до назначения судебного заседания в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО4 указанное ходатайство поддержал, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, гражданский иск на сумму 4234 рубля признал, в содеянном раскаялся и просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил такое ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке без проведения судебного следствия, - то есть в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В связи с тем, что ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении вмененного ему преступления признал, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, защитник ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела поддержала, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, мировой судья, полагая, что условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено фактическими данными, содержащимися в материалах уголовного дела. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО4 совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Учитывая данные о личности подсудимого, мировой судья отмечает, что ФИО4 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.74), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.71, 72), а также удовлетворительно характеризуется за период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области (т.1, л.д.210), имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА8> рождения и <ДАТА9> рождения. Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, поэтому мировой судья признает ФИО4 вменяемым. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает наличие малолетних детей у подсудимого (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние ФИО4 в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Оценивая все изложенные обстоятельства в совокупности, а также учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, его молодой, мировой судья считает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, полагая, что это будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и соответствовать принципам разумности и справедливости. Оснований, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ при назначении наказания по совершенному преступлению у мирового судьи не имеется. При назначении ФИО4 наказания мировой судья учитывает, но не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ об особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, мировой судья изменяет меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В срок исправительных работ подлежит зачету время содержания ФИО4 под стражей с 02.07.2024 по 23.08.2024 в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Гражданский иск ООО «Белтранссервис» заявленный на сумму 4234 рубля, подлежит удовлетворению по основаниям, указанным в ст. 1064 ГК РФ. Судьба вещественных доказательств разрешается мировым судьей с учетом ст. 81 УПК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, ФИО4 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО4<ФИО> отменить по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4<ФИО> содержание под стражей в период с 02.07.2024 по 23.08.2024 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с автосервиса «Динамит Драйв» и договор комиссии <НОМЕР> от <ДАТА7> - хранить при материалах уголовного дела. Гражданский иск ООО «Белтранссервис» удовлетворить. Взыскать с ФИО4<ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белтранссервис» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 4234 (четыре тысячи двести тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 13 в г. Смоленске в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Мировой судья Ю.А.Редченков