Уникальный идентификатор дела 77MS0172-01-2023-006154-76
Дело №01-0019/172/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 октября 2023 года г. Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 174 района Митино г. Москвы Шибаевой Е.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 172 района Митино г. Москвы
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Чепуковой А.В., представившей удостоверение № *** (регистрационный № ***) и ордер № *** от *** года адвокатского кабинета,
переводчика ФИО2,
при секретаре Мисник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 *** года рождения, уроженца ***, со слов зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживает по адресу: ***, гражданина ***, имеющего *** образование, женатого, имеющего на иждивении детей *** года рождения, *** года рождения, *** года рождения, работающего разнорабочим, состоящего на воинском учете на территории ***, ранее не судимого, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ.
Так, он (ФИО1) в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 15 часов 25 минут 01 июня 2023 года, являясь гражданином ***, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая, в соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.12.1994 года («Об обязательном экземпляре документов»), не имеет признаков официального документа, и в соответствии с п. 48 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденной Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст, не является бланком документа, вместе с тем, указанное уведомление в соответствии с приказом МВД РФ от 10.12.2020 года № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или Лица без гражданства в место пребывания, отметки о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимо для его постановки на учет по месту пребывания» и п. 49 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 года № 1185-ст, является установленной унифицированной формой документа, представляет права, освобождает от обязанностей, при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами МВД РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учет; в нарушение ФЗ от 25.07.2002г №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), ФЗ от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции) и ч. 6 ст.97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 года (с последующими изменениями), во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории г. Москвы и Московской области, предоставил неустановленному лицу информацию О себе. В неустановленное дознанием месте и время, но не позднее 15 часов 25 минут 01.06.2023 года, он (ФИО1), получил от неустановленного дознания лица, подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его (ФИО1) имя, с указанным в ней адресом регистрации по адресу: ***, сроком действия до 14 июля 2023 г. Согласно заключения эксперта № 945 от 08 июня 2023 г.: «оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет...» и оттиск без рамочного штампа «ОВМ ОМВД РОССИИ по г. Москве» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, нанесены не прямоугольным штампом «Уведомление принято поставлен на учет...», не без рамочным штампом «Отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Коньково г. Москвы» экспериментальные образцы оттисков, которых представлены на экспертизу, а другими высокими печатными формами». 01 июня 2023 года в 15 часов 25 минут он (ФИО1), заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на свое имя, находясь по адресу: <...>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории РФ, и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории РФ в соответствии с КоАП РФ (от 30.12.2001 года №195-ФЗ) предъявил УУП ОМВД России по району Митино г. Москвы старшему лейтенанту полиции *** отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и указал, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признает вину и раскаивается, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый подтвердил в судебном заседании, ФИО1 разъяснены сущность и последствия особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО1 осознает, государственный обвинитель и защитник подсудимого против удовлетворения ходатайства не возражали, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у мирового судьи не имеется.
Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, женат, имеет на иждивении троих детей, материального помогает жене, детям и родителям, трудоустроен неофициального разнорабочим и имеет доход около 45000-50000 руб. в месяц, из которых 30000 руб. отправляет семье, остальное тратит на жилье и питание, он и члены его семьи не имеют заболеваний, родители пенсионеры, супруга не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд полагает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ находит раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, оказание материальной помощи жене и родителям.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приведенные выше сведения о личность подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, влияние наказания на условия жизни его семьи, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с назначением защитника в порядке ст. 51 УПК РФ, а также переводчика, взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч <***>);
ИНН: <***>;
КПП: 773401001;
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО;
БИК банка получателя: 004525988;
Номер лицевого счета получателя: <***>;
Счет получателя средств: 03100643000000017300;
Счет банка получателя: 40102810545370000003;
ОГРН: <***>;
ОКТМО: 45367000;
КБК: 18811603132010000140;
УИН: 18880477231110007534.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления в законную силу настоящего приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 172 района Митино г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или представления.
Мировой судьяЕ.И. Шибаева