Дело № 1-26/2025

(УИД №50MS0324-01-2025-003642-69)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Домодедово Мировой судья судебного участка№ 193 Домодедовского судебного района Московской области Верхолетова А.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.В.,

защитника - адвоката Дубович А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер №004837 от 06.10.2025 г., подсудимого - ФИО2

при секретаре - Дунаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-26/2025 в отношении:

ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

судимого: 30.06.2020 года приговором Домодедовского городского суда Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15.04.2021 года приговором Мирового судьи судебного участка № 193 Домодедовского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158; ст. 322.3 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вышеуказанному приговору частично присоединено наказание по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 30.06.2020, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 29.12.2021 из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по отбытии срока наказания;09.03.2023 года приговором Домодедовского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 06.09.2024 по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 07 октября 2024 года, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минуты, находясь в помещении супермаркета АО «ТД Перекресток», расположенного в ТЦ «Солис» по адресу: <...> шоссе, дом 114, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО2 взял с торговых стеллажей товар, выставленный на продажу, принадлежащий АО «ТД Перекресток», а именно: 5 штук RIT.SPORT ШОК. OC.DUOC КАР.ШОК.БР стоимостью 312 рублей 84 копейки с учетом НДС (260 рублей 70 копеек без учета НДС и торговой наценки) за 1 штуку, на сумму 1564 рубля 20 копеек с учетом НДС (1303 рубля 50 копеек без учета НДС и торговой наценки); 5 штук RIT.SPORT ШОК. XP.DUO ОР.КР.С ХЛ/ФР стоимостью 312 рублей 84 копейки с учетом НДС (260 рублей 70 копеек без учета НДС и торговой наценки) за 1 штуку, на сумму 1564 рубля 20 копеек с учетом НДС (1303 рубля 50 копеек без учета НДС и торговой наценки), который спрятал под куртку надетую на нем. Затем, будучи уверенным в том, что его (ФИО2), действия остались незамеченными, направился к выходу, минуя кассовую зону, при этом умышленно не предъявил для оплаты товар, находящийся под курткой надетой на нем, после чего покинул указанный супермаркет АО «ТД Перекресток», распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате его преступных действий АО «ТД Перекресток» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 3128 рублей 40 копеек с учетом НДС (2607 рублей 00 копеек без учета НДС и торговой наценки).

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

так ФИО2, 03 ноября 2024 года, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут, находясь в помещении супермаркета АО «ТД Перекресток», расположенного в ТЦ «Солис» по адресу: <...> шоссе, дом 114, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО2 взял с холодильного оборудования товар, выставленный на продажу, принадлежащий АО «ТД Перекресток», а именно: 6 штук БРЕСТ-ЛИТОВСК масло сл\сл. н\с 82,5% 400 г стоимостью 439 рублей 64 копейки с учетом НДС (399 рублей 68 копеек без учета НДС и торговой наценки) за 1 штуку, на сумму 2637 рублей 84 копейки с учетом НДС (2398 рублей 08 копеек без учета НДС и торговой наценки); 2 штуки ВКУСНОТ. Масло ТРАИЦ. Слив. 82,5% 340 гр стоимостью 368 рублей 26 копеек с учетом НДС (334 рубля 79 копеек без учета НДС и торговой наценки) за 1 штуку, на сумму 736 рублей 52 копейки с учетом НДС (669 рублей 58 копеек без учета НДС и торговой наценки), который спрятал под куртку надетую на нем. Затем, будучи уверенным в том, что его действия остались незамеченными, направился к выходу, минуя кассовую зону, при этом умышленно не предъявил для оплаты товар, находящийся под курткой надетой на нем, после чего покинул указанный супермаркет АО «ТД Перекресток», распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате его преступных действий АО «ТД Перекресток» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 3374 рубля 36 копеек с учетом НДС (3067 рублей 66 копеек без учета НДС и торговой наценки).

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

так ФИО2, 06 ноября 2024 года, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут, находясь в помещении супермаркета АО «ТД Перекресток», расположенного в ТЦ «Солис» по адресу: <...> шоссе, дом 114, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО2 взял с торговых стеллажей товар, выставленный на продажу, принадлежащий АО «ТД Перекресток», а именно: 9 штук RIT.SPORT шоколад GOLDSHATZ мол.250 гр, стоимостью 256 рублей 52 копейки с учетом НДС (213 рублей 77 копеек без учета НДС и торговой наценки) за 1 штуку, на сумму 2308 рублей 68 копеек с учетом НДС ( 1923 рубля 93 копейки без учета НДС и торговой наценки); 3 штуки MERCI наб.конфет шок.ассорт. С нач. и б/н 250 гр стоимостью 275 рублей 23 копейки с учетом НДС (229 рублей 36 копеек без учета НДС и торговой наценки) за 1 штуку, на сумму 825 рублей 69 копеек с учетом НДС (668 рублей 08 копеек без учета НДС и торговой наценки), который спрятал под куртку надетую на нем. Затем, будучи уверенным в том, что его действия остались незамеченными, направился к выходу, минуя кассовую зону, при этом умышленно не предъявил для оплаты товар, находящийся под курткой надетой на нем, после чего покинул указанный супермаркет АО «ТД Перекресток», распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате его преступных действий АО «ТД Перекресток» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 3134 рубля 37 копеек с учетом НДС (2612 рублей 01 копейка без учета НДС и торговой наценки),

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, содержащимся в обвинительном акте, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал его защитник - адвокат Дубович Н.В. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Представитель потерпевшего АО «ТД Перекресток» - <ФИО1>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не возражал, предоставил в суд ходатайство что вред, причиненный преступлениями ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественнойопасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Переходя к характеристике личности ФИО2 суд учитывает, что подсудимый на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возместил полностью потерпевшему вред, причиненный преступлениями. Суд также принимает во внимание, что подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость, в установленном законом порядке, не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1197 от 13 марта 2025 года установлено, что что ФИО2 каким-либо <ОБЕЗЛИЧЕНО>. У ФИО2 имеется <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-­психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния ФИО2 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу ФИО2 мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно участвовать в следственных действиях, проводимых с его участием, а также защищать свои права и законные интересы, на предварительном следствии и судебном заседании и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не нуждается. Клинических признаков <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 в настоящее время не обнаруживает. <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО2 признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющих <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Поскольку ФИО2 совершил преступление в период непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести, отягчающим наказание обстоятельством по данному преступлению признается рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Между тем, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и наличие обстоятельства отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, а также положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, так как, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Определяя сроки наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи, с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому ФИО2 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных ему наказаний. Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО2- подписку и невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитнику Дубович Н.В. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого по уголовному делу на судебной стадии подлежат оплате за счет федерального бюджета. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное 07.10.2024 г. в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное 03.11.2024 г. в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное 06.11.2024 г. в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (месяцев) лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного не реже 1 раза в месяц, не менять места жительства и места работы (в случае официального трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: компакт-диск формата СD-R с надписью выполненной красителем розового цвета: «06.11.2024 г.»., на котором имеется 4 видео файла; компакт-диск формата СD-R с надписью выполненной красителем розового цвета: «07.10.2024 г.»., на котором имеется 4 видео файла; компакт-диск формата СD-R с надписью выполненной красителем розового цвета: «03.11.2024 г.»., на котором имеется 3 видео файла; торговый ценник на «RIT.SPORT шоколад GOLDSHATZ мол.250 гр.»; торговый ценник на «MERCI наб.конфет шок.ассорт. С нач. и б/н 250 гр.»; торговый ценник на «RIT.SPORT ШОК. OC.DUOC КАР.ШОК.БР»; торговый ценник на «RIT.SPORT ШОК. XP.DUO ОР.КР.С ХЛ/ФР»; торговый ценник на «БРЕСТ-ЛИТОВСК масло сл\сл. н\с 82,5% 400 г.; торговый ценник на ВКУСНОТ. Масло ТРАИЦ. Слив. 82,5% 340 гр.»- хранить в материалах дела. Процессуальные издержки на оплату защитнику Дубович Н.В. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого по уголовному делу на судебной стадии в размере 9580 рублей отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Домодедовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ через мирового судьи судебного участка №193 Домодедовского судебного района Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.С. Верхолетова