Дело <НОМЕР> УИД 28 МS0047-01-2023-004092-47

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС> <АДРЕС> области

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в с/з ФИО18 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> УМВД России по <АДРЕС> области, образование основное общее, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей <ДАТА5> рождения, <ДАТА6> рождения, <ДАТА7> рождения, работающего трактористом-машинистом в КФХ <ФИО6>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 16 кв. 15, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: <ДАТА8> в период с 16 до 16 часов 35 минут, <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проник на территорию детского оздоровительного лагеря «Прометей», расположенного 3,5 км. в юго-восточном направлении от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где был задержан сотрудниками охраны лагеря. Сообщение о противоправных действиях <ФИО3> направлено в дежурную часть отделения полиции строевого подразделения полиции отделения вневедомственной охраны по <АДРЕС> району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области» (далее - ОПСПП ОБО по <АДРЕС> району - филиала ФГКУ «ОБО ВНГ РФ по <АДРЕС> области»). По сообщению прибыли полицейский (водитель) ОПСПП ОБО по <АДРЕС> району - филиала ФГКУ «ОБО ВНГ РФ по <АДРЕС> области» старший сержант полиции <ФИО7>, назначенный на должность приказом врио начальника ФГКУ «ОБО ВНГ РФ по <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА9> и старший полицейский ОПСПП ОБО по <АДРЕС> району - филиала ФГКУ «ОБО ВНГ РФ по <АДРЕС> области» прапорщик полиции <ФИО8>, назначенный на должность приказом врио начальника ФГКУ «ОБО ВНГ РФ по <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА10>, которые являются должностными лицами правоохранительного органа и, как представители власти, в соответствии с перечнем своих должностных обязанностей и в установленном законом порядке, действуют на основании своей должностной инструкции, утвержденной начальником ОПСПП ОБО по <АДРЕС> району - филиала ФГКУ «ОБО ВНГ РФ по <АДРЕС> области» <ДАТА11> и <ДАТА12> соответственно, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды со знаками отличия. По приезду на территорию детского оздоровительного лагеря «Прометей», расположенного 3,5 км. в юго-восточном направлении от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО7> и <ФИО8>, потребовали от <ФИО3> прекратить противоправные действия и проследовать с ними в служебный автомобиль, при этом <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, хамил. В этот момент <ФИО3>, будучи недовольный законными действия <ФИО9>и <ФИО8>, решил публично оскорбить представителя власти <ФИО9>и <ФИО8>, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей. <ДАТА8> в период с 16 часов 41 минуты до 17 часов, <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории детского оздоровительного лагеря «Прометей», расположенного 3,5 км. в юго-восточном направлении от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на публичное оскорбление представителя власти <ФИО7> и <ФИО8>, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, видя, что за его действиями наблюдают посторонние лица - <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти, а также унижения чести и достоинства представителей власти и подрыва их авторитета, понимая, что <ФИО9>и <ФИО8>, являются представителями власти, действуют в соответствии с законом, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками отличия, желая публично унизить их честь и достоинство, умышленно, неоднократно в грубой и неприличной форме выразился в адрес находящихся при исполнении своих должностных обязанностей полицейского (водителя) ОПСПП ОБО по <АДРЕС> району - филиала ФГКУ «ОБО ВНГ РФ по <АДРЕС> области» старшего сержанта полиции <ФИО7> и старшего полицейского ОПСПП ОБО по <АДРЕС> району - филиала ФГКУ «ОБО ВНГ РФ по <АДРЕС> области» прапорщика полиции <ФИО8>, нецензурной бранью, то есть публично оскорбил указанных представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым унизив их честь и достоинство. Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ признал, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. <ФИО16> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении <ФИО16> без проведения судебного разбирательства. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО16> в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ доказана.

Суд признает <ФИО3> виновным в совершении преступления при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. Из характеристики УУП ОМВД России по <АДРЕС> округу следует, что <ФИО3> проживает в с. <АДРЕС>, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. В отношении <ФИО3> поступали жалобы со стороны жителей села на поведение в быту, в состоянии опьянения может быть конфликтным, вспыльчивым, спиртосодержащей продукцией не злоупотребляет, в жизни села участия не принимает (л. д. 152). Согласно характеристике с места работы, <ФИО16> работает у индивидуального предпринимателя <ФИО17> с марта 2019 года в должности тракториста-машиниста. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, честен, трудолюбив, добросовестен, уважителен, к работе относился добросовестно и ответственно. Проявляет разумную инициативу, исполнителен. В сложной обстановке действует быстро, принимает верные решения. Оказывает помощь коллегам в ремонте техники, имеет свою точку зрения. Самостоятельно повышает свой профессиональный уровень путем изучения специальной технической литературы, стремится к профессиональному мастерству. По характеру спокойный, уравновешенный человек, отличается умением анализировать и признавать свои ошибки. В общении с другими работниками КФХ вежлив и внимателен, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был (л.д. 154). Согласно характеристике с места жительства, жалобы от соседей и жителей села на <ФИО16> не поступали (л.д. 157). Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, поскольку характеристики составлены должностными лицами в пределах их компетенции. Подсудимый на учете у врачей психиатра и врача нарколога не состоит (л. <АДРЕС>,150).

На основании исследованных материалов дела, изучения данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и адекватного поведения подсудимого в период судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что <ФИО3> является вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетврительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г», п. «и», ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим при рассмотрении дела в судебном заседании. В соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый указывал, что данное преступление совершил после употребления спиртных напитков, в ходе судебного заседания подсудимый факт того, что при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал, при этом пояснил, что в трезвом состоянии преступление не совершил бы. К данному выводу суд пришел исходя из установленных обстоятельств совершенного преступления, суд убедился, что употребление и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением и подтолкнуло его к совершению преступления. Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При решении вопроса о виде наказания, подлежащим назначению, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что <ФИО3> является трудоспособным, имеет постоянное место работы и источник дохода, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого наказание в виде штрафа. С учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства в соответствие со ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцати тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО3>, что штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Следственное управление Следственного комитета РФ по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН/КПП <НОМЕР>, банк получателя: отделение Благовещенск, БИК <НОМЕР>, расчетный счет <***>, ОКТМО 10701000, КБК 417 116 03132 01 6000 140, кор. счет 40102810245370000015. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу <ФИО16> отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью по <АДРЕС> окружному судебному участку в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 15 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Вступивший в законную силу приговор, может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через мирового судью по <АДРЕС> окружному судебному участку в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) лишь при условии, что данные приговор или иное итоговое судебное решение были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение, подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда обшей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ (690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>